Сходил в кино ....
Впечатлений от фильма не много, но и не могу сказать, что в фильме что-то было сделано неправильно или неудачно. Странное такое чуство - у фильма нет недочётов, но и впечатления от него нет. Хотя может такое настроение было.
Сразу хочу сказать, что фильм расчитан на избранных любителей научной фантастики - то есть на таких как я. Такое кино оценит не более 10% зрителей, другие скажут, что это просто "унылый отстой". Экшена в фильме на самом деле нет. Спецэффекты присутствуют и довольно классные, но что касается боевика - то его там нет совершенно. А обычно именно боёвка и нужна массовому зрителю. Массовый зритель не заценит такую фантастику как "День, когда земля остановилась", "Comet Impact", "Contact" ... а будут восхищаться тупой фантастикой типо "Армаггедон", "Чёрная Дыра", "Вавилон" и т.д., где много боевика, но никакой научной фантастики. Такие фильмы обычно берут массового зрителя отсутствием необходимости думать и дарят ему наслаждение через банальный action. "День, когда Земля остановилась" - не такой. О чём говорит тот факт, что зал на сенсе 23:15 был заполнен на 15% и 5 из 14 друзей, с которыми я был в кино, проспали две трети фильма. Фильм на самом деле не зрелищный, не динамичный и не держит в напряжении. Там важное другое. Но я и не скажу, что он очень глубокий и сложный. Однако, ценители научной фантастики найдут после фильма тему для разговора, так как фильме затрагивается несколько интересных философских тем.
Что в фильме показалось мне не совсем удачным? Огромный робот - выглядит старомодно, Киану Ривз не на своём месте - не подходит ему роль всезнающего инопланетианина, однако, это строго субъективно. Кроме того не раскрыта тема того, почему гибель земной неразумной жизни угрожает или вообще интересует высокоморальных инопланетиан - в фильме говорят о якобы "нарушении вселенского баланса из-за человеческой деятельности". Но мне также не понятно, почему высокоморальные инопланетине, которые исключили всякое насилие, пренебрегают своим моральным кодексом и решают уничтожить всё человечество до последнего человека; по фильму получается так, что эти инопланетиане, организовали союз высокоморальных цивилизаций, и занимаются уничтожением мало развитых цивилизаций наподобе нашей. Ещё не понятно, зачем Киану Ривз вообще высадился на Землю в облике человека; не понятно, какими способами они ранее пытались убедить человечество прекратить насилие; и вообще в фильме присутствуют довольно грубые нестыковки, которые, наверное, путём дискуссии могут быть решены и тогда, возможно, возникнет общая картина.
Фильм на самом деле интересно обсуждать.
Но фильм на любителя. 90% зрителей я фильм для просмотра не рекомендую. Если Вам не понравился фильм "Контакт", тот и этот не понравится. Однако, фильм не для кинотеатра. Фильм лучше смотреть одному дома. Нет там никакой зрелищности.
Что мне понравилось в фильме? Ну во-первых, реализация технологического превосходства пришельцев. Тут на самом деле как стрелы против танка. Во-вторых, момент, когда Киану Ривз (пришелец) объясняет профессору физику.
PS! Интересный факт - в фильме засветились Путин и Меркель, а президента США и вовсе не показали.
Сложно вынести оценку фильму в данном случае. Но я бы поставил 7 из 10 с тем условием, что я фанат такого рода фантастики. Массовый зритель поставид бы 2 из 10.

Ооо... нужно смотреть. Я даже как то не видела ничего о фильме.
Читая рецензию, всё премя думала, пока не дошла до фразы: "Фильм лучше смотреть одному дома." Ты сам сказал.

вчера тоже посмотрела.

"начнем, пожалуй!" (с)

да, но я думаю, "задумка" инопланетян была такая, что напугать людей может существо, похожее на них самих, но больше и еще также похожее на персонажей чел. фантастики... это - удачный ход, если задуматься. А вот возможности у него очень даже веселенькие и совсем не старомодные...
когда он появился первый раз, я начала ржать в голос и озвучила за него "кто обидел моего младшего брата, нах!?", жаль, что это - роль без слов!

я его не очень люблю.
но в этой роли он мне понравился: лицо-маска...
человек, но только внешне, совершенно без человеческой "начинки".

Там есть одна фраза: "во вселенной не так много планет, приспособленных для комплексных систем Жизни".
а мораль, вообще-то чисто человеческая категория и это слово даже не встречается в разговорах инопланетян в фильме.
для них люди - ошибка эволюции, грозящая разрушить интересную, ценную систему Жизни на планете, которую люди ошибочно считают своей.
инопланетянин так и говорит профессору: если оставить на земле людей, то земля погибнет. елси людей убрать, то земля будет жить.

ну, да... я тоже подумала: железным роботом или красным осьминогом было бы прикольнее и маскироваться в толпе легче. кроме того, проще вести переговоры с "главнокомандующими"

а сцена встречи в макдональдсе с "засланным казачком" - китайцем, главным резидентом инопланетной разведки/пятой колонны... для меня это было как раз доказательство того, что засылали и пытались что-то изменить, но поняли, что человек НЕ МЕНЯЕТСЯ.

согласна.
но в целом я не в восторге.

присоединяюсь!

присоединюсь!
мне еще понравилась детская роль.
такой павлик морозов...
но очень трогательный момент на кладбище, после сцены оживления полицейского.
А еще я старшно развлекалась и даже придумала название для нового медикамента "мазь Гробового"...
не буду рассказывать подробно, чтобы не портить удовольствие тем, кто еще не смотрел!

это, вообще, самый прикол в фильме!
президента просто нет - явно на толчке с поносом в каком-то секретном бункере.
его замещает провинциальная завуч: туповатая, властная, но добрая госсекретарь по обороне...
чего стоит диалог во время просмотра ею кадров приземления "сфер":
тетка-завуч/главнокомандуящая говноцивилизацией:
- какая из наших разведок передала эти кадры?
мудозвон в штатском:
- эти кадры из Интернета, Мэм...
действия правительства и армии США - полная тупота от начала и до конца: одно только это должно было подтвердить правильность намерений инопланетян...
таких безмозглых агрессивных уродов нужно уничтожать.
уважуха авторам фильма: только великая нация может так выставлять свои слабости на всеобщее посмешище!
короче, фильм мне понравился,
но он СИЛЬНО на любителя.
много прикольных деталей, которыми можно наслаждаться.

Ага. Это если предположить, что инопланетиане создавали оружие уничтожения землян по нашим же фильмам.
Какой-нибудь дизайнер-инопланетианин посмотрел "Война Миров" и думает, так ... надо приделать красный лазер - людям так нравится быть уничтожеными.

Сыграл он хорошо. Но после The Matrix он для меня наоборот борец за существование людей. Там сюжет тоже похожий был: высокоморальные машины решили уничтожить диких людей.



Люди сейчас уже строят больше конечно фантастические, чем реальные, но уже научные планы по озеленению Марса. Умные инопланетиане должны иметь технологии по "озеленению" любой планеты. И жизнь я думаю они тоже науились создавать. Мы уже на грани этого - осталось научится из аминокислот получать ДНК и т.д.

Косвенно встречается. Когда профессор говорит: "Вы же тоже раньше были дикие, но Вы перешли через это". Киану отвечает: "Да. Угроза уничтожения вынудила нас объединится и сделала нас лучше".
"Стать лучше" и "объединится" - это значит прекратить убивать друг друга, не загрязнять и не уничтожать окружающий мир. Кроме того они спасли животных и насекомых - значит для них жизнь это ценность, а убийство также грех.

Чем эта система так ценна? Просто понаблюдать им возмножно интересно. Но никакой пользы им от нашей планеты нет. Или они так переживают за земную жизнь?

Нет. Я не в том смысле. А как он пытался ввести переговоры? Какой смысл в переговорах, если пришельцы и так уже поняли, что люди не исправятся?
PS! И кстати, кто в Киану в самом начале стрелял?

Я помню эту сцену. Я спрашивал именно о способе и попытках изменения: интересно, как это выглядело: распространял листовки, делал лекции и тематические презентации, может наподобе Zeitgeist фильм распространял и т.д.?????? Как можно вообще попытаться исправить людей?
PS! Кстати. А язык, на котором они говорили, это китайский или японский, или неземной?

Да уж. Непонятно почему он его ожевил. Робот спокойно убивал всех, кто на него нападал, без всякого угрызения совести.

и слава Богу...американский президент уже всем надоел...тем более буша туда ставить - это фильм портить.....потому что доверить человеку с iq меньше 90 разговор с инопланетианами - это была бы очень большая ошибка

Ну а что людям ещё делать?
Переговоры с ними не ведут.
Госсекретарь вот вспомнила нашу собственную историю: недоразвитая цивилизации при встречее с более развитой всегда уничтожается.
И поняли люди, что их уничтожат.
Вот и начали сражаться до последнего. Чего ещё оставалось?

Я с этим не согласен.
Недавно экспедиция заметила в лесах Амазонки не тронутое нашей цивилизацией поселение людей. Живут они ещё в каменном веке: палки, камни, стрелы, хижины. Учёные подлетели к ним на своём вертолёте: женщины схватили детей и побежали в дом, а мужчины взяли луки и начали отстреливаться от металлического монстра.
Считаете, что это поселение тоже нужно уничтожить?
Не знаю как с точки зрения инопланетиан, но с моей точки зрения: инопланетиане - не Бог, и права судить людей им никто не давал.
Тем более они сами раньше были такими же дикарями.

После этого фильма у нас стало наверное поболее шансов выжить в подобной ситуации в будущем

Лучше и не скажешь

думаю, что имелась в виду уникальность как ценность сама по себе...
ну, типа, произведения искусства: цена - холст и краски, а ценность - как на Кристис фишка ляжет...
В принципе, логику я вижу.
другое дело, что это - сказка, и искать 100% объяснения/логические связи не так уж и важно.
что хотела сказать: я не заметила каких-то совсем серьезных противоречий
про робота - оно!

китайский. 100% я пару лет назад начинала учить - мозги скрючились... не осилила но пару простых слов типа вских вежливостей в самом начале, когда мальчик чай принес, я уловила. китайский точно.
я не стала бы уничтожать бедолаг, которые отстреливались стрелами от вертолетов.
я скорее про человечество и Человека вообще: противный зверь без него Земле было бы лучше
так что я за инопланетян

я тоже об этом думал...скорей всего это и хотели сказать авторы фильма

Ну а хорошие представители землян в чём провинились? Не все же падонки. Тем более такие фильмы про себя снимаем
Я вообще не за инопланетиан. Нет у них права судить другие цивилизации, потому как они сами такими же раньше были. И стали другими только по случайному стечению обстоятельств - в этом их заслуги нет. Кроме того, человечество существует только тысячи лет. А эти пришельцы миллионы. Нельзя отбирать у людей шанс стать лучше. Ведь возможно через миллион лет нашего существования мы станем ещё более правильными, чем те правильные пришельцы, которые хотели нас уничтожить.
А вообще я думаю, что нам на нашем уровне развития пока очень рано встречаться с пришельцами. Нам ещё умнеть и умнеть. Сначала нужно хотя бы от расистских и националистических замашек избавится.

это точно!!!
обеими руками: ""
а еще мне понравились все намеки на добиблейскую байку о Великом потопе.
а инопланетяне тоже не святые: когда сдохла самолетонепролетаемая саранча, она все замусорила.
как ее потом "nachhaltig entsorgen" не понятно!
а если серьезно: не дождемся мы никаких инопланетян.
люди засрут землю и подохнут,
в лучшем случае все пойдет по сценарию "Волл-И" (видел?)

Волли видел, классный мультик. Очень кстати актуальный. Я даже думаю проблема не в том, что мы планету засрём, а в том, что мы будем такими же ленивыми толстыми засранцами, за которых всю работу выполняют роботы. С одной стороны это круто - куча время на друзей, на семью, на хобби, но появится прослойка толстой, ленивой и тупой части общества.
Кстати, поэтому случаю есть отличная фантастика. Я вот даже на youtube её загрузил. Посмотрите - класс:
Часть номер один - http://uk.youtube.com/watch?v=gEJnoXr4bbM
Часть номер два - http://uk.youtube.com/watch?v=dOMkv3bh34w
Часть номер три -http://uk.youtube.com/watch?v=XXLo-wJ4m5A

Угу. Мне тоже понравилось. Насчёт потопа существует множество теорий, как научных, так и библейских.
Например, некоторые учёные считают, что библейский потоп - это гибель Атлантиды. В трудах Сократа встречаются упоминания о гибели целой цивилизации.
Другие учёные считают, что мы уже десятая цивилизация на Земле. Остальные все погибали.
Есть версии, что это связано с процессом изменения полярности Земли (север будет югом). Этот процесс не изучен, произойти он может хоть завтра, а влияние на климат невозможно предсказать. В одном художественном фильме была история о том, что температура опускается до абсолютного нуля и убивает всё живое.
Что если такой процесс воспринимать как естественную защиту Земли и Вселенной от действий разумных цивилизаций тех или других существ, заложенный "создателем" всего?

Вряд ли. Какие бы плохие мы не были, у нас есть инстинкт самосохранения. В любом случае мы попытаемся выжить.
Я думаю, что гибель человечества будет вызвана скорей каким-то неизвестным и неизученным явлением: смена полярности, гибель Солнца, неизвестные силы, изменения во Вселенной, случайное открытие того, что нас уничтожит и т.д. Конечно есть ещё вероятность гибели от войн, астеройдов, вирусов - но пока выживали
А вообще мне хочется, чтобы люди жили вечно. Даже после гибели Вселенной. Мы ведь что-нибудь придумаем, чтобы себя спасти?
Иначе зачем существовать, если знаешь, что всё что нами создано, когда-нибудь будет уничтожено?
PS! Смотрели фильм The Life After People: Тhere was life before people, there will be life after people ? Очень грустно: наши великие сталебетонные конструкции разрушатся через 100 лет: развалятся великие и мощные гидроэлектростанции, небоскрёбы, величественные мосты и города; книги сгниют - записанное на жёсткие диски демагнитируется; международная космеческая станция без корректировки орбиты будет притянута Замлёй и разобъётся --- всё что останется через 1000 лет отсутствия людей - пирамиды и сигналы нашего телевидения, которые путешествуют по вселенной со скоростью света. Раньше считалось, что такой сигнал будет идти бесконечно - но последние исследования показывают, что сигнали нашего телевидения, интернета и связи будут смешаны с космическим шумом и от них не останется ни следа. Пирамиды тоже не будут стоять вечно. Через 10 000 лет от нашей цивилизации не останется ничего. Нельзя будет сказать, что тут когда-то существовали люди.

меня это почему-то совершенно не пугает.
самое ценное, что имеет человечество и каждый человек в отдельности все равно нематериально.
особенно четко это проявляется, когда с материальным случаются серьезные перебои.
и тут, опять же, вылезает все, за что я человека, как вид каким-нибудь потопом давно бы смыла. но... кишка тонка
а по ссылкам ютьб посмотрю.
спасибо! скорее всего после праздников: сейчас неделька предстоит... не отказалась бы от помощи черного робота с красным лазером в грызле, если честно

За других решать Вы не в праве. Зато если Вы считаете, что как представитель вида вредите планете и всему окружающему миру - есть выход: самоубийство
Если мы уйдём появится другой доминирующий вид. И возможно он будет хуже, чем мы. Так что ради блага планеты нам нужно попытаться взять ответственность на себя и исправится.

А мне бы лучше парочку таких
PS! Кстати, недавно была статья:
Секс с роботом. Алгоритм любви

Британский специалист по искусственному интеллекту Дэвид Леви написал книгу "Любовь и секс с роботами: эволюция отношений людей и роботов", в которой уверенно говорит о том, что не за горами такой день, когда отношения с роботами станут совершенно обычными, особенно в их сексуальной части.
http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=20604884

Ещё немного информации, оказывается это ремейк http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C%2C_%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B...
Ты не сравнивал оба фильма?

И что можно сказать услышав допрос инопланетянина министершей обороны США:
- И что вы делаете на НАШЕЙ Планете?
-На ВАШЕЙ?
-Да, на НАШЕЙ!
Посланец-то хотел в ООН выступить, но это не входило в планы "Хозяев Земли".
И про уничтожение вновь открытых цивилизаций! Было правильно сказано!
Ещё один фильм, где сказано о паразитиризме США!

жаль, что Вы не поняли фильма...

я и не решаю. нет возможностей.
предложенный мини-вариант разве что значительно улучшит качество жизни моих прямых наследников,
но ничего не изменит в глобальном смысле
а вот другого вида, который мог бы в ближайшие 10-20.000 лет разрушить планету я просто не знаю и не предположу, где искать.
пока за массовое исчезновение видов и проч. серьезные изменения на Земле до появления людей "отвечали" серьезные катаклизмы типа геологических и космических.
мы - незаменимы!
а про роботов...
ну, на самом деле проститутка или кол-бой - тоже роботы в свой профессиональной функции,
поэтому ничего принципиально нового не вижу.

аааа!!!
выходит, предупреждали еще 50 лет назад, а ничего не изменилось в лучшую сторону...
вот вам и надежда на то, что человек изменится перед лицом самоуничтожения!
теперь понятно и откуда такой прикольный робот!!!

Жаль, что Вы не поняли фильм!
Почему не встретили инопланетянина с хлебом и солью, например, а в штыки (для вас нормально, как я понял).
Кто выстрелил? Это тоже нормально?!
Тут КРАСНЫМИ буквами написано, что после борьбы с терроризмом начнётся следующий виток вооружения. Борьба с инопланетным вторжением!
P.S. Да, про защиту Земли, кто Кийото Протокол не подписал вы думаю знаете!

Вот как раз к разговору о роботе и я хотела дать справку.

Я знал, что это ремейк, но не сравнивал, потому что не смотрел тот старый фильм.

Причём здесь США??? Как будто в других странах совсем другие люди живут и там бы инопланетиан встретили бы хлебом и солью.

Ну я, пока в ожидании хорошего качества для домашнего просмотра, посмотрю пока старый.

Ну пройдёт 20.000 лет. Появятся новые существа - опять каменный век, опять первые цивилизации, опять изобретения атома и будет напободе Карибского Кризиса. Только во второй раз также как нам может уже не прокатить. А мы уже имеем ядерное оружие и пока живы. Это хороший знак.

Вот видете. Мир он такой. Нет в нём морали. Это мы сами придумали, чтобы лучше самим же было существовать. А существо с моралью - это не хухры мухры, может мы вообще такие единственные моральные существа.
Кто сказал, что загрязнять окружающую среду плохо, что убивать нельзя, что надо жить в мире, кто? ... человек, мы это всё придумали. До нас не было такого. Не было понятия правильно и неправильно, хорошо и плохо. Другие виды не уничтожают окружающую среду просто только потому, что не могут это сделать.

Нет. В оригинале инопланетиане просили прекратить войны.
Сейчас в ремейке просят прекратить загрязнять окружающую среду.

То что пока в нете не смотрите, я скачал TC - качество ужасное. Озвучка - качественный русский дублированный (но запись косячная - шум какой-то на фоне) - видно версия прям как в кинотеатре - но вот прикол - когда Ривз с китайцем переходят на китайский внизу появляются не русские, а украинские субтитры.

Согласен на все 100.Я задремал даже где-то на 50 мин.но проснулся когда жучки полетели,это красиво было сделано.А так и сказать нечего,сразу было понятно,наши победят в последнюю секунду.Зачем К.Ривзу в таких фильмах сниматься я не понял,

за бабки и для "пикейных жилетов"

А мне фильм нравится сейчас всё больше и больше. Когда осмысляю его - понимаю, что всё было сделано разумно. Моя оценка 7 из 10.
То что Вы уснули - это не говорит, что фильм плохой. Просто такой фильм не для всех. Без обид - но есть люди, которые ищут в фантастике - "пух пах тарарах". Фильм "День, когда земля остановилась" - это чистый Science - Fiction. Это просто видимо не ваш жанр. Возможно Вы ждали футуристический боевик.

Согласен.Это точно не мой жанр,хотя смотрю много всего.Сценарий уж очень прост,Матрица,например мне понравился.

Посмотрела.
Моя оценка 5 из 10. Впечатления от фильма странные. На глубину он увы не претендует... идея хорошая но не новая. Скажу больше заезженная. На размышления фильм увы не наводит. Напряжения для любителей экшн и триллеров в нем тоже нет. Единственная сцена, которая мне понравилась - в доме у профессора. Это ключевая сцена фильма и по сути сама идея. Остальное ... незнаю даже какой синоним подобрать. Аморфное все ... бесформенное. В кинотеатр на него ходить не советую.
ПС не в тему ... вчера вечером смотрели "Хороший, плохой, злой " получила массу удовольствия. Последний раз смотрела его лет 8 назад. Странно вроде бы уже все знаешь и даже диалоги вспоминаешь дословно, а все равно :).

Полностью присоединяюсь к этой рецензии....
Только добавлю, что, при всем уважении к Кину Ривзу, еще одна проходная роль а-ля "Нио, электронный мальчик" ничего хорошего его актерской карьере не принесет. Похоже, из этого вечного амплуа ему уже не вырваться.

В Матрице и философия классная, и экшен неплохой. Вот Вам и понравилось. В этом фильме экшена не было.

Согласен. На глубину не тянет ... но по сравнению с другими фильмами о инопланетианах очень даже "глубокий фильм". Или Вы знаете более глубокие Science Fiction фильмы? Я бы с удовольствием посмотрел.
Кстати, не согласен с Вами, что на мысли не наводит. По моему единственное, что есть в фильме - так это то, что он наводит на мысли. Других плюсов там нет. Этот фильм вообще просто как пища для фантазий и размышлений.

Да, тогда бы все сказали ... крутой фильмец, такие драки, такие взрывы....а так 30% зрителей в кино просто уснула. Не дали толпе "зрелищь"..
Хотя то, что фильм не держит в напряжении - это конечно минус.

Ага
Эта фраза от Киану: "Нет..а почти" - когда он посмотрел на вычесления профессора.
Ну и конечно понравились аргументы профессора.

Аморфное, бесформенное - нет в фильме психологических приёмчиков, которые бы интриговали зрителя и заставляли бы его нервничать. Фильм просто наводит на размеренные мысли, но зритель не сопереживает, не погружается в кино.
Если сравнивать "Армаггедон" и "Столкновение с Бездной", то "Армаггедон" больше интрегует, больше держит в напряжении, но сам фильм говно. "Столкновение с Безной" - более реальный, более размеренный - и от того не такое захватывающий. Тут нужен какой-то баланс .... пока не знаю случаев, когда это бы в подобого рода фильмах удавалось.

Меня ещё на мысль натолкнуло.Парад Американской техники.Думаю тут не случайно её засветли.Странно как-то,за мир во всём мире,а оружия до зубов.

Надеюсь вы шутите. Конечно я знаю намного более глубокие научно - фантастические фильмы. Например "Космическая Одиссея 2000 " . Я знаю еще целую кучу :).

Я ТАК И ДУМАЛ... (только в новостях сказали) .... NASA при помощи мощного передачика послала фильм "День, когда Земля остановилась" в систему альфа центавра - учёные считают, что там есть экзопланеты, на которых может быть жизнь. Пока учёные не знают, смогулит ли другие цивилизации декодировать сигнал, написать к нему кодек (типо DivX, Xvid) и понять нашу речь ....

Дактиль, мы из разных поколений. Я родился в 1988 году. Конечно я ничего не знаю о фильмах середины прошлого века.

Вы ошиблись темой.

Как же тогда с вами общаться ? :) . Кстати дата вашего рождения совсем не повод не знать классику мировой кинофантастики... вам целых 20 лет. В эти годы Онегин уже вовсю "мазурку танцевал и кланялся непринужденно".
Корректирую: Космическая Одиссея 2001.

Молодость,если считать это недостатком,быстро проходит.А почему я тему перепутал?Разве необходимо 2/3 фильма показывать совр.военную технику.

Ну фильм 68 года. Давайте оставим классику. Так было что-нибудь на тему инопланетиан "глубже", чем "День, когда Земля остановилась" за последние 20 лет?
PS! Спасибо за наводку. Космическую Одиссею 2001 я посмотрю. Хотя старую фантастику нужно было смотреть тогда, когда она появлялась на свет. Хоть я и не фанат спецэффектов, но картонные инопланетиане и макетные города смотрятся мягко говоря не очень.

А за молодостью сразу старческий маразм

А Вы посчитайте сколько секунд на экране показывали танк и разделите на весь фильм. Получается 2/3?

В космос отправили фильм для инопланетян
Флоридская компания Deep Space Communications Network, занимающаяся отправкой произвольных сообщений в космос, при помощи передатчика, нацеленного на Альфу Центавра - ближайшую к Солнцу звезду - передала в эфир фильм "День, когда Земля остановилась" (The Day the Earth Stood Still).
В газете The New York Times, где сообщается о трансляции, не уточняется каким образом фильм будет принят адресатами. О наличии экзопланет в системе Альфы Центавра астрономам пока что ничего неизвестно. Еще менее определенным является вопрос о наличии в системе настроенных на земной формат телевизоров.
Если инопланетные телевизоры (или иные устройства, способные принять телепередачи) все-таки существуют, то на них зрители с Альфы Центавра смогут просмотреть новый фильм 2008 года с Киану Ривзом в главной роли. Актер сыграл роль посланника из других миров, перестраивающего человеческое общество.
http://nayki.ru/news85063.html
PS!Последнее время NASA радует открытиями:
http://www.astrogorizont.com/

Обещаю вам, вы будете приятно удивлены *может быть даже поражены* качеством декораций и костюмов. Про смысл я вобще молчу, просто посмотрите.
А насчет фильмов последнего двадцатилетия, легко:
12 обезьян
Сталкер *1979*
Гаттака
Дюна *1984*
Человек со звезды ( похож на этот фильм с Ривзом только наоборот)
Эквилибриум
1984 (смотреть обязательно :))
Кокон (смотреть обязательно)
Темный город
Солярис

Спасибо. Солярис 2002 думал качать, не качать ...чё-то не скачал, но теперь посмотрю.
Сталкер такой глубокий, что я его три раза пытался посмотреть, но каждый раз засыпал тогда, когда глав.герой входил в Зону. Не моё.
Эквалибриум - да, понравился.
Кокон - вроде смотрел, когда маленький был - это как старики в бассейне плавали и молодели?
12 обезьян - тоже чё-то такое из детства ... забыл вообщем
Но это же не фильмы про инопланетиан. Я имел именно про инопланетиан.... не то, как мы с ними воюем, типо "День Независимости", а о них....

И еще по этой же теме сразу прходит в голову "Враг мой" (1985)
В принципе, те же "Стар Уорз", ИМХО, гораздо больше наводят на философские размышления, чем обсуждаемый фильм

"Alien",в переводе "Чужие" с Сигурни Вивер,их по моему 3 или 4 серии.

Человек со звезды
Кокон
Солярис *смотрите Тарковского*
Через тернии к Звездам (философский про инопланетян :).
И еще наверное "Туманность Андромеды" по роману Ефремова.
Про Сталкер... вы его даже посмотреть не в состоянии, а еще ведете беседы о глубоком смысде научной фантастики :)

Сталкер, это показатель?
Я попробую ещё раз посмотреть. Возможно справлюсь.

гы-гы...
войны прекратились после первого предупреждения

Ну Европа как-то мирно существует. Мировых не было - уже хорошо.

не хочу быть нравоучительной тёткой завучем,
но Кьюбрик & Co - абсолютная классика.
поэтому ничего зазорного нет, сходить в видеотеку и восполнить "пробел в образовании"
получите удовольствие!!
тем более, раз Вы этим направлением интересуетесь.
вообще, "старые" фильмы неплохо знать, хотя бы потому, что современные режиссеры часто "ссылаются" на "стариков"
многие приколы вообще не понятны, без этого.
постмодернизЬма... одним словом

не волнуйтесь!
там нет ничего такого, что Вам обычно кажется смешно.
фильм правда глубокий и красивый. (бля буду!)

Не нужно. Уверена, что Дактиль имела в виду "Солярис" Тарковского.

Ооо...

Вкус и понятие трудно формировать.Наверно нужно время и усидчивость и любовь к кино.

Нет, ну просто человек любит философскую фантастику, с темой для размышлений. Поэтому удивительно, что "Сталкер" усыпляет. Я уже не говорю о Тарковском, который одной камерой без разных спец.эффектов создаёт кадры-шедевры.

Лен у него всё получится,желание есть.Всё будет хорошо.Мой сын 1987 года рождения любит другие фильмы.Мы не можем это ни как осуждать.

Ой, я и не осуждаю, просто жаль, что такой "вкусный" кусок кино-фантастики проходит мимо.

Я с моим сыном проболтал об этом фильме сейчас в Москве
Ему это интересней.

А моя со мной недавно "Звёздные войны" пересмотрела.

Видишь как всё по разному.Я к ним и не притрагивался,тема не моя.Надеюсь вам понравилось.

Мой 1990-го... Но считает, например, Aliens, Терминатор-2 и первые Звездные войны все еще достаточно актуальными. Обожает американские комедии 80-х
Но, конечно, невозможно привить новому поколению любовь ко всему "старью" как и для меня невозможно полюбить такие фильмы как Трансформеры, Underworld или Hellboy

Совершенно согласен.Я тут недавно посмотрел по совету Володарского "Лицо со шрамом" 1932 года чувство было странное.Так наверно и молодым смотреть фильмы 70-х.

Я старые советские фильмы тоже люблю. Аркадий Райкин в фильме Люди и Маникены очень нравится. 300 спартанцев смотрел - отец посоветовал, говорит в детстве фанател фильмом. По-моему лучше сегодняшнего 300. Хотя их сравнивать вряд ли правильно. Фильмы об одном и том же, но разных жанров.
И современный тупой action воспринимаю только тогда, когда это по настоящему хороший action.
А старую американскую фантастику нигде не показывают, не рекламируют, я вообще не знал о её существовании и о шедеврах середины прошлого века.
Про Тарковского тоже ничего не знал. А Сталкер скачал, когда мне ещё лет 16 было, по той причине, что украинская компания делала компютерную игру S.T.A.L.K.E.R. по мотивам "пикник на обочине". Начал смотреть ... и засыпал. Сейчас мне уже 20. Вообщем скачаю, наверняка подругому буду воспринимать

Так вот если бы мне не насоветовали, я бы и не знал чего смотреть. Теперь знаю. Обязательно пересмотрю всё что насоветовали.
Но не сейчас - у меня сейчас сессия начинается...четвёртый семестр как-никак

Я когда на сайте увидел - по взляду на постер понял что фильм - говно
Враг Государства с Will Smith в 2001 году вроде было неплохой

Кстати, я недавно смотрел фильм Battle in Seattle - фильм о том, как люди хотят изменить мир к лучшему. Насколько правильно они это делают - решать зрителю. Фильм не фантастика, фильм на основан на реальных событиях.

Посмотрел вчера (качество экранка ) этот фильм. Фильм на твёрдую четвёрку по 5ти бальной шкале. Робот конечно же фильм подпортил, но Киану Ривз был как всегда не подражаем...
Зы. Ждём "Обитаемый остров". Может хоть в будущем году для любителей фантастики наступит праздник. А то уже достали эти ремейки с вирусами и зомби...

А я ничего хорошего не жду... не было пока ни одной удачной экранизации Стругацких ((

Не. Мне от тоже сначала не понравилось. А это пришельцы специально для людей делали....так как им нравится
Фильм отличный - ему нехватает философских бесед и глубины

Сначала посмотрим, а уж потом и обсудим...

Фильм ниже среднего. Начало еще ничего, если не считать разных ляпов, а вторая половина совсем туфта.

Зачем придираться к ляпам?

Где я придираюсь-то? Наоборот говорю, что нормальное начало.
И, кстати, почему к ляпам нельзя придираться? Если идиотизм лезет изо всех кадров, то как такой фильм можно смотреть?

Конечно... я сама жду с нетерпением сам фильм, просто от фильма ничего не жду и надеюсь обмануться.

ремайк филъма 1951 года,
в то время тематика оченъ актуалъная и интригующая,
сейчас устарелая,
не интересно, толъко юморными вставками и актерами филъм становится чем то интересным,
для тех кто любит кеану реевс,
в осталъном просто скууууукота,
особенно если заранее знаешъ что это повтор старого старого филъма 50х...

Посмотрела. Тоже сходила в кино. Пока дождёшься того DVD...
Никакого впечатления, к сожалению. Пара очень красивых эффектов. И всё. Идея фильма стара, стара, стара... кто только не смаковал её в том или ином виде.
Ты всё время упоминаешь "Контакт", там сильный фильм, держит в напряжении, здесь же никакого напряжения, хотя и не отвлекалась... просто расслабилась и отдохнула, что тоже неплохо.
С оценкой Ривза не согласна. Роль его без сомнения. Он там единственный на своём месте, на мой взгляд. Его таки унылое выражение лица, с тем же унылым выражением он творит всякое - казнит, убивает, затем милует и воскрешает. Молодец, без особых эммоций...
Сынок Уилла Смита - жуть. Блат во всей своей красе.
Постоянно раздражали повторы "Мне нужно в город", "Мы можем измениться". Не пойму, что в этих фразах такого важного, что их нужно вбивать в сознание зрителя на протяжении всего фильма. Ни одного интересного диалога... просто ни одного. Встрепенулась, когда встретились два инопланетянина в МакДональдсе, но зря... пусто, пусто.
Да, робот как раз понравился в первом выходе.
И touch screen технология у землян.

Хоть и с некоторым опозданием, но предлагаю ознакомиться
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603854

Самое смешное в этой рецензии, что так оно и есть

Спасибо. Я не всегда согласна с товарищем Пучковым, но здесь полностью.

А "Сталкер" Тарковского, Вы считаете неудачной экранизацией Стругацких? ("Пикник на обочине")