Ну пройдёт 20.000 лет. Появятся новые существа - опять каменный век, опять первые цивилизации, опять изобретения атома и будет напободе Карибского Кризиса. Только во второй раз также как нам может уже не прокатить. А мы уже имеем ядерное оружие и пока живы. Это хороший знак.

Вот видете. Мир он такой. Нет в нём морали. Это мы сами придумали, чтобы лучше самим же было существовать. А существо с моралью - это не хухры мухры, может мы вообще такие единственные моральные существа.
Кто сказал, что загрязнять окружающую среду плохо, что убивать нельзя, что надо жить в мире, кто? ... человек, мы это всё придумали. До нас не было такого. Не было понятия правильно и неправильно, хорошо и плохо. Другие виды не уничтожают окружающую среду просто только потому, что не могут это сделать.

Нет. В оригинале инопланетиане просили прекратить войны.
Сейчас в ремейке просят прекратить загрязнять окружающую среду.

То что пока в нете не смотрите, я скачал TC - качество ужасное. Озвучка - качественный русский дублированный (но запись косячная - шум какой-то на фоне) - видно версия прям как в кинотеатре - но вот прикол - когда Ривз с китайцем переходят на китайский внизу появляются не русские, а украинские субтитры.

Согласен на все 100.Я задремал даже где-то на 50 мин.но проснулся когда жучки полетели,это красиво было сделано.А так и сказать нечего,сразу было понятно,наши победят в последнюю секунду.Зачем К.Ривзу в таких фильмах сниматься я не понял,

за бабки и для "пикейных жилетов"

А мне фильм нравится сейчас всё больше и больше. Когда осмысляю его - понимаю, что всё было сделано разумно. Моя оценка 7 из 10.
То что Вы уснули - это не говорит, что фильм плохой. Просто такой фильм не для всех. Без обид - но есть люди, которые ищут в фантастике - "пух пах тарарах". Фильм "День, когда земля остановилась" - это чистый Science - Fiction. Это просто видимо не ваш жанр. Возможно Вы ждали футуристический боевик.

Согласен.Это точно не мой жанр,хотя смотрю много всего.Сценарий уж очень прост,Матрица,например мне понравился.

Посмотрела.
Моя оценка 5 из 10. Впечатления от фильма странные. На глубину он увы не претендует... идея хорошая но не новая. Скажу больше заезженная. На размышления фильм увы не наводит. Напряжения для любителей экшн и триллеров в нем тоже нет. Единственная сцена, которая мне понравилась - в доме у профессора. Это ключевая сцена фильма и по сути сама идея. Остальное ... незнаю даже какой синоним подобрать. Аморфное все ... бесформенное. В кинотеатр на него ходить не советую.
ПС не в тему ... вчера вечером смотрели "Хороший, плохой, злой " получила массу удовольствия. Последний раз смотрела его лет 8 назад. Странно вроде бы уже все знаешь и даже диалоги вспоминаешь дословно, а все равно :).

Полностью присоединяюсь к этой рецензии....
Только добавлю, что, при всем уважении к Кину Ривзу, еще одна проходная роль а-ля "Нио, электронный мальчик" ничего хорошего его актерской карьере не принесет. Похоже, из этого вечного амплуа ему уже не вырваться.

В Матрице и философия классная, и экшен неплохой. Вот Вам и понравилось. В этом фильме экшена не было.

Согласен. На глубину не тянет ... но по сравнению с другими фильмами о инопланетианах очень даже "глубокий фильм". Или Вы знаете более глубокие Science Fiction фильмы? Я бы с удовольствием посмотрел.
Кстати, не согласен с Вами, что на мысли не наводит. По моему единственное, что есть в фильме - так это то, что он наводит на мысли. Других плюсов там нет. Этот фильм вообще просто как пища для фантазий и размышлений.

Да, тогда бы все сказали ... крутой фильмец, такие драки, такие взрывы....а так 30% зрителей в кино просто уснула. Не дали толпе "зрелищь"..
Хотя то, что фильм не держит в напряжении - это конечно минус.

Ага
Эта фраза от Киану: "Нет..а почти" - когда он посмотрел на вычесления профессора.
Ну и конечно понравились аргументы профессора.

Аморфное, бесформенное - нет в фильме психологических приёмчиков, которые бы интриговали зрителя и заставляли бы его нервничать. Фильм просто наводит на размеренные мысли, но зритель не сопереживает, не погружается в кино.
Если сравнивать "Армаггедон" и "Столкновение с Бездной", то "Армаггедон" больше интрегует, больше держит в напряжении, но сам фильм говно. "Столкновение с Безной" - более реальный, более размеренный - и от того не такое захватывающий. Тут нужен какой-то баланс .... пока не знаю случаев, когда это бы в подобого рода фильмах удавалось.

Меня ещё на мысль натолкнуло.Парад Американской техники.Думаю тут не случайно её засветли.Странно как-то,за мир во всём мире,а оружия до зубов.

Надеюсь вы шутите. Конечно я знаю намного более глубокие научно - фантастические фильмы. Например "Космическая Одиссея 2000 " . Я знаю еще целую кучу :).

Я ТАК И ДУМАЛ... (только в новостях сказали) .... NASA при помощи мощного передачика послала фильм "День, когда Земля остановилась" в систему альфа центавра - учёные считают, что там есть экзопланеты, на которых может быть жизнь. Пока учёные не знают, смогулит ли другие цивилизации декодировать сигнал, написать к нему кодек (типо DivX, Xvid) и понять нашу речь ....

Дактиль, мы из разных поколений. Я родился в 1988 году. Конечно я ничего не знаю о фильмах середины прошлого века.

Вы ошиблись темой.

Как же тогда с вами общаться ? :) . Кстати дата вашего рождения совсем не повод не знать классику мировой кинофантастики... вам целых 20 лет. В эти годы Онегин уже вовсю "мазурку танцевал и кланялся непринужденно".
Корректирую: Космическая Одиссея 2001.

Молодость,если считать это недостатком,быстро проходит.А почему я тему перепутал?Разве необходимо 2/3 фильма показывать совр.военную технику.

Ну фильм 68 года. Давайте оставим классику. Так было что-нибудь на тему инопланетиан "глубже", чем "День, когда Земля остановилась" за последние 20 лет?
PS! Спасибо за наводку. Космическую Одиссею 2001 я посмотрю. Хотя старую фантастику нужно было смотреть тогда, когда она появлялась на свет. Хоть я и не фанат спецэффектов, но картонные инопланетиане и макетные города смотрятся мягко говоря не очень.

А за молодостью сразу старческий маразм

А Вы посчитайте сколько секунд на экране показывали танк и разделите на весь фильм. Получается 2/3?