АДМИРАЛ

Кто не любит фильмы про любовь, но чьи жёны или подруги желают совместного просмотра фильма посвещённого этой тематики,
предложите этот фильм.
Моё впечатление:
Фильм можно смотреть, но только режиссёр слишком уж в сентиментальности впал, а именно
я не думаю чтоб рабоче-крестьянское быдло удосужилось бы вырубать прорубь для контрреволюционера
в виде креста, может это и романтично или какая то аллегория, но для меня это было zu viel!
Когда в конце фильма шли титры о том кто сколько прожил из окружения Колчака и сравнил с датой смерти Анны Тимировой
получившей 37 лет лагерей, не мог не вспомнить о русской поговорке "Нас ебут а мы крепчаем!"

ток седня запланировала посмотреть колчака-хабенского...а ведь не так давно он сыграл проститутку (троцкого) в "есенине"

видела рекламу в питере - актер приятныи даже папе маме рекламу из питера привезла

http://www.kp.ru/daily/24182/391203/ интересная дискуссия по фильму

а где смотреть?

и 4то?
к 4ему вы это`?

филъм мне понравился!!!!

действительно, к чему вы это?.. не вижу логики.

и где тут несоответствие?
Родилась в 1893. Умерла в 1975.
Первый раз была арестована в 1920 г.
Аресты и ссылки в 1922, 1925, 1935, 1938 и 1949 годах.
http://www.notroubles.ru/2006/12/02/anna_timireva_i_aleksandr_kolchak.html
http://admiralfilm.ru/peace/bio/335/index.phtml
По-моему, это вы мозг...

Если один говорит про Фому а ему отвечают про Емелю,
то по всей видимости вряд ли они поймут друг друга!
Думай над тем что читаешь, тогда и вопросы будут другими... и если вообще появятся.

Может Вам просто яснее ваши мысли излагать. Используя все-таки при этом грамматику русского языка.
А то сплошной текст без знаков препинания.
(Перед союзом "а", например, всегда ставится запятая!)

без логики
хабенскому для коллекции надоб еще сыграть ламу тибецкого и пророка мухомеда

пророк мухАМмед и тибеТСкий лама.
почему бы и не сыграть, если предложат? что в этом зазорного?.. он актер.

Мне кажется, он на нашего Морица Бляйбтроя похож.
ПС Это я безо всякой логики.

смотрела в кинотеатре на родине, была в восторге! Сделан супер! Если бы не титаниковская концова, было бы просто на 5 с плюсом;))) а так фильм очен хороший, и качественный!

я вот думаю, где вы в Германии смотрите фильмы, кот в Росс и на Укр тока в кинотеатры поступили ;))))))) на укр он с 9.10 в кино был! ;)

Ребята... А мне не понравился. Конечно, для тех, кто слюной весь избрызгался из-за рабочего быдла, тем, возможно, несмотря на слабоватый сценарий (ещё и вдобавок на Титаник плагиатом тянет), стандартно-голливудскую (даже вначале фильма мелькает заставка студии ХХвек) игру актеров, тем по фигу, лишь бы белые молодцы были. Но в нынешнее время при таком большом объёме информации по истории можно всё-таки понять, что не всё так в этой жизни однотипно красные-плохие, а белые-хорошие. Нет, ребята. Врёте. И если по художественным качествам, то "Чапаев" интереснее смотреть, чем эти однодневки-штамповки, пытающиеся изменить представление об истории.

ну и? есть какие нибудь предположения?!

да ну???? не может этого быть?!

представьте себе!

пиратских копий уже полно в инете

пиратских, или икранок?? да... куда техника дошла, на Укр через 2 дня уже были экранки после премьеры! Хотя фильм стоит того что бы в кино посмотреть, и стоит того что бы перевести его на немецкий ;))

слу4айно с Безрукиным не путаеете?
ни как староница Саши Белого?

укажите хот одну

н.п
а где можно посмотреть? Чтобы не скачивать...

да, икранок я имела ввиду

см в личке

"икранки" от слова "икра" или может быть все-таки "экранки" от слова "экран"?

а может вам пойти на форум по русскому языку и там поумничать

а может вам туда пойти и поучить русский язык?

спасибо, не нуждаюсь, а ценителям русского языка не место на форуме про кино, или вы по фильму хотели что-то сказать?

ценителям русского языка место на любом РУССКОЯЗЫЧНОМ форуме!

какие громкие слова!!! хорошо,тогда я вас просто проигнорирую

ответив, вы уже не проигнорировали! но не ответив на это сообщение, у вас появляется такая возможность... воспользуйтесь!

проигнорирую????

В России все красное - только краснеое. Все белое - только белое. А хде же правда хоспода-таварищы?

Очень качественный фильм!!! Игра актёров-супер! Безрукова хоть и немного но за то дал жару так ДАЛ!!!!!!!!!!!!!!!Хороший фильм! А смотрел дома,в инете уже хорошего качества мона скачать через торент например.

а првада - это правда.

Фильм снят настолько по алогичным и сентиментальным принципам, которые зовут "голливудскими" только еще больше преувеличеными, что даже не хотелось его смотреть до конца, к тому же такая перегнутая антисоветщина, без фактов, грубо перевратая, что... Или надо делать было филь без всей этой политической подоплеки или... вообщем, фильмы делать надо еще учиться и учиться...

Мое мнение: не "тратьте" зря времени, посмотрите более интерессный и достойный фильм.

Конец немного предсказуем
Эх! И напишут же....
В Рунете появилась новая фишка или как говорят некоторые - мем (кто не в курсе что это читаем wiki).
Все слышали о фильме "Адмиралъ". Некоторые уже посмотрели.
Вот девушка http://zveryuka.livejournal.com/338958.html написала рецензию на этот фильм с замечательной фразой:
"Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака расстреляют. Так и вышло."
Эта фраза уже удалена из ее поста, но процесс запущен.
Уже появились римейки этой фразы. Вот, например:
* Смотрел тут "Страсти Христовы". Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Христа распнут. Так и вышло.
* Смотрел тут кино про войну. Где то с середины фильма было такое чувств, что наши победят. Так и вышло.
* Снял тут проститутку на вокзале. Резинки не было. Где то к середине е*ли было такое чувство, что заболею триппером. Так и вышло.
* Прогулял на работе 10 дней. Где-то к середине гулянки было такое чувство, что уволят. Так и вышло.
* Принял тут слабительное и пошёл в кино. Где-то к середине сеанса было такое чувство, что обоср*сь. Так и вышло.
* Решил повоевать с Кокойты. Где-то к середине войны было такое чувство, что русские вмешаются и дадут мне по морде. Так и вышло. ╘ Саакашвили.
* После поездки в Израиль решил прошвырнуться в Иран. Где-то к середине очереди в посольстве было такое чувство, что не дадут визу. Так и вышло.
* Поплыл в Индию. Где-то к середине пути было такое чувство, что это не Индия. Так и вышло. ╘ Колумб.
* Пошёл стреляться с Онегиным. Где-то около места дуэли было такое чувство, что он меня убьёт. Так и вышло. ╘ Ленский.
* Бухал пиво с 10 лет. Где-то к 15 годам было такое чувство, что стану в 20 алкоголиком. Так и вышло.
* Смотрел тут фильм об осаде Трои. Где то к середине фильма было такое чувство, что победят американцы. Так и вышло.
* Пил молоко с огурцами. Где-то с пол-бутылки одолели нехорошие предчувствия. Так и вышло.
* Смотрел тут немецкую порнушку. Конец немного предсказуем. Где-то со второй минуты фильма было чувство, что в конце негр присунет блондинке под хвостик. Так и вошло...

Полностью согласен.

А Вы считаете, что Ваше представление о истории не следует менять?
А правда всегда посередине.
Но вот Вы говорите, что красные может быть и не такие плохие?
А что в них хорошего? Страну развалили. народу повалили миллионы, элиту уничтожили и загнали страну в полный кошмар.
Белые - это люди верные своей стране. Те из аристократов, кому плевать было на Россию - сразу свалили заграницу. И только люди преданные царю и империи защищали страну от развала, произвола и диктатуры.
Белые проиграли потому, что не предали своих принципов и говорили о целосности империи. А потому, например, те же эстонцы, которые ясен пень желали отделиться от империи (=сепаратисты), после сговора с Лениным (Тартуский Мир 1920) начали уничтожать всех белогвардейцев, которые косвенно помогли эстонцам получить независимость. Вообщем эстонцы просто использовали их, а потом кинули, заключив, договор с СССР, за что потом конечно в 1940 и поплатились.
В Эстонии в 1920 русских убивали как скот - такие были нац.движения против русский белогвардейцев, хотя ещё недавно они сражались друг с другом и плечо к плечу против красной армии.
"Ещё летом 1919 года Совнарком Советской России обратился к правительству Эстонии с предложением о мирных переговорах. Поводом для переговоров стал указ белого генерала Колчака ╚о единой и неделимой России╩.
7 августа Юденич передал Лайдонеру письмо о признании независимости Эстонии, надеясь что Эстонские войска будут участвовать в наступлении на Петроград. Давление на Эстонию также оказали западные союзники.
Однако Эстония сняла с фронта свои войска, обнажив левый фланг белых, узнав о приказе о ╚Единой неделимой России╩ адмирала Колчака, которому подчинился генерал Юденич. Революционные матросы высадились у Красной горки и ударили по флангу. Катастрофа стала неизбежной, поскольку Эстония закрыла свои границы, армия Юденича оказалась в блокаде, без подвоза, снабжения и пополнения.[9]
После поражения Северо-Западной армии под Петроградом в ноябре 1919 года Эстония согласилась впускать в страну части белых только при том условии, что они сдадут оружие, всё военное имущество и знаки различия.
В 1919-1920 годах от болезней и голода в лагерях на территории Эстонии погибла большая часть интернированной Эстонией Северо-Западной белой армии генерала Юденича и значительная часть русских беженцев.[10] [11] [12] Эстонский источник отрицает плохое обращение с интернированными русскими.[13]"
17 февраля 1920 г. вышло распоряжение министра внутренних дел Эстонской Республики о проведении этнической чистки, о которой бывший министр Временного правительства России Гучков пишет Черчиллю письмо с протестом:

Ну и ещё как причина поражения белых - люди устали воевать. Ну пришли красные и пришли ... никто же не знал, что эти красные будут делать с страной.
А власть пролетариата - это одна из самых дибилоидных идей, которые мне приходилось слышать. Это тоже самое, что дворнику доверить управление самолётом.

Моего прадеда раскулачивали. За что правда не знаю. У него просто было свою хозяйство и два дома в деревне. Хорошо работал - хорошо жил. И тут пришли всё делить те, кто вообще не работал - всякая пянь и всякий сброд.

господи... какие все крититки...) ну назовите кино на которое не зря потрачены 2 часа.
спецы, блин!)

ну и что? у меня тоже есть раскулаченные в родне, но все равно в советы никто не плюется, по разному было...а найти правду оооочень трудно:)

Вчера таки кое как досмотрел ентот "шедевр". Неужели сейчас считается, что чем больше бабосов в фильм вбухаешь тем он лучше? Фильм обычный ширпотреб, правда качественный. Но в нём нет души, не цепляет. Как тут говорили "Чапаев" гораздо лучше. Эдак лет через пятом мы и Голливуд по количеству ширпотреба обгоним. Про рабочекрестьянское "быдло" и про "честь" былых офицеров я вообще промолчу...

Жизнь запутанная штука...Не слишком складно у меня получится высказать свою мысль, но попробую. Наблюдая сейчас происходящие события у нас в России я замечаю, что лучше (немножко) стал понимать почему это у нас к 1917 году всё пришло. Просто так ничего не происходит. Рабочий народ (включая крестьянство) сейчас угнетают как хотят. Есть прослойка людей, которые имеют власть, много возможностей, их защищают органы внутренние. Что то внешне, вроде бы изменилось, но если по правде, то близко к революции сейчас в плане ненависти к тем, кто сам всем пользуется, а людям не дают. Всё направлено против простого человека, возьми хоть грабительские ипотеки, хоть взятки во всех слоях, да везде...бардак. К чему эта моя запутанная тирада? К чему из белых или из красных делать героев? Это ТРАГЕДИЯ, когда люди одной нации начинают уничтожать друг друга. Вы прочтите рассказ Чехова "Спать хочется"-вот вам и ответ почему и я, если б не был такой ленивый, пошёл бы к красным.
СЕйчас же кто хоть малейшую возможность имеет всё хапает и хапает, и всё как в прорву: квартиры, вплоть до внуков; машины, и т.д. и т.п. Только не нужно говорить, что на заработанные. Что в 90-е, что сейчас, что в Х1Х веке(перед революцией), всё на народные деньги. Я сейчас читаю Лескова Н.С. "Смех и горе"-архизабавнейшая вещь знаете ли...
Нет, ребята, пока мы ближнему своему не будем помогать, а лишь ненавидеть его, ничего у нас нигде и ни в чём не получится

Тогда почему же всё-таки победила та, а не эта сторона? Может быть ненависть к той жизни при царе перевесила к той, которой ещё только будет?

Хабенский, конечно, Но смотреть все равно не буду.

Легко ... вам в каждом жанре по одному или одного хватить ?

каждое мнение субъективно!

Само собой! Кому что нравится.

+ 1

Да я не говорю как хорошо или плохо был жить в СССР. Это не тема ветки.
Я говорю о том, что раскулачивать, ссылать, убивать пол страны - это преступление.
Вообще я против любых революций.
Не было ещё в истории революции, которые бы приводили к чему-нибудь хорошему.
Вообще я противник радикализма в любом его проявлении.

Понятное дело. Но я против революции в любом случае.
К тому же революция опиралась искочительно на пролетариат. Столыпин в то время хотел продвинуть земельную реформу, чтобы разделить земли среди крестьян - вот что надо было делать.
А не революцию устраивать, которая мало того, что затянула страну в бездну, так ещё и не предложила ничего хорошего тем же людям, которые как Вы говорите, страдали при царе. Как жили все бедняки в холоде и голоде так и по сей день живут. И повторюсь, СССР не дал благ тем, кто воевал за этот марксизм/ленинизм.

Белые герои - потому что страну свои защищали от сепаратизма и революционеров.
А красные не могут быть героями. Они устроили мясорубку. Какая бы белая и пушистая не была цель, нужно в первую очередь обращать внимание на способы эту цель достигнуть.
Ведь посути, некая группа людей, просто решила прийти к власти. Некий Ленин со своими бандитами в нарушение закона решил прийти к власти "взговношив" на это дело пол страны. А шли к красным по давно известной причине - страх - "если ты не с нами - значит против нас".

Это хорошо присев у компьютера рассуждать как бы надо бы... Я вот тоже про Столыпина, когда в 1992 школу заканчивал по истории читал, и писал что то навроде реферата, и думал, ну какие всё-таки глупые люди не могли тогда перед революцией осуществить его идеи. "Столыпин в то время хотел продвинуть земельную реформу, чтобы разделить земли среди крестьян - вот что надо было делать." Тот строй уже ничего не хотел, никакого движения и революция - это уже как гной из запущеной раны.
"Некий Ленин со своими бандитами в нарушение закона решил прийти к власти "взговношив" на это дело пол страны". В стране и без него уже дело пошло таким образом. Они, ведь, и сами не ожидали, что у них так всё получится, и что царизм рухнет.
Думаю, что случись какая подобная катавасия сейчас, то кте, кто у власти будут потом, работая таксистами в Париже, вспоминать в мемурах, "вот мы так то хотели, а народ-это красное отродье, ничего не понимал...". Надоело переливать из пустого в порожнее и по-моему, революция-это была кара, историческое возмездие России за то, что мы отходили тогда и отходим сейчас от Бога.

вот и сами подтвердили, что это было не благо, а зло-возмездие

Возмездие это не зло. С чего бы? Это есть момент обучения человека(или народа), дабы он понял, что не туда идёт по жизни

Я как против незаконного воздмездия, так и против революций.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D...
Российская Империя до первой мировой войны:
"С 1861 по 1913 годы промышленность России выросла в 13 раз. Темпы экономического роста были самыми высокими в мире, а по отдельным отраслям просто гигантскими ? производство стали возросло в 2234 раза, нефти ? в 1469 раз, угля ? в 694 раза, продукции машиностроения ? в 44 раза, продукции химии ? в 48 раз. К началу первой мировой войны Россия перестала быть преимущественно сельскохозяйственной страной: в 1912 году сельское хозяйство дало продукции на 6,1 млрд руб., а промышленность ? на 5,6 млрд руб. Народный доход России, по самым приуменьшенным расчётам, вырос с 8 млрд руб. в 1894 году до 22-24 млрд в 1914 году, то есть почти в три раза. Средний доход населения России удвоился. Особенно высокими темпами росли доходы рабочих в промышленности. За четверть века они возросли не менее чем в три раза.
Многие годы царствования Николая II характеризовались бездефицитным госбюджетом, то есть государственные доходы превышали госрасходы. В предвоенное десятилетие превышение государственных доходов над расходами составляло 2,4 млрд руб. Государственные финансы процветали. За счёт всего этого были отменены выкупные платежи крестьян, понижены железнодорожные тарифы, ликвидированы некоторые виды налогов.
Налоговое бремя на каждого жителя России было самым низким в мире.[источник?] При Николае II казна стремилась повышать свои доходы не за счёт роста налогов, а путём повышения доходности госпредприятий.[источник?] Так, например, выплата процентов государственных долгов в основном обеспечивалось за счёт доходов от эксплуатации государственных железных дорог.
В первую половину царствования Николая II сокращалось потребление спиртных напитков на душу населения. За 1894?1904 годы оно снизилось с 7,4 литра до 7 литров ? один из самых низких показателей потребления алкоголя в мире. В это время в России пили в 6 раз меньше, чем во Франции, в 5 раз меньше, чем в Италии, в 3 раза меньше, чем в Англии, в два раза меньше, чем в Германии.
За годы царствования Николая II общие расходы на дело народного образования и культуры выросли в 8 раз и более чем в два раза опережали затраты на образование во Франции и в полтора раза ? в Англии. За 1894?1914 годы бюджет Министерства народного просвещения вырос в 6 раз, число учащихся в высших и средних учебных заведениях увеличилось в 3 раза, а в начальных ? в два раза. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала первое место в Европе.
С 1908 года в России вводится обязательное бесплатное начальное обучение. Для этого каждый год открывалось дополнительно более 10 тыс. государственных школ, число которых к 1913 году достигло 130 тыс.
Закон 2 июня 1897 года впервые вводил нормирование рабочего дня. По этому закону для рабочих, занятых днем, рабочее время не должно было превышать 11,5 часов в сутки, а в субботу и предпраздничные дни ? 10 часов. ╚Для рабочих, занятых, хотя бы отчасти, в ночное время, рабочее время не должно превышать 10 часов в сутки╩. Чуть позднее в промышленности России законодательно устанавливается 10-часовой рабочий день."

Забавно, что когда читаешь Ваши цитаты и выдержки(вот и эту тоже), то вспоминаешь свои такие же порывы и увлечения мифологической историей России в свои 20 лет. Интересно.
И правда, и чего это никому не работалось на заводах и в поле? И чего попёрлись друг против друга воевать? Забавно

Возмездие незаконным, как мне кажется, быть не может. Оно есть
Что-то далеко от кино в сторону ушли. Нас с Вами забанят. Спокойной ночи, а то на работу скоро уж пора.

Ответ:
"1914 ≈ Россия приняла участие в Первой мировой войне 1914≈1918. Ещё не завершив мобилизацию, русская армия начинает наступательную операцию в Восточной Пруссии, стремясь предотвратить разгром французских войск на западном фронте. Слабая техническая оснащённость и покорное следование стратегическим планам западных союзников стали причиной больших потерь русской армии, особенно в 1914 и 1915 гг. Однако в 1916 г. техническая оснащённость русской армии значительно повысилась, а следования западным стратегическим планам не отмечалось, однако потери русской армии превысили потери и в 1914 г. и в 1915 г. Русские войска ведут бои на широком фронте от Балтийского моря до Закавказья против германских, австро-венгерских и турецких войск, отвлекая на себя до половины всех вооружённых сил центральных держав."
Вы на самом деле думаете, что вся красная армия фанатела идеями марксизма?
Просто Ленин предложил то, о чём мечтал тогда каждый солдат этой ужасной и кровопролитной войны - он пообещал прекращение участия Российской Империи в Первой Мировой Войне.
А революцию главное начать - там уже понаклонной пойдёт - "не с нами = значит против нас"

В обществе всегда так....1%пастухов, а остальные 99% - стадо баранов. Куда пастух скажет - туда и идут.
А вообще эти советы ... отец лётчик мой 150 рублей получал, а дедушка сварщик 400 рублей. Вот те и власть пролетариата.

Сейчас кстати тоже начинается вот это ... всякие передачки - Zeitgeist, American Show - мягко толкающие к революции, говорящие, что правительство держит вас за дураков, за шестерёнку всей гос.машини ... и в конце фильма Revolution comes ... или чё-то такое....напоминает настроения конца 19 века.
Мне тож кажется лет через 20 какая-нить революция вспыхнет

А я инженером по 700-800 рубликов в месяц при власти пролетариата.

А моя мама в банке в отделе денежных перечислений по союзу чуть больше 100 рублей.
Да и даже если деньги и были - это в то время не важно было. Почти ничего не было, а это почти опять-таки избранные по блату.
И где то равенство и справедливость?
Пока ещё не было общества, где все были бы довольны. Никогда такого ещё не было. Что в советское время, что в досоветсткое, что в послесоветское. Так почему то получается, что всегда есть бедные и богатые, умные и глупые, добрые и злые и т.д., но как бы плохо не было, революция не может быть оправдана даже по той простой причине, что новый строй вприцнипе ничего не изменит.

А где оно сейчас? Его "не может быть, потому что его не может быть никогда".
Я на Колыме, за полярным кругом по 16 часов в день собачил на акорде, а кто-то сидел на стуле в помещении в средней полосе и получал по 100 рубликов.
Смешно конечно эти 100-120 рублей. Я сторожем при студенчестве зарабатывал по 86 рубликов к степендии 40. Жил как инженер на заводе.

"Вы на самом деле думаете, что вся красная армия фанатела идеями марксизма?"
Я этого и не утверждал. ИХ и сейчас-то особо никто не знает и не понимает, хотя образованные все и информации гораздо больше.
И всё гораздо запутаннее, по-моему, в истории, чем утвеждения типа "Ленин предложил, большевики решили, белые хотели..." Всё идёт от обстановки вокруг, от сложившейся ситауции, от такого множества различных течений людских потоков...

Возможно я не прав, но мы как то зациклились коммунизм-капитализм... Нужно брать хорошие стороны от каждой системы, и развивать их. Но это опять утопия. На деле то криминал, то чиновники, то ещё что начинает путь к хаосу.

И по фильму: это осенение крёстным знамением через каждые пять минут выглядит не потребностью внутренней человека, а как тупая пропаганда: ни душе, ни сердцу

Вы попали в ссылку? Нифига се.
Колыма этож каторга.
И платили каторжникам стока?
ЗЫ: по орт недавно сюжет про старушку сняли, которая на колыме осталась жить, а её сестра уехала жить в европу. Так эта старушка говорит, что мол голод-холод.
На стуле сидел.
Ну ладно, а лётчик тоже на стуле сидел?

всё что на бумаге утопия.
когда с бумаги пытается реализовать на практике, то идеи на бумаге видоизменяются, и стоновятся уже не тем, что было на бумаге.

На Колыме работают только каторжники? Агитация рулит.
На Колыме нет давнооооо каторг, там живут нормальные люд (более нормальные, чем многие здесь) и работают геологи и геодезисты (как я работал) сезонами, составляют карты, бурят скважины, ищут полезные ископаемые. Охотники, оленеводы, рыбаки тоже делают своё дело. Красивые места, очень даже. Жаль только, что многие люди эти места только по старым советским или новым западным газетам знают.
А под Красноярск до сих пор всё ещё коммунистов ссылают?

Жесть...

Что телевизоры с людьми делают...

Прикольная версия развития жизни показалась:
"< ... > Впрочем -- как учит нас История, ситуация умеет меняться. И если нынешний кризис, на основании которого уже начали просрочивать лизинговые платежи, приведет к трагическим последствиям (Космос этого, кстати, совершенно не хочет) -- лет через 90 наши потомки, возможно, смогут посмотреть в 3-d-театрах будущего очередные фильмы в жанре ерни.
Можно предсказать даже сюжет картины "Собчакъ" (Мосфильм, 2099). Итак: юная образованная дама Ксения, любимица миллионов, мечется в любовном треугольнике между государственным служащим Петром и предпринимателем Андреем. Первый с честью несёт свою службу на посту зам. начальника подразделения нефтяного госконцерна, отказываясь от взяток. Второй -- производит по лицензии пиво, любимое миллионами. Пётр возит Ксению на вертолёте на север, на вышки -- и она оглядывает заснеженные сверкающие поля с высоты, и ветер треплет ее белокурые волосы, выбившиеся из-под каски. Андрей катает Ксению на яхте по синим безднам Чёрного моря и причаливает прямо к мраморным ступеням своей виллы на сочинском берегу. "А мы уж заждались вас!" -- восклицает дворецкий Семён, встречая их на террасе с накрытым фуршетным столом. Маленькая девочка просит у героини автограф, восклицая: "Я хочу быть как вы!.." В каждом новом кадре на Ксении новое платье, что совершенно оправдывает её поведение в глазах большинства зрительниц.
И вдруг -- разумеется, из ниоткуда -- появляются толпы пьяного быдла (нас с вами, знающих, что это разорившиеся строители, банковские клерки и руководители проектов среднего уровня, в живых уже не будет). Быдло начинает пьяно и необоснованно рубить Ксению, её горничную Зейнаб, предпринимателя Андрея, дворецкого Семёна, собачку (как же без неё) и т.д.
Публика 2099 года рыдает.
╘ Авраам Болеслав Покой"
Отсюда: http://ab-pokoj.livejournal.com/50247.html

А мне тож эта фильма неглубокой показалась. "Мы из Кронштадта" куда лучше.

м-да...а мне казалось что есенин этот был так давно

Альтернативное содержание фильма для тех, кто не смотрел ------->http://www.boyanoff.net/2008/11/04/admiral.-alternativ.html

нп
Фильм очень слабый, имхо. Плохо поставлен, слишком много подражательств, причем они грубфы и смешны. Жалкая копия голливуда. Актеры очень слабые. Хабенский и Боярская просто вызывают жалость. Ничего не сыграли, ни любви, ни трагедии, жалко было на них смотреть. Исторический момент не виден. В общем, абсолютно не понравился. Дешевка.

Зато бюджет у этой дешёвки...

Посмотрел щас... Кино хорошее, сценарий действительно гавно...
Радует факт, что русаки уже в который раз показывают, что так, как снимают в голливуде они всяко умеют...
Интересно, а покупает уже кто современное российское кино, или еще нет?...

Если бы показали, как белые и красные людей пытают и убивают; плюс небольшой кусочек жизни Колчака за границей - было бы на мой взгляд вролне объективно

Я "Остров" в Цюрихе смотрела. Не в рамках фестиваля.

Ночной дозор по всему миру крутили. Хотя мне он не понравился.

Обидно, что по такой кинопродукции составляют мнение о нашем кинематографе в целом .

А нашей кинопродукции и похвастаться особо нечем. Только последнее время появляется что-то стоящее ... да и то, под американский манер.
А Дозор - это первый российский фэнтези такого плана или первый русский фильм не о бандюках. Поэтому и получил такую популярность.
Дозор кстати - это чисто русский фильм. Без признаков американской культуры и мифологии. Возможно по этому он воспринимается нами так негативно. Мы то выросли на американской культуре кино.
Хотя честно скажу, в Дозоре хромает сюжет и сам сценарий. Зрителю не дали мира фэнтези со своими законами, ему просто дали какую-то путаницу, в которой сами сценаристы не разобрались.

Есть, до 90-х. Потом просто дыра. И сейчас, действительно не очень много для такой большой страны, но все же появляется что-то и восстанавливается наше кино. Достаточно самобытное и уж точно достойное. Под шумок всякая дрянь штампуется, она и подмачивает брэнд нашего кино.

Интересно, а мне совсем наоборот показалось. Но я смотрела только 1 и то не до конца. Не пошло, не выдержала.

Ну я говорил только о российском кино ...
Не будут же сейчас в США Бриллиантовую Руку в кино крутить....да и старые советские фильмы только нам и интересны....это также как я не смотрю старые немецкие фильмы

Согласен. Появляется нормальное кино.
Но что меня бесит - так то что почти все отличные киношные идеи превращаются в сериал по ОРТ...
Односерийных фильмов очень мало. По количеству сериалов мы уже бразильские сериалы побили наверное

я первый раз тоже не выдержал.....
второй раз смотрел через года два, когда узнал о популярности фильма в европе....
не буду критиковать - не моё...мне такой фэнтейзийный фильм не понравился...
PS! не знаю...а мне показался фильм чисто русским, без американских штучек...и по мифологии русской....сова там, лисица....вороны..

Ну хочется же хвастануть хоть чем , а так, конечно Вы правы.

Впереди планеты всей! И по потреблению, и по производству. Читала где-то в русскоязычной прессе, там и статистика была. Ее точно не помню, но сам факт запомнился.
Волна сериалов меня тоже раздражает, качественных меньшинство (при таком количестве по-другому нереально ). Плодятся сериальные актеры, режиссеры, сценаристы, которые активно насаждают дурновкусие. Хочется верить, что это пройдет. Сериалы остануться, но в меньшем количестве и лучшем качестве. Смотрела "В круге первом" -- огромное наслаждение. Но такие по пальцам одной руки пересчитаешь. Обидно, что это разрушает наш кинематограф, которому так тяжело восстанавливаться после 90-х .

Самое обидное - что могут.
Просто проблема в том, что видимо кроме ОРТ никто больше денег не даёт. А однометражные фильмы ОРТ заказывать не будет - дорого. Вот и финансирует только в том, случае, если будут снимать сериал. А сериал - это тоже жанр. Не любую идею и кино можно качественно растянуть на 25 серий. Вот и начинают выкручиваться - придумывать какие-то глупые, скучные, абсолютно ненужные сцены. Последний Сериал который я смотрел, это был "И всё-таки я люблю" - начало затянуло ... очень интересные первые серии были .... зато следующие 20 из 25 - скукота .... и всё из-за своей растянутости, нунужных эпизодов...а самая концовка - когда начались 90ые - вообще не понравилась.
Не знаю. Я не помню такого сериала по российским каналам, который бы на самом деле затянул.
Был один фильм правда лет 5 назад двухсерийный по ОРТ - когда какой-то террорист-снайпер требовал от каждого жителя элитной многоквартирки по миллиону долларов...они не согласились и он их отстреливал.......а так... одни сериалы...фильм 12 и то умудрились на 4 серии порезать. .......
я уже не помню когда по ОРТ показывали односерийный фильм...несколько лет такого уже не было.......сняли проплатили Новую Часть Ирония Судьбы....так и то не показали по ТВ-жмоты

Я думаю, что проблема ещё и в том, что американцы со своим Голливудом на весь мир популярны и весь мир их смотрит ... а значит и весь мир кинозрителей им платит.
А русские фильмы такой рекламы не имеют, вот и начинаются проблемы....на местный рынок не получится работать - в трубу вылетят....90% страны всё смотрит не в кино и не по DVD, а скачивает с интернета.....вот поэтому и так плохо...
Единственный выход: это снимать фильмы для западного зрителя (потому что востоный тоже ничего не заплатит) и пытаться на западе завоевать рынок киноиндустрии...... местные зрители сами бедные...ничего не дадут....не может же русский мужик 25 долларов за DVD фильм платить .... для него - это на две недели водкой затарится

Ну это ты загнул. Кончились те времена когда на 25 бакинских можно было погулять от души. Сейчас это 4 бутылки хорошей водки, много не разгуляешься...

Ну возможно. Но всё равно российская киноиндустрия на местном рынке не протянет

Почему же. Прокат и продажа права показа телеканалам. Ведь не все будут экранки смотреть, народу хочется смотреть в хорошем качестве. А запад нам тут не поможет...

И много новых русских фильмов несериалов показывают по российским каналам?
Я уже давно не помню по ОРТ односерийного фильма...

Так мы же ОРТ Международное смотрим, а не российскую версию сего канала...

У нас своя эстонская версия....может на самом деле по оригинальной чё-нить и крутят...
А в Германии обхожусь без ОРТ

Ну эстонская версия всё таки ближе к российской. Несбыточная мечта наших людей в Германии

ОРТ новости я смотрю через их сайт....все их сериалы сразу в нете........только передачи не посмотреть....например, я всегда смотрел Час Суда

Хороший фильм...

фильм АДМИРАЛ- супер! Игра актеров очень понравилась

Мне филь не понравился. Показалься набором сцен, снятых по плану-сценарию. Типа " после сцены с растрелом офицеров идет сцена с выброшенной саблей "и т.д.

Мне фильм не понравился. Показался набором сцен, снятых по плану-сценарию. Типа " после сцены с растрелом офицеров идет сцена с выброшенной саблей" и т.д.

я посмотрел минут 15-ть и выключил.
возможно "игра актеров" - ето сохранение на лице одного постного выражения на весь фильм, и отсутсвие в моменте. но не для меня.
и снова погоня за "зрелищностью" - на сериал потянет, на серьезное кино - нет.

Так и я его только до сцены с саблей за борт досмотрел.

а мне очень фильм понравился. и сюжет и как снято!!!

Шдудент, есле вы видитечто в тексте есть бухва ять, то енто вовсе не означает старинность фальшивой картинки нарисованной на писюке.

Местные афиши трудно посмотреть?

Совершенно не понравилось. И это не из серии, когда очень долго чего-то ждешь, покупаешься на красивый трейлер... Это все было, да, но в не в этом дело.
Просто, имхо, слегка бракованный что ли калейдоскоп надерганных непонятно с каким смыслом кадров. Блекло, невыразительно. Фильм ни о чем. Ни одна из тем не раскрыта. Что хотел сказать режиссер - не ясно. С трудом осилила.

А никто уже (почти) из режиссеров ничего и не хочет говорить. У них задача денег заработать. Вот и всё.И хотя раньше не только за идею кино снимали, только нет ничего стоящего в кино. Или нам не показывают?.Под хулливуд косят, но ничего у них не получается: ни зрелищности ни идеи ни сюжета ни игры актеров. Тупость полная.

Показывают, но эти жемчужины или просто хорошие фильмы сложно отыскать в куче ... низкопробой продукции. Им не делают такой рекламы, не пиарят на каждом углу. В кинотеатрах они не идут так громко и долго, как раскрученные везде шЫдевры. Поэтому проходят они скромно и тихо, оставаясь неизвестными подавляющему большинству зрителей. В общем, банальное объяснение. :(

Так значит всё таки есть? Название не подскажите? А то у меня только в памяти "Остров" и ничего. И то потому знаю, что по телевизору показывали

Адмиралъ (2008) фильм онлайн
Фильм о жизни адмирала Александра Васильевича Колчака. ╚Адмиралъ╩ не похож ни на какой другой фильм. Он снят великолепной командой на богатейшем историческом материале. Картина прекрасно отображает атмосферу начала ХХ века ≈ создатели фильма предельно аккуратно и уважительно отнеслись к историческим деталям. Фильм целиком погрузит вас в атмосферу того времени. Сцен морских битв такого масштаба, воссозданных с такой тщательностью и в таких деталях, в отечественном кинематографе еще не было. Война была главным событием того времени, фоном, на котором развивались отношения героев. И все же ╚Адмиралъ╩ ≈ фильм в немалой степени и о чувствах, и о любви, беззаветной и всепобеждающей, светлой и отчаянной, искренней и высокой.
-------- смотреть --------

Полностью с Вами согласна. Мне фильм не понравился. Если фильм о жизне Колчака, то как-то странно показывать её (жизнь) с точки зрения Анны Тамиревой. Очень не понравилась игра Боярской, на мой взгляд самый большой минус фильма. К тому же раздражал её грубый голос. Неужели не нашли актрису по лучше, которая бы сыграла любовь к Колчаку правдоподобнее?...

"Титаник" уже видели?

Фильм приятно удивил. Настоящее кино, в своём жанре разумеется. Один из лучших за последние годы. советую всем посмотреть и не покупаться на чужое мнение. лучше составьте своё.

надо очень постараться, чтобы заметить общее. ну разве, что там и там море и корабли есть.

Опять заговор? На этот раз опять Россия виновата или тогда уж всё-таки Википедия?
PS! Модераторы, забанте Altwad, он уже неоднократно коверкает мой никнейм

"Адмирал, как раз таки не "низкопробная продукция", это кино очень высокого качества, с замечательной игрой актёров, хорошим сценарием, классными спецэффектами. Великолепно, очень романтично выстроена любовная линия. Эта такая сказка о благородном рыцаре без страха и упрёка и его любви к прекрасной даме. Это хорошее семейное кино.
Режиссёрская работа просто отличная, никто не переигрывает, в нужный момент у зрителя подступает ком к горлу. Всё как и положено на фильмах этого жанра. Это наверное единственное, что его роднит с "Титаником". Некоторые же похожести сюжета имеют абсолютно разную с "Титаником" смысловую нагрузку. Так в "Титанике" героиня умирает и как бы на небесах встречается со своим возлюбленным и всеми погибшими на Титанике, здесь же съёмка фильма Бондарчука, где она работает консультантом, заставляет героиню вспомнить, что они с Колчаком даже не успели ни разу потанцевать, и она вдруг представила, как бы это могло быть.
Не надо путать это кино, кино для массового зрителя, с арт-хаусным кино. Здесь другой жанр, другие законы, другие цели. Если в литературе есть Кафка или Достоевский, это же не значит, что Дюма с "Тремя мушкетёрами" и "Графом Монте-Кристо" плох и не талантлив. Это просто другой жанр.
Кстати, грубых исторических ляпов в фильме нет.

Грубые исторические ляпы - это то, что трагедия российского народа показана с одной стороны - со стороны белых. В революциях нет ни правых, не виноватых. Если говорить об Адмирале, как об историческом кино - это кино плохое, если говорить, как о художественном - то нормальное.

Здесь по закону жанра не может быть полутонов. Только белое и чёрное, добро и зло. Это же не исследование и не хроника событий, а романтическая история о благородном рыцаре.
Да и правды у всех разные у адмирала одна у красных другая. Колчак сражается за свою правду. И его глазах всё это красное быдло - бесы, разумеется это передаётся и зрителю.
Ляпом всётаки можно назвать финальный титр, где говорится, что Тимирева провела 37 лет в лагерях. Это не так. Её то сажали, то выпускали. Да и в ссылке она долго была, а не в лагере. 37 лет - это с момента первой посадки, до полной реабилитации, но не в лагерях же.

Просто получился фильм не о революции, ни о Колчаке, и не о любьви...всего понемножку...и ничего по делу

Фильм о любви и благородстве и всё по делу.

Не. Мне фильм тоже понравился, если смотреть его как художественный.
Много тем затронуто и не одна не раскрыта.
Вот Война и Мир - другое дело.

Ну и почему же тема любви или благородства не раскрыта?

На тему любьви я вообще дискутировать не умею. Преданность и честь раскрыта. А вот интересующие меня темы не раскрыти. Например, исторический момент видения революции - я не люблю "чёрно-белые" фильмы, они мне давят на мозг, жизнь Колчака не показана, а подсмотрена в замочную скважину. Вообщем фильм пустоват и не глубок, такое не простительно для такой сложной темы.
Фмльм для масс, со взрывами, стрельбой, патриотизмом ... нет дискуссии, нет философии.....пусто

А в "Трёх мушкетёрах" есть дискуссия, философия? Кстати кардинал Ришелье был для Франции личностью во многом положительной.
Это же жанр такой. Любить или не любить такое кино - это уже дело вкуса.

"три Мушкетёра" и был снят как развлекательный фильмец.
а тут фильм претендует на что то ооочень большое..
мне лично не понравился, пустой.
эфекты и актёрский состав, а больше ничего..

я не про фильмец, а про книгу, где есть любовь, благородство и враги, которых надо победить, чтобы добро восторжествовало. А историческая правда - это не более чем фон.
ну тогда и "Титаник" пустой, хотя мешок оскаров получил и люди, смотря его десятый раз, продолжают рыдать. Есть в "Адмирале" нечто большее, чем состав и спецэффекты. Он цепляет, берёт за душу, если не всех, то многих. Ну а кого не цепанул, так то не фильма вина. У каждого свой орган восприятия.

рассмешили....

ну вот видете, вы постарались и нашли ещё одно общее

вот я его и составила. фильм мне не понравился. если вас моя критика фильма не устраивает, что ж поделаешь.... это моё мнение. возможно мною перечисленые пункты вы уже где-то читали или сышали от других людей, но это говорит лишь о том, что и другие люди заметили в этом фильме те же недостатки, что и я, а не то, что у меня нет личного мнения....

Вы случайно форумом не ошиблись?

А чья же?

я думаю зрителя. а точнее его органов восприятия. Вам не понравилась игра актёров, а я считаю её превосходной. Это не значит, что я умный, а вы дура или наооборот. Просто разная психика, разный внутренний мир, разные интересы, а потому и фильм воспринимается по-разному.
нет.

это я на форуме прочитал от кого-то из ваших соратников.

По-моему, это вы очень точно сказали

Вполне подходящее определение современного русского попсового кинематографа! Вчера посмотрел "Обитаемый остров", точно такие же чуйства! :-)
Ребята, смотрите "Бумажного солдата". Это шедевр!

ну я ж не знала, что мы тут и книги обсуждаем.
а что фильм "Адмирал" снят тоже по книге?

что вы говорите?! очень позабавило!!

ну вот до "Титаника" то не дотянули... и потом мне не понятно зачем надо его десятый раз смотреть и каждый раз рыдать...
наверно у меня действительно не такой как у Вас орган восприятия

мы обсуждаем жанры. не надо от сказки требовать объяснения - почему у вас Баба Яга такая злая и почему она в ступе летает.У сказок другие задачи и свои законы. Это жанр такой. Вот это я и хотел сказать, а вовсе не обсуждать конкретные книги. Теперь, надеюсь, дошло?
ну это очень спорно. вам не дотянули, васе пупкину дотянули. зачем о вкусах спорить. Один любит арбуз арбуз, другой свиной хрящик. Я не вижу чем "Титаник" принципиально лучше. По мне - это примерно одинаковый уровень.
а уж как мне от ваших постов забавно .

опять вы сравниваете тёплое с мягким - мейнстрим и арт-хаус.
Кстати, Герману-мл., режиссёру "Бумажного солдата, очень понравился "Адмиралъ", читал на днях его интервью в каком-то журнале.

ну куда уж мне...

Недавно посмотрел этот шедевр :-(
Хотел было сразу поделиться мнением в форуме, да дискуссия к тому времени совсем зачахла.. А сейчас вот опять возобновилась...

Есть ляпы в фильме всякие.. Самый имхо безляповый эпизод -- это титры в конце фильма в которых рассказывается, что произошло с героями этой истории впоследствии..
А вообще, не убедил меня ни образ Колчака ни образ его любовницы... Масскультура, ряженная в (теперь уже) другие мундиры...
За что-то он там с кенм-то борется,.. батальные сцены какие-то как из фильмов по А. Дюма (не зря здесь его упомянули :-) ).... В чем его (Колчака) такая уж значительнейшая роль в истории Белого движения?... Может быть я смотрел невнимательно?
Сцена отчаянного наступления, с оркестром и последующим выходом священника на арену.., ну просто -- образец китча....
Невразумительные батальные сцены, которые по задумке авторов должны дать зрителю понимание Колчака как великого полководца...
И т.д. и т.п.
Линия "любви".... тоже раскрыта как-то как в мыльной опере..
В-общем, неубедительный получился фильм.. Но (наверное) -- очень дорогой в производстве и, безусловно, очень (на данный момент) политически корректный...
Странно,... насколько убедителен был, например, вымышленный белогвардейский генерал Хлудов (прототип: генерал Слащев) в старом фильме по Булгакову, настолько неубедительна фигура реального адмирала Колчака в лубке "Адмиралъ". А ведь уже разрешено показывать белогвардейцев как живых людей, а не как карикатуры....
А насчет ляпов (и в "любовной" истории) вот здесь тоже немножко написано:
http://www.grani.ru/Culture/Cinema/m.142817.html

Согласен, сравнение не очень удачное.
Хотя даже и попса может быть доброкачествренной, ... если умеючи.
И проблема именно в том, что НЕ УМЕЮТ (еще) ...

на эту либерастическую помойку под названием grani.ru даже стыдно заходить, а уж тем более читать их бредятину. и уж если им не нравится, значит фильм точно стоящий.
А вообще ляпы есть в любом художественном фильме где речь идёт о каких-то исторических событиях, так-вот здесь их совсем мало и в основном несерьёзные мелочи, да и то спорно.
Что же касается вашего виденья фильма, то мы опять спорим о жанрах. Здесь всё сделано так как должно быть фильмах этого жанра - в красивых дорогих мейнстримовых блокбастерах-сказках с добрыми благородными героями и прекрасной любовью. Причём тут Хлудов?

Колчак фигура совсем не сказочная, чтобы делать из него такого русского богатыря.
а если речь идёт о исторической картине, то и не позволительно делать из человека культовую фигуру.

это ещё почему? Из Жанны ДАрк, Лютера, Александра Македонского, королевы Елизаветы, Шиндлера ("Список Шиндлера") и проч. (список гигантский, лень вспоминать) можно, а из Колчака нельзя. Личность была весьма выдающаяся. Он же ещё и учёным-исследователем был, кроме своих ратных подвигов.
И не надо из зрителя дурака делать, он прекрасно понимает, что это всего лишь художественный фильм, романтическая история, сыгранная актёрами в заданном режиссёром жанре. Такие фильмы обычно возбуждают у людей интерес к этим событиям и историческим личностям, заинтересовывают и заставляют покопаться в библиотеке, в интернете, почитать документы и больше об этом узнать.
О Колчаке есть замечательный документальный фильм Н.Михалкова http://www.intv-inter.net/ru/tv/programm/?id=7210283&act=tvp&channel=56.

По Вашему лексикону, тов. Евгерик, несложно сделать заключения о Ваших политических пристрастиях. Но... Вы не перепутали форум? Может быть Вам показалось, что мы сейчас находимся в ДК? Я спешу Вас разочаровать: мы в кинофоруме и поддерживать предложенную Вами тему о том, как Вам стыдно заходить на какие-то сайты, я не намерен.
Теперь по теме:

Фильм повествует о жизни исторической фигуры. Если необходимо было снять "мэйнстримовый блокбастер-сказку" можно было нарядить Хабенского в униформу некоей вымышленной армии (впрочем, подошла бы и форма царского офицера, если не сильно "ляпать" в изложении исторических событий), назвать его маршал/генерал/фельдфебель/etc. Василий Пупкин и вот тут уже можно развернуться на полную катушку.
Я Вас вообще правильно понял: вы относите этот фильм к жанру авантюрно-любовного блокбастера? Я правильно продолжу ваш логический ряд: "Три мушкетера", "Граф Монте-Кристо",.... "Колчак"..?

Если вас интересуют мои политические пристрастия, то чего мне их скрывать - политика Путина и Медведева меня абсолютно устраивает. Что же касается показа исторических личностей в фильмах, то на подобный вопрос я уже ответил постом выше.

ну тогда всё понятно...

честно говоря, не очень...

Я очень за них обоих рад
И все же, Вы не ответили на мой вопрос: Вы определяете жанр этого фильма как авантюрно-любовный блокбастер?
(надо сказать, "блоки" он "побастал" изрядно .
Кто-то недавно пошутил, что если бы за Колчаком пошло столько людей, сколько зрителей пришло в кинотеатры, то он бы безусловно победил :-) )

Слово "авантюрный" здесь лишнее. Если точнее - это историческая драма о любви и благородстве. И разумеется это блокбастер - блокбастерами в США стали называть популярные у зрителей высокобюджетные голливудские фильмы, в которых часто играют известные актёры, и которые приносят высокие доходы в прокате.http://ru.wikipedia.org/wiki/%E2%CC%CF%CB%C2%C1%D3%D4%C5%D2
Ну значит это не самое плохое кино.

я бы сказала в этом случае, что не самая плохая реклама.

Ну... я бы сказал, это довольно добротно сделанная попса..
Меряться "бюджетами" -- это нормально.. для Голливуда это вообще чуть ли не единственный критерий художественной ценности.
Ну и хорошо, что фильм Адмиралъ займет теперь заслуженное место среди Крепких Орешков, 300 и Спайдерменов...
Жалко немножко Колчака, т.к. историческая фигура, наверное, и вправду была не для комикса...

Ну, наверное. Вам виднее.. Я в этом жанре не специалист..
Я-то наивный и начинал, собсно, смотреть чуть ли не историческую драму.., а посмотрел практически "женский роман" на фоне какой-то маловразумительной беготни с оружием и стрельбы...
... Может быть потому мне фильм и не понравился, что я не люблю женские романы..
Но Ваши вкусы уважаю и вообще против самого жанра ничего не имею.
P.S. А вообще, похоже, можно запасаться чипсами и кока-колой и ждать очередных любовно-исторических блокбастеров о белых офицерах: барон Врангель, Корнилов, Юденич, Деникин, Каледин....
У многих из них были красивые любовницы и георгиевское оружие.. Я считаю, что, посколько тема красных героев Гражданской Войны себя как-то незаметно исчерпала, можно (в тех же декорациях и с тем же реквизитом) поснимать политкорректное на сегодняшний день кино...

А я не могу нигде фильм найти.