отличное Холивудкое гавно... пожалейте 20 ку..... лучше детям на чтонибудь))))

честно говоря посмотрела я этот фильм: обыкновенная хрень, все тоже самое у Бекмамбетова, Дозоры испортил как только мог, ощущение было, что ни он сам книг не читал, что ни Лукьяненко своих книг тоже не читал. Так и здесь, абсолютно бессмысленный фильм с кучей эффектов и крови.

собливо про ткачей .. как то уж совем глуповатенько)))))))))))))

Ну, касса говорит сама за себя, и люди на фильм шли не смотря ни на что. Спецэффекты там были с выдумкой, а если вам серьезных историй надо, то смотрите оскаровских лауреатов, самое то. Или неореализм итальянский. Не нравится жанр и актеры, не фиг в кино переться. К тому же качество скачанного фильма и киношного разное. Надо не воровать из инета, а качественно смотреть, в цвете и звуке. Все было заранее прорекламированно и оценено. Гоблин поставил фильму высокую отметку, его мнение для меня авторитетней чем возгласы здесь на форуме.

касса вообще то ще ни о чем не говорит, народ шел на рекламу, актеров...например Морган Фриман мой любимый актер и я поперлась на этот фильм из-за него, но была разачарованна:(((

а это вообще перл! а собственного мнения у вас нет???

Не нужно смешивать два вида творчества, кино и литературу, это совсем разные вещи. Никогда не нужно сравнивать фильмы с книгой.
Есть только один режиссёр который умеет подбирать актёров на литературные образы и создавать кино-пересказ литературного произведения. Это любимый мной Бортко. Всё остальное снимается "по мотивам" или вольный пересказ.
Посмотри, что сделал Тарковский со Сталкером Стругацких... братья отнеслись, кстати, к этому делу философски, мол Тарковскому виднее.
"Солярий" по Лему, когда Лем пытался вмешаться в процесс, в итоге обозвал того же Тарковского дураком и уехал. Фильм же получился прекрасный, правда, по словам Лема к его произведению не имеет никакого отношения. И совсем уж далёк от Лема американский "Солярис", на этот фильм Лем вообще отказался реагировать.
Мне очень нравится "Братья Карамазовы" американцев, но опять же, Достоевского этот фильм никак не касается, хотя, нужно отдать им должное, они очень старались.
Так вот... при чём здесь книга к фильму? Абсолютно не причём. Тебе же не придёт в голову сравнивать картину маслом "Ночной Дозор" с произведением Лукьяненко, даже если картина навеяна именно этим произведением, и требовать достоверности образов, которые возникали, когда ты читала книгу.

Смотреть, наверное, будем по-немецки, так что Безруков нам не помеха.

вот поэтому Лена я не очень люблю кино, почти все хорошие книжки испоганили:(((но!!!!если кино действительно интересное и снято хорошо, я прощаю режисеру его вольности, а Бекмамбетову простить не могу, дрянь фильмец и первый и второй, ну и также тот который обсуждается в этой ветке, даже актеры вытянуть этого не могут:(((

Естественно у меня имеется и свое мнение, но прежде чем что-то смотреть я часто читаю отзывы посмотревших и мнение авторитетных людей. Гоблин оч.хороший переводчик и разбирается во всяком фантазийном кино. И часто то, что он рекомендует является действительно достойным для просмотра. Поэтому я так и написала. А касса естественно является показателем успешности или не успешности фильма. На фиговое кино идет народ в первый weekend и потом спрос падает, а если все дальше тянутся посмотреть, что же там такое, то это уже голосование евро, долларом или рублем. Да, реклама играет свою роль, но только за несколько недель или дней до премьеры.

Ну почему же испоганили?
"Сталкер" Тарковского - шикарный фильм... только книга это одно, фильм совсем другое, но без сомнений оба произведения заслуживают восхищения.
Теперь к Дозорам. Бекмамбетов снял прекрасные развлекательные фильмы "по мотивам". Что ж в этом плохого? Какая основная мысль Лукьяненко в Дозорах? если снять весь фантастический антураж? Добро может причинить зло, Зло может творить добро... Собственно идея сохранена, просто одета в другую мишуру.
Фильма же "Особо опасен", на сколько я понимаю, вообще разовый боевик с хорошими спец.эффектами, которые я так люблю. Можно после посмеятся над тем, что пули летят по известной только им траектории, но такой нужной героям фильма и прочими нестыковками... но это ж только ещё один позитив. Да никто и не претендовал на достоверность, на сколько я поняла по рецензиям и интервью самого Бекмамбетова. "Фабрка грёз", что тут скажешь?

а я не про "Сталкер", я ж говорю, если кино хорошее то я прощаю режиссера:)))))))наши "Мушкетеры" тоже возле книги рядом не валялись, но фильм то смотрю и уже наверное даже не в стопервый раз, хотя тут может играет роль, что фильм я увидела когда еще читать не умела;)))
а вот тут ну все не по мну, не нравится:)

Ну ты как бы говорила, что в любишь кино в общем, потому что все хорошие книжки испоганили. Вот я и вступилась за кино, потому что люблю.

Посмотрела. Понравился. Один - два раза посмотреть можно (и Дозоры я тоже люблю, причем фильмы намного больше чем книги *вот только без книг фильм не понять*). Хабенский очень понравился и роль у него со смыслом. Русский дубляж не понравился, особенно этот вечный Безруков... абсолютно его не перевариваю.

для меня таким авторитетным мнением являются "субъективные заметки" Экслера и оценки сайта http://www.kino-govno.com...

во мне Безруков стихийного отвращения не вызывает ;) но соглашусь он порядком поднадоел... а что касается его присутствия в О.О., то поначалу он меня раздражал, а потом всмотрелась и уже даже не замечала, кто чьим голосом говорит... ))

а зачем ты вообще пошла на этот фильм, если тебе до такой степени не понравились Дозоры ;)) чего ты ожидала от режиссера, который все портит???

кстати, сценаристы уже пишут продолжение...

так из-за Фримана!:)

кино не понравилось - какое-то недоделанное - или же переделанное вечером было делать нечего -скачал - хорошо что за такое не пришлось деньги платить

а! ну да, ну да.. ты ж написала.. так у него ж там не главная роль.. зря, можно сказать, страдала