Глянул фильмец.Но после прочитанного и танки нем. не танки и взрывы тоже бутафорские.И особисты просто родственники.Что-то не так с этим фильмом.Тема патриотическая,понятно.К 23.02.

Самое интерeсное, актриса, игравшая медсестру Нину, была на 6-ом месяце беременности.
http://www.tramvision.ru/lapsus/2008/m-i-b.shtml

Рады за не╦,но это не в поддержку фильма..

Если бы фильм никого не зацепил, то его бы так сильно не обсуждали - ни здесь, ни на других сайтах.

Я думаю, затронутая в фильме тема цепляет многих.
Другое дело как эта тема раскрыта. 40 лет назад снимали одни фильмы, сейчас другие.
Там были свои выверты. Этот фильм нельзя отнести к военным фильмам, скорее мистическим.
Вот два момента на которых стоит фильм:тема и мистика. Тема раскрыта, как в экшене.
Глубины нет. Может авторы фильма и не ставили такую задачу.(?!)

Мне кажется, русский кинематограф ещё не определился сам, как ему снимать фильмы о второй мировой или Великой Отечественной войне. Точно так же как не определился ещё и современный кинозритель оттуда, из совка, со своей позицией к той войне. На фоне моря историков и лжеисториков, которых в последнее время развелось больше, чем достаточно, довольно сложно составить себе полную картину и даже вообще какое-то представление о том, что правда, а что ложь. Оттого и неоднозначное мнение и боязнь авторов снимать чистую войну, без каких-то мифических прибамбасов.

Меня огорчает не мастерство постановки фильма.
А отсутствие глубины, характеров, переживаний, внутреннего поиска.
Ведь самое главное в искусстве-мир чувств, человек, взаимоотношения.
Несмотря на пропагандистскую окраску совковых фильмов они интересны не только
исторической интропретацией.
В данном случае мы имеем дело с коньюктурной режиссурой.
Которая не имеет ничего общего с традициями русского кинемотографа.
Но радует что тема интересует, значит не все встало с ног на голову.

Думаю, что военный кинематограф в РФ будет и дальше развиваться в подобном направлении: миф + реальность. Когда-нибудь эту связку отточат и получатся неплохие картины. Был бы только интерес и лишь бы деньки были для кино...

Мифы, мистика. Небезинтересно, конечно. Но если уходить в мистику с целью понять или прикоснуться к таинственному. Это одно. А если уходить в мистику в ущерб реальности -это другое. Как то не хочется после Достоевского, Толстого... режиссуры Тарковского, Гайдая... дойти до уровня "Гари Потера". Спрос порождает предложение. Русский кинемотограф разный к счастью. Не думаю, что он будет односторонне развиваться.

"Гарри Потер", кстати, снят довольно неплохо. Другое дело, что есть разные вкусы у разных людей.
Российский кинематограф в последнее время нычал развиваться. Но на фоне Голливуда он переживает ещё ясли, как ни печально это осознавать. Как же он будет развиваться в дальнейшем, зависит от многих факторов, первым их которых будет, как всегда и везде, денежный.

Что вполне может быть: кино сделают прпагандистким как в былые времена. Тьфу, тьфу, конечно.
На это деньги завсегда найдутся. Есть такая грустная тенденция (уйду в пустыню или в степь на небо смотреть..).
По поводу вкусов спорить бессмысленно. Мы здесь мнениями обмениваемся.Гарри Потера не полюблю как бы шикарно он не был снят.
Больше по душе "Солярис". Не знаю как в Германии, а в России малость подвинулись на мистике. Такую ахинею иногда несут
с серьезной миной и грустно и смешно. Можно открыть стихотворения Блока, мистики завались. Но это продукт другого качества.

мне фильм понравился. Всё равно, что там разные ляпы типа медсестры в мини юбке и пр. Войну увидела в каком то другом ракурсе.

не сказать что фильм шедевр, но думаю что главную мысль донесли до всех "не идиотов".

Согласен !
Фильм не шедевр, но снят душевно.. Основную мыслю донесли доходчиво.... От просмотра хорошие впечатления.... То что ляпы есть..., бывает... Главное - идея произведения!

Фильмец прикольный и расс4итан на широкую публику а не на военных историков и реставраторов, как верно написано на одном форуме "которые др...ат на каждую правильно пришитую пуговицу на кителе немецких солдат"(с). Ежели кто за этим гонится, то посмотрите фильм "Пианист" вот там все совпадает 4то касается техники и унифромы, истинное наслаждение наблюдать. Они там даже 4етверку откуда-то достали или графика или 4отко так сделали, которая долбит по крыше где спрятался герой фильма. В том же самом "Райане" например Тигр был не настоящий. Я не знаю уж на 4ьей базе он был сделан но ходовуха явно не тигровская. Хотя сверху о4енно даже похож. Даже циммеритом измазали. Вот Мардер понравился вроде настоящий был. Ну у америкосов там многие люди этим делом занимаются у них и Пантеры на ходу есть. Так 4то наверное для них это не проблема. Вернемся к нашему фильму. Танки-уроды коне4но позабавили. Удивило 4то артисты играющие немецких солдат говорили хорошо на немецком. А то с таким акцентом обы4но разговаривают 4то кошмар. Санитарка в юбке, коне4но секси. Ползала знатно с белыми зубами и пышной при4еской. Тоесть вшами тогда естессно не страдали судя по фильму, и за собой следили. Тигр подбить из противотанкового ружжа не реально ни в лоб ни в бок. Взорвалось там 4то-то на самом деле. Ну как выглядело - моторное отделение, странно. Момент когда боец не успел бросить гранату и взорвался еще с двумя товарищами о4ень восхитил, 4отко сделали. Ну естественно не было в фильме кровавых ошметков как положено когда рядом 4то-то взрывается (например когда мина взорвалась в воронке прямо около прикрывавшего убегающих товарищей командира(не помню звание)), 4то опять же подтверждает вместе с танками и про4им 4то фильм не претендует на истори4ескую верность, а имеет совсем другую другую цель. Коне4но несет патриоти4еский смысл ну и просто сделан "4тоба интересна позырить было". 4то можно смело сделать. И всем не особо вдающимся в техни4еско-истори4еские детали советую. Больше всего приколол момент как 4ереп в деревню за водкой в майке с по4ти фашистким орлом во все пузо ходил. Думаю не вернуля бы в реале.

Ну позырили..и дальше что??Вы захотите этот фильм снова посмотреть??Я нет....

А вот уж это вы не меня спрашивайте а тех кто этот фильм сделал. Я тоже позырил

))))))))) конешно.... и фиолетовый оттенок волос был тогда пиком моды.

Так вас и не заставляет никто его ещё раз смотреть. Кинематограф делает много разных фильмов - на любой вкус хватит. Смотрите другие! А здесь мы высказываем мнения о фильме, а не преследуем цель доказать кому-то правильность своего вкуса.