Бешайд у кого какие новости
В ситуации когда у семьи образование у обоих это техникум, то да, стаж прицепа очень важен получается.
10 техникум + 10 стаж заявителя, так же самое или лучше, супруг 10+10 (20+10) и тут важны доказательства стажа у обоих.
Но если речь идет о ВО, который в избытке добавляет свои балы ( я так это понимал), но со слов Herr Morgow
ВО супруга не зачтут - потому что супруг не имел записи о трудовой деятельности. Вот это и стало для меня сюрпризом и
хочется понять нет ли тут ошибки.
Просто в теме закрепленной в топе, тоже написано ВО 20, стаж 10 - но ни слова о том что ВО супруга должен быть подкреплен его стажем иначе это не 20 балов
а ноль. Я вообще думал что стаж прицепа не важен вовсе, как например и его уровень языка. Должен быть А1 и достаточно, все что выше - все равно не считают.
В верхнем топике таблица не совсем правильная. Верить ей на 100% нельзя. Правильную таблицу видят только сотрудники БАМФа.
Половинят баллы "вагона" когда они максимальны и равны квалификации "паровоза".
Ну так квалификация - это и есть образование!
Стаж это не квалификация, тем более что многие работали не по своей специальности.
Я понимаю что Вы не можете дать ссылку на подтверждение Ваших слов, т.к. это как писалось выше,
внутренние инструкции. Но сегодня открыл для себя много нового.
Если кто сталкивался с такой ситуацией, когда у обоих ВО но стаж только у заявителя,
как было в итоге при подсчете ПИ ?
как было в итоге при подсчёте ПИ
Это могут знать только те кто получал отказ по недобору ПИ.
В Украине у женщины в трудовой стаж засчитывают декретный период 3 года. Т.к. женщина получает начисления от государства по уходу за ребенком. Я это ещё постараюсь выяснить точно, но - является ли тогда этот факт предпосылкой для засчитывания и супруге трудового стажа по балам (ПИ). Требуется как раз минимум 3 года.
Разрешите порассуждать. Хочу понять логику. Например заявитель не имеет ВО, а его супруг "прицеп" имеет и ВО и стаж.
Из этого получаем, что будут считать балы "прицепа". Наверное понимая, что этот человек имеет выше квалификацию и в Германии будет он иметь больше шансов найти и работу и возможностей. В то же самое время уровень знания языка засчитывают только "паровозу". Но наш паровоз например и техникум не закончил, а язык знать для чего ему хорошо, если посуду мыть можно и без немецкого. А вот наш "прицеп" имеет ВО но почему-то языком помочь в наборе (ПИ) не может. Вот и разбери после этого эти внутренние инструкции
Ерунда выходит.
Вообще то квалификация это образование и опыт работы. Когда будете искать работу в Германии поймете это хорошо.
В Германии может и так, но человек получивший например экономическое образование, работает например поваром, то где же тут рост и квалификация подтвержденная практикой? А на пост советском пространстве - как раз большинство работают не тем на кого учились.
Разрешите порассуждать. Хочу понять логику.
Зачем вы ищете логику там где её не может быть?
В условиях ЕИ многое не логично, но от ваших рассуждений их никто не поменяет.
В Германии может и так, но человек получивший например экономическое образование, работает например поваром, то где же тут рост и квалификация подтвержденная практикой? А на пост советском пространстве - как раз большинство работают не тем на кого учились.
При этом в ПИ засчитывают опыт работы по любой! специальности, что тоже не логично.
Как и не логично засчитывать стаж заявителям 65+ родивгимся после 1.1. 1945. Всё равно им прямая дорога на Грундзихерунг (социальное пособие).
И таких не соотоветствий с нормальной логики много, как и в многих законах, но принять надо так как есть, как аксиому не требующую доказательств.
Высшего нет вообще.Но мы тоже думали, что что то будут суммировать , оказалось не все так просто.Поэтому мое мнение сейчас такое:"Набирай как можно больше, а там видно будет"
У нас по предварительным подсчетам получалось 65, а по факту вышло 44😂.
Пришлось хорошенько пошевелиться, чтобы не пролететь.
