Login
Неожиданно получила разрещение на имиграцию!?
NEW 20.08.15 18:27 
in Antwort Пух 20.08.15 09:46
В ответ на:
А где следует ими делиться?
Я так думаю в БАМФ , именно туда надо сообщить о Бетруге ТС. Да и заодно в ZWST и UPJ поделиться информацией.А где следует ими делиться?
Неадекватные тролли у меня в игноре.
/Поиск асчипок в тексте и смакование над ними-симптом опасного психического заболевания.
NEW 21.08.15 09:19
что отзыв вж по ТАКОЙ(!) причине возможен, вряд ли ж кто станет спорить..
только ж выше речь шла о несколько ином моменте из анкеты ТС
in Antwort Dresdner 20.08.15 14:30
В ответ на:
как пример почитайте
как пример почитайте
что отзыв вж по ТАКОЙ(!) причине возможен, вряд ли ж кто станет спорить..
только ж выше речь шла о несколько ином моменте из анкеты ТС
NEW 21.08.15 11:10
Кроме того, решение принималось в суде, а потом еще и оспаривалось. А не просто АБХ принял решение отозвать ВНЖ и все.
in Antwort Novichok_ 21.08.15 09:19
В ответ на:
что отзыв вж по ТАКОЙ(!) причине возможен, вряд ли ж кто станет спорить..
только ж выше речь шла о несколько ином моменте из анкеты ТС
что отзыв вж по ТАКОЙ(!) причине возможен, вряд ли ж кто станет спорить..
только ж выше речь шла о несколько ином моменте из анкеты ТС
Кроме того, решение принималось в суде, а потом еще и оспаривалось. А не просто АБХ принял решение отозвать ВНЖ и все.
NEW 21.08.15 12:37
Правильнее сказать, АБХ приняло решение отозвать ВНЖ, а это решение оспаривалось потом в судах разных уровней, но безуспешно. Вот вопрос возник, решение об отзыве принято через 12 лет после приезда в Германию. Интересно, что подвигло АБХ спустя столько лет вдруг проверять даму.
in Antwort Straight 21.08.15 11:10
В ответ на:
Кроме того, решение принималось в суде, а потом еще и оспаривалось. А не просто АБХ принял решение отозвать ВНЖ и все.
Кроме того, решение принималось в суде, а потом еще и оспаривалось. А не просто АБХ принял решение отозвать ВНЖ и все.
Правильнее сказать, АБХ приняло решение отозвать ВНЖ, а это решение оспаривалось потом в судах разных уровней, но безуспешно. Вот вопрос возник, решение об отзыве принято через 12 лет после приезда в Германию. Интересно, что подвигло АБХ спустя столько лет вдруг проверять даму.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 21.08.15 12:43
С точки зрения закона одно и тоже. Или говоря высоким языком данного судебного решения
ein unrichtiger Sachverhalt zugrunde gelegen habe.
in Antwort Novichok_ 21.08.15 09:19
В ответ на:
что отзыв вж по ТАКОЙ(!) причине возможен, вряд ли ж кто станет спорить..
только ж выше речь шла о несколько ином моменте из анкеты ТС
что отзыв вж по ТАКОЙ(!) причине возможен, вряд ли ж кто станет спорить..
только ж выше речь шла о несколько ином моменте из анкеты ТС
С точки зрения закона одно и тоже. Или говоря высоким языком данного судебного решения
ein unrichtiger Sachverhalt zugrunde gelegen habe.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 21.08.15 13:20
in Antwort Пух 21.08.15 12:37
А что из решения видно, что ее из страны выкинули? Ребенок-то - немец, его выслать нельзя. А бехерде прошляпало и не обосновало все по пунктам, почему его гражданство должно считаться недействительным. Осталась, наверное, как мама немца.
Интересно, что , оказывается, украинское министерство каких-то там дел предоставляет немецкому посольству по запросу документы своих граждан. А поинтересовались, скорее всего, из-за того, что на свидетельствео рождении, выданном через несколько лет после рождения , не стоял штамп - "повторное".
Интересно, что , оказывается, украинское министерство каких-то там дел предоставляет немецкому посольству по запросу документы своих граждан. А поинтересовались, скорее всего, из-за того, что на свидетельствео рождении, выданном через несколько лет после рождения , не стоял штамп - "повторное".
Человеческое здоровье важнее бизнеса
NEW 21.08.15 14:34
Решением Высшего административного суда решение о высылке признано законным. Больше его оспаривать в принципе некуда.
Из материалов суда я этого не увидел.
Так для этого кто.то должен был его зачем-то проверить. Причем кто-то знающий, что в СССР такие штампы ставили. И проверять он начал через много лет после перезда в Германию.
in Antwort Ladunja 21.08.15 13:20
В ответ на:
А что из решения видно, что ее из страны выкинули?
А что из решения видно, что ее из страны выкинули?
Решением Высшего административного суда решение о высылке признано законным. Больше его оспаривать в принципе некуда.
В ответ на:
. Осталась, наверное, как мама немца.
. Осталась, наверное, как мама немца.
Из материалов суда я этого не увидел.
В ответ на:
А поинтересовались, скорее всего, из-за того, что на свидетельствео рождении, выданном через несколько лет после рождения , не стоял штамп - "повторное".
А поинтересовались, скорее всего, из-за того, что на свидетельствео рождении, выданном через несколько лет после рождения , не стоял штамп - "повторное".
Так для этого кто.то должен был его зачем-то проверить. Причем кто-то знающий, что в СССР такие штампы ставили. И проверять он начал через много лет после перезда в Германию.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 21.08.15 15:47
in Antwort Пух 21.08.15 14:34
Из материалов суда видно, что ребенка лишить гражданства не смогли, поэтому его нельзя выслать. Ну а дальше понятно.
В конце 90-х годов развелось столько поддельных документов, что посольствам было дано указание проверять документы на подлинность. То, что такой штамп должен стоять - они могли увидеть в документах других людей, по опыту. А до нее просто очередь дошла так поздно.
Уже в 99-м году писали:
В конце 90-х годов развелось столько поддельных документов, что посольствам было дано указание проверять документы на подлинность. То, что такой штамп должен стоять - они могли увидеть в документах других людей, по опыту. А до нее просто очередь дошла так поздно.
Уже в 99-м году писали:
В ответ на:
Im Berliner Landeskriminalamt arbeitet seit Oktober die "Gemeinsame Ermittlungsgruppe Russische Kontingent-Flüchtlinge". An die 2000 Einwanderer wurden bisher überprüft, in jedem vierten Fall ein Ermittlungsverfahren eingeleitet.
Im Berliner Landeskriminalamt arbeitet seit Oktober die "Gemeinsame Ermittlungsgruppe Russische Kontingent-Flüchtlinge". An die 2000 Einwanderer wurden bisher überprüft, in jedem vierten Fall ein Ermittlungsverfahren eingeleitet.
В ответ на:
Urkunden wurden mit dem ukrainischen Staatssiegel beglaubigt, obwohl es den Staat noch gar nicht gab, auf Geburtsurkunden wurden mittels "chemischer Rasur" die Daten verändert. Derlei Stümpertum flog schnell auf.
Doch die Gauner waren schon einen Schritt weiter. Vor allem in der Ukraine paßten sie das lukrative Geschäft den verschärften Prüfungen schnell an. Das Justizministerium in Kiew mußte eingestehen, "daß in verschiedenen Standesämtern der Ukraine Fälschergruppen bestehen, daß gezielt falsche Urkunden ausgefertigt wurden". Möglicherweise würden in diesem Zusammenhang sogar "Doppelregistraturen geführt, um telefonische Überprüfungen seitens des Ministeriums umgehen zu können".
Die Botschaft in Baku, eine der letzten, die mit der neuen Prüftechnik ausgerüstet wurde, alarmierte im vergangenen Herbst die "für die Aufnahme jüdischer Emigranten zuständigen Behörden der Bundesländer". Sie habe leider über Jahre auch etliche falsche Juden nach Deutschland gelassen. Durch die "reine Sichtprüfung" hätten die Manipulationen "bis August 1997" bedauerlicherweise "in der Regel nicht erkannt" werden können.
Urkunden wurden mit dem ukrainischen Staatssiegel beglaubigt, obwohl es den Staat noch gar nicht gab, auf Geburtsurkunden wurden mittels "chemischer Rasur" die Daten verändert. Derlei Stümpertum flog schnell auf.
Doch die Gauner waren schon einen Schritt weiter. Vor allem in der Ukraine paßten sie das lukrative Geschäft den verschärften Prüfungen schnell an. Das Justizministerium in Kiew mußte eingestehen, "daß in verschiedenen Standesämtern der Ukraine Fälschergruppen bestehen, daß gezielt falsche Urkunden ausgefertigt wurden". Möglicherweise würden in diesem Zusammenhang sogar "Doppelregistraturen geführt, um telefonische Überprüfungen seitens des Ministeriums umgehen zu können".
Die Botschaft in Baku, eine der letzten, die mit der neuen Prüftechnik ausgerüstet wurde, alarmierte im vergangenen Herbst die "für die Aufnahme jüdischer Emigranten zuständigen Behörden der Bundesländer". Sie habe leider über Jahre auch etliche falsche Juden nach Deutschland gelassen. Durch die "reine Sichtprüfung" hätten die Manipulationen "bis August 1997" bedauerlicherweise "in der Regel nicht erkannt" werden können.
Человеческое здоровье важнее бизнеса
NEW 21.08.15 17:06
Мне нет. Он или уехал с мамой или остался. Я не знаю.
in Antwort Ladunja 21.08.15 15:47
В ответ на:
Из материалов суда видно, что ребенка лишить гражданства не смогли, поэтому его нельзя выслать. Ну а дальше понятно.
Из материалов суда видно, что ребенка лишить гражданства не смогли, поэтому его нельзя выслать. Ну а дальше понятно.
Мне нет. Он или уехал с мамой или остался. Я не знаю.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 21.08.15 17:21
Пух, раз уж речь зашла о приведенном Дрезднером судебном случае, поясните, плз, какое министерство или ведомство страны исхода ТС пояснит немецким компетентным органам, какое вероисповедание было у ТС на момент заполнения анкеты, дабы уличить ее в даче ложных сведений. Спасибо.
in Antwort Пух 21.08.15 12:43
В ответ на:
В ответ на:
что отзыв вж по ТАКОЙ(!) причине возможен, вряд ли ж кто станет спорить..
только ж выше речь шла о несколько ином моменте из анкеты ТС
С точки зрения закона одно и тоже. Или говоря высоким языком данного судебного решения
В ответ на:
что отзыв вж по ТАКОЙ(!) причине возможен, вряд ли ж кто станет спорить..
только ж выше речь шла о несколько ином моменте из анкеты ТС
С точки зрения закона одно и тоже. Или говоря высоким языком данного судебного решения
Пух, раз уж речь зашла о приведенном Дрезднером судебном случае, поясните, плз, какое министерство или ведомство страны исхода ТС пояснит немецким компетентным органам, какое вероисповедание было у ТС на момент заполнения анкеты, дабы уличить ее в даче ложных сведений. Спасибо.
NEW 21.08.15 17:54
или это была организованная проверка документов всех, кто подавался в 90-х годах (во что я не очень верю, так как это очень затратно), или на неё просто кто-то стукнул из своих. например любовница мужа или гражданского мужа или кто там у нее был, захотела таким образом избавиться. или соседка... вобщем кто-то из своих.
in Antwort Пух 21.08.15 12:37
В ответ на:
Интересно, что подвигло АБХ спустя столько лет вдруг проверять даму.
Интересно, что подвигло АБХ спустя столько лет вдруг проверять даму.
или это была организованная проверка документов всех, кто подавался в 90-х годах (во что я не очень верю, так как это очень затратно), или на неё просто кто-то стукнул из своих. например любовница мужа или гражданского мужа или кто там у нее был, захотела таким образом избавиться. или соседка... вобщем кто-то из своих.
22.08.15 00:04
у Вас, видимо, довольно смутные представления о правовом государстве. решение отозвать ВНЖ именно "просто" принялa ABH. а суд решал вопрос по той причине, что пострадавшие в него обратились в связи со своим несогласием с этим решением. причем первые две судебные инстанции посчитали решение ABH правильным... и если бы у одного из детей не было немецкого гражданства, то и последняя инстанция (если бы до нее дело в этом случае вообще бы дошло) несомненно приняла бы такое же решение.
in Antwort Straight 21.08.15 11:10, Zuletzt geändert 22.08.15 00:37 (Dresdner)
В ответ на:
Кроме того, решение принималось в суде, а потом еще и оспаривалось. А не просто АБХ принял решение отозвать ВНЖ и все.
Кроме того, решение принималось в суде, а потом еще и оспаривалось. А не просто АБХ принял решение отозвать ВНЖ и все.
у Вас, видимо, довольно смутные представления о правовом государстве. решение отозвать ВНЖ именно "просто" принялa ABH. а суд решал вопрос по той причине, что пострадавшие в него обратились в связи со своим несогласием с этим решением. причем первые две судебные инстанции посчитали решение ABH правильным... и если бы у одного из детей не было немецкого гражданства, то и последняя инстанция (если бы до нее дело в этом случае вообще бы дошло) несомненно приняла бы такое же решение.
NEW 22.08.15 00:56
Вы что-то не то читаете... в приведенном мной решении федерального административного суда решение о высылке признано НЕзаконным. более того незаконным признан и отзыв ВНЖ... поскольку ABH не в достаточной степени учла такое следствие этого отзыва, как "исчезновение" немецкого гражданства ребенка... разумеется такое решение BVerwG было принято не с бухты-барахты, а вследствие незадолго до этого принятого конституционным судом решения, что "исчезновение" немецкого гражданства вследствие отзыва какого-либо административного акта - дело тонкое и находится на грани противоречия конституции. до этого BVerwG подобными гамлетовскими вопросами не мучался и относился к подобной утрате гражданства как к само-собой разумеющемуся... решался бы вопрос на полгода раньше, возможно и решение было бы совсем другим...
in Antwort Пух 21.08.15 14:34, Zuletzt geändert 22.08.15 12:04 (Dresdner)
В ответ на:
Решением Высшего административного суда решение о высылке признано законным. Больше его оспаривать в принципе некуда.
Решением Высшего административного суда решение о высылке признано законным. Больше его оспаривать в принципе некуда.
Вы что-то не то читаете... в приведенном мной решении федерального административного суда решение о высылке признано НЕзаконным. более того незаконным признан и отзыв ВНЖ... поскольку ABH не в достаточной степени учла такое следствие этого отзыва, как "исчезновение" немецкого гражданства ребенка... разумеется такое решение BVerwG было принято не с бухты-барахты, а вследствие незадолго до этого принятого конституционным судом решения, что "исчезновение" немецкого гражданства вследствие отзыва какого-либо административного акта - дело тонкое и находится на грани противоречия конституции. до этого BVerwG подобными гамлетовскими вопросами не мучался и относился к подобной утрате гражданства как к само-собой разумеющемуся... решался бы вопрос на полгода раньше, возможно и решение было бы совсем другим...