если уверены, то ок, понятно.

Его не только не было в инструкции, но этот документ и другие документы, заменяющие его, не принимали в посольствах вообще.

а вот это всегда было указано в списке документов касательно сора?

Я писал, где можно узнать ответ на этот вопрос, если он Вас так сильно волнует.
ИМХО.. этот пункт важен для ТС сейчас , а не то что было раньше. Хотя, подозреваю, что всегда повторный СОР вызывал подозрения и нужны были документы подтверждающие еврейство, кроме него. Об этом много раз писали на форуме.

что ж, коли просите (это 2008 год, задолго до поправки):
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=juden&Number=10110270&Sea...
не пишите безапеляционно, если не уверены. не вводите в заблуждение: был там сор родителей и для заявителей 1 и 2 кат..

Ну это надо спросить у Dresdnerа, тем более нужное он выделил.

спросить у Dresdner , откуда он скопировал это Приложение 1 со списком необходимых документов?
спросите, коли опять хотите попытаццо свою правоту доказать, а я вот отчего-то считаю, что он его (список) из надежного источника взял..

А с чего Вы решили, что я сомневаюсь в источнике? Но спросить предлагаю, для каких целей в то время писали про этот документ. Ибо у меня гораздо раньше 2008 года не приняли документы, касающих моих бабушек-дедушек.
А вот, из приведенного Вами источника следует, что повторный СОР и тогда не котировался.

под этими документами Вы подразумевали соры родителей? или же непосредственно личные доки бабушек/дедушек?

да, я тоже обратил внимание

Документы подтверждающие их еврейство.

Вы можете ответить прямо: Вы подавали соры родителей? Если да, их приняли?

В т. ч. и СОРы, но так в них не было национальонасти ( такое было в 30-е годы в отдельных регионах) прикладывал другие документы. В посольстве все сразу вернули вместе с копиями и с переводами , как не нужные.

значит, в Вашем случае, соры родителей (без нац-ти их родителей) оказались не нужны , возможно, ввиду наличия других их доков (с собственной нац-тью), которые Вы прикладывали, кто знает..
а в ином случе, тут описанном на форуме, соры родителей приняли..
так почему их тогда не подавать, тем более, что они были и есть в списке необходимых документов?
теперь, надеюсь, этот вопрос "раскрыт" полностью и ТС следует взять папин сор (особенно, если он с нац-тью родителей)

Опять всё сначало! СОР папы не является доказательством еврейства ни одного из родителей ТС, и не может служить дополнительным документом подтверждающим еврейство как ТС , так и её родителей, как и было в моём случае, именно так мне и сказали в консульстве.
Ей нужно искать другие документы указанные БАМФом, т.к. её положение шаткое в связи с повторным СОРом.

так никто ж с этим не спорит.
Еще раз: я не говорю о том, что папин сор заменит, к примеру, папин военник/сов паспорт/личное дело/выписку из домовой книги и тп док, выданный до 1990 и прямо указывающий на нац-ть владельца.
Речь о том, что этот док указан в списке необходимых документов, а Вы (непонятно, зачем) отговариваете его подавать..
Сознательно не подавать док из списка бамф , да еще и с лишним док-вом еврейских корней отца (не читайте это как док с его нац-тью, нет!!)- это весьма странно.

Я никого не отговариваю, но в отличие от Вас не настаиваю на его подачи и считаю, не безосновательно, что он не только не заменит ни ВБ, ни паспорт, ни выписку из домовой и не может служить дополнительным документом подтверждающим еврейство родителей ТС и еврейство её. Для чего он стоял раньше в списке БАМФа не знаю и домысливать не собираюсь, тем более на практике его не принимали.
ТС необходимо искать один из вышеперечисленых доков, иначе её шансы на положительный Бешайд очень низкие.

ну, не обобщайте: Вы же уже знаете, что разная практика есть.
и какой вариант правило, а какой исключение, - хз (Вам вернули, но Вы же один из 200тыс, и статистика , на этот счет, нам недоступна)..

А в Вашем сор 1979г стоит штамп "повторно" или же Вы его (сор) называете таковым ввиду того, что оно не выдано в год Вашего рождения?
Тут как-то была ветка на эту тему и там шла речь о том, что после утери человек получил новое сор со штампом "повторно" , а вот в случае типа Вашего, когда вместо одно сданного сора выдали другой, штампа "повторно" не было, тк, и на самом деле, такой док выписывался впервые/оригинально, а не "повторял" ранее выданный..
Ну и вопрос к знающим людям:
Под повторным сором в списке документов бамф понимается только тот, в котором стоит штамп "повторно" или же, в том числе, и тот, что не имеет такого штампа, но выдан не в год рождения ребенка, а, например, несовершеннолетней ТС при смене фамилии?

В моем СОР стоит, к сожалению, отметка ПОВТОРНО и у сестры так же. Поеду на днях в ОЗАГС, попробую разобраться, почему поставили такой штамп. Было ли это в момент смены фамилии или мама позже брала еще одни повторные документы. Но с другой стороны, как сотрудникам было не поставить штамп ПОВТОРНО, если св-во выдали спустя 12 лет после моего рождения. У мамы, кстати, сохранилась справка о смене ее фамилии. Она меняла с нами в один день и себе. И посмотрим какие документы ОЗАГС сможет мне выдать в подтверждение смены фамилии, если действительно это было первое СОР, выданное после этого.

До поправки был, именно на основании этого списка я подавал СОР матери и готовил документы. Именно на основании этого же списка, но уже после поправки, у меня их принимали... Все, что не касалось этого списка (1 или 2 документа, не помню), мне вернули...