Решение по одному такому делу уже принято, оно противозаконно, я со своим пойду до Страсбурга, и, думаю, немцев прижму.

Вот и ответ.
Mila49 скажите своему человеку чтобы шел до Страсбурга и начинал немцев прижимать.

он уже сказал свое слово. Окончательную точку, думаю, поставит BVerfG или EuGH

вероятно так и есть.

это уже становится забавно.
дело в суде, но вы уже знаете какое будет решение?

такая возможность тоже есть, скорее всего просто дадут дульдунг до решения суда
но вопрос был совсем не "можно ли приехать прямо сейчас".

как только я буду нуждаться в ваших характеристиках, я вас о них обязательно попрошу.
для этого вам достаточно написать хоть что-нибудь по делу.

что за решение?
или вы про убивца и статус беженца?

Ага и всем кому отказывали, то делали с нарушением.
Означет ли это, что если щас кто то подаст в суд о не законном уголовном преследование за ограбление банкоматов, до до вынесения решения можно спокойно заниматься этим делом?

фантазируйте дальше, за это ещё не наказывают

Это всем понятно, что ТС и так знал что нельзя( в отличие от вас), и на самом деле вопрос был задан, чтобы узнать как продвигаются дела у Misha_72
Конечно, если бы можно было спокойно сейчас приехать без проблем, то знакомый ТС этого бы на радость Вам не сделал , а подал бы иск в страсбургский суд с формулировкой "и почему так сразу".
P.S. Очень не обычно,что до сих пор вы не подали ещё на себя в суд(хотя бы за маниакальное преследование Вас фантазиями)

если бы вы потрудились вникнуть глубже, то наверняка знали бы, что отказывали далеко не всем.

на этом общение с вами я заканчиваю.

фантазии (например, про МИД Союзного государства) преследуют больше вас.

Что вы там про слив обычно говорите

Уже столько раз разжевал, что даже имбицил бы уже понял
Обратитесь к врачу

Именно то решение про убивца. По части статуса оно, к сожалению, носит общий характер, и на него уже активно ссылаются в других случаях.
BVerwG сделал в том случае очень умно, оставив убивцу намного более реальный шанс остаться по медицине и вернув дело на рассмотрение в BayVGH, соответственно адвокат писать Verfassungsbeschwerde не будет и рекоммендации BVerwG по статусу вступят в силу.
Я от соглашательства отказался, соответственно, в моем случае, скорее всего, будет такое же решение, и я подам и Verfassungsbeschwerde, и иск в EuGH.

со статусом - понятно, мне непонятно почему не рассматривается тема многократности согласия на приём, выданного до 31.12.2004.
если я правильно понимаю, то только в отношении согласий на приём, выданных после 01.01.2005 г. чётко и ясно сказано, что они являются согласиями на однократный приём утрачивают силу после приёма.
про "старые" согласия ничего такого нет.
или?

я помню, что и в вашем случае суд просит АБХ указать, нет ли у них каких-либо иных способов оставить вас.
зы. удачи, держу кулачки.

невозможно объяснить того, что не существует.
кроме того, есть полно случаев, где визу выдали в день обращения, например мне.

Нюрнберг уже дал отрицательный ответ, рекоммендующий в случае наличия любых других оснований, дуть в Москву за визой

Опять неадекват!
Уже все в прошлой теме разложил по полочкам и положил в рот, а`н нет оно опять на грабли.

При чём тут виза, когда речь шла о получение Бешайда
Я понимаю, что в силу простого ощущения неполноценности хочеться противостоять мне, но хоть дождитесь удобного случая, когда я буду не прав. Не Вы, так ваши внуки этого точно дождуться, я ведь тоже человек
P.S. С удовольствием продолжу с Вами эту дискуссию, наблюдая разложение вашей адекватности

никаких аргументов приведено не было, а все вопросы - проигнорированы.

бешайд мне прислали по почте.
а вам пришлось ждать месяц, т.к. в отношении вас "направляли запрос в интерпол и МИД Союзного государства".
который существует только на бумаге.

на личности-то зачем переходить, товарищ 0,8?
зы. из вас адекватность бьёт просто-таки ключом:
только в этом топике

Да перечитайте уже ту тему, раз с 20-раза не доходит. Я привёл опыт свой и других людей с разных стран бывшего Союза
Ваши аргументы свелись к одному этого не может быть, потому что этого не случилось со мной(хотя конечно оно было, но вот Вас не догодались известить)), или я об этом не слышал.

Это была простая констатация неоспоримого факта, тут уж и я бессилен противостоять вашей природе

Какое утверждение привело Вас в замешательство?
Или опять "сам дурак", пересильте уже хотябы себя
С интересом наблюдаю вашу обратную эволюцию

я задал два конкретных вопроса:
1. назад к нашим баранам: тогда на каком основании власти иностранного государства получали бы сведения о гражданах РФ, отнесённых законом к категории конфиденциальных?
2. я привёл ссылку на Чехию, предложив вам подумать, почему консульское учреждение требует от заявителя справку, которую, кстати, довольно легко подделать, вместо того, чтобы запросить данные самому, если, на ваш взгляд это так просто сделать?
вместо ответов на которые получил ушат помоев и рассказ про МИД Союзного государства.
зы. тонко намекаю, что даже израильтянам пришлось использовать "Натив" (см.), у которого налажены неформальные контакты с ЗАГС-ами и т.д. для того чтобы получить доступ к конфиденциальным документам граждан.
казалось бы, нафига такие сложности, когда можно бы было "послать запрос в МИД"?

Опять Чехия и Израиль, да при чём они к еврейской иммиграции.
а на основание какого закона, мне глубоко насрать, зачем мне это. Мне достаточно, что мне это и другим заявили официально в немецких посольствах. Обратитесь в МИДы союзных государств(СНГ), если Вам это интересно и оспорьте их с вашей точки зрения незаконные действия. И найдите уже на карте хоть одну страну выходящую за рамки российской федерации.
За месяц уже могли бы всё выяснить и кпримеру выложить здесь опровержение моих заявлений, если так жмёт