Вход на сайт
Каковы мои шансы (оцените пож-ста)?
NEW 13.04.12 12:02
Открыть под себя в этом разделе собственную тему
Прочитать, то что вчера написали http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=21354377&Board=juden
А мы все пока постараемся выйти из шока от того., что Вы тут понаписали
в ответ bushebuzuk 13.04.12 10:56
В ответ на:
какие шаги мне стоит предпринять в первую очередь.
какие шаги мне стоит предпринять в первую очередь.
Открыть под себя в этом разделе собственную тему
Прочитать, то что вчера написали http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=21354377&Board=juden
А мы все пока постараемся выйти из шока от того., что Вы тут понаписали
NEW 13.04.12 13:11
Боюсь, если сделать все возможное и даже чуть больше, например выложить здесь полномасштабный образец интеграционного прогноза, то и тогда такие ребята вряд ли перестанут создавать темы типа "Оцените мои шансы" и "Памагите!!! Подскажите!!, куда бежать, за что хвататься?!"
IMHO нужда в комментировании даже предельно ясно и однозначно написанных документов еще не скоро отпадет.
в ответ Novichok_ 12.04.12 22:53
In Antwort auf:
Dresdner, это камень в Ваш огород?
Dresdner, это камень в Ваш огород?
Боюсь, если сделать все возможное и даже чуть больше, например выложить здесь полномасштабный образец интеграционного прогноза, то и тогда такие ребята вряд ли перестанут создавать темы типа "Оцените мои шансы" и "Памагите!!! Подскажите!!, куда бежать, за что хвататься?!"
IMHO нужда в комментировании даже предельно ясно и однозначно написанных документов еще не скоро отпадет.
NEW 13.04.12 13:35
согласен с Вами
вот только было бы гораздо проще тогда отсылать на прочтение предельно ясно и однозначно написаннного документа, чем обрывочно в разных ветках упоминать то, чего нету в имеющемся в заглавной ветке неполном/урезанном варианте..
если есть очевидные моменты, за которые дают доп баллы, неужто будет вредно проапдейтить FAQ?
В ответ на:
IMHO нужда в комментировании даже предельно ясно и однозначно написанных документов еще не скоро отпадет.
IMHO нужда в комментировании даже предельно ясно и однозначно написанных документов еще не скоро отпадет.
согласен с Вами
вот только было бы гораздо проще тогда отсылать на прочтение предельно ясно и однозначно написаннного документа, чем обрывочно в разных ветках упоминать то, чего нету в имеющемся в заглавной ветке неполном/урезанном варианте..
если есть очевидные моменты, за которые дают доп баллы, неужто будет вредно проапдейтить FAQ?
