Login
интеграционный прогноз от BAMF
NEW 15.02.12 18:21
Все равно, в таком виде она примитивноватой получаецца.
Мож лучше изложить ее структурированной, с указанием разделов. Тогда всякому станет понятно как правильно считать, чтобы не получалось "лишних" баллов. Будет как настоящий прогноз интеграции.
Правильно не понятно.
Не может. И не учитывается. Это все один текст, а не первое и второе. Там же перечисление, через запятую. И речь в нем об одних и тех же 10-ти Бонуспунктах. Есть и другие 5-ть, но в другом разделе, последнем. Вы их почему-то даже не упоминаете.
Не-е, это другое.
Бонусы это бонусы, а то, что Вы называете "субъективный прогноз BAMF" - это Ermessen I. Есть еще и Ermessen II, на всякий случай. Чтобы любители сильно варежку не раззевали на халяву.
in Antwort Dresdner 15.02.12 13:09
In Antwort auf:
на основании этого текста я составил следущую таблицу интеграционного прогноза:
...
какие по этому поводу есть идеи?
на основании этого текста я составил следущую таблицу интеграционного прогноза:
...
какие по этому поводу есть идеи?
Все равно, в таком виде она примитивноватой получаецца.
Мож лучше изложить ее структурированной, с указанием разделов. Тогда всякому станет понятно как правильно считать, чтобы не получалось "лишних" баллов. Будет как настоящий прогноз интеграции.
In Antwort auf:
мне вообще не вполне понятно почему образование в Германии может учитываться дважды:
мне вообще не вполне понятно почему образование в Германии может учитываться дважды:
Правильно не понятно.
Не может. И не учитывается. Это все один текст, а не первое и второе. Там же перечисление, через запятую. И речь в нем об одних и тех же 10-ти Бонуспунктах. Есть и другие 5-ть, но в другом разделе, последнем. Вы их почему-то даже не упоминаете.
In Antwort auf:
я в своей таблице учел упомянутые Вами бонусные пункты как "субъективный прогноз BAMF"
я в своей таблице учел упомянутые Вами бонусные пункты как "субъективный прогноз BAMF"
Не-е, это другое.
Бонусы это бонусы, а то, что Вы называете "субъективный прогноз BAMF" - это Ermessen I. Есть еще и Ermessen II, на всякий случай. Чтобы любители сильно варежку не раззевали на халяву.
NEW 15.02.12 18:23
in Antwort aschnurrbart 14.02.12 11:50, Zuletzt geändert 15.02.12 18:32 (VRodger)
а этот человек, чей отказ обсуждается, подавал без супруги(а)?
...совсем нет ничего в отказе про пункты супругов...
вот кто бы это сделал???
...совсем нет ничего в отказе про пункты супругов...
В ответ на:
Мож лучше изложить ее структурированной, с указанием разделов. Тогда всякому станет понятно как правильно считать, чтобы не получалось "лишних" баллов. Будет как настоящий прогноз интеграции
Мож лучше изложить ее структурированной, с указанием разделов. Тогда всякому станет понятно как правильно считать, чтобы не получалось "лишних" баллов. Будет как настоящий прогноз интеграции
вот кто бы это сделал???
NEW 15.02.12 18:24
Если и поторопились, то очень давно. Аж с самого начала.
in Antwort woodden 15.02.12 13:52
In Antwort auf:
Поторопились наверное с этим in Deutschland erworbene Qualifikation
Поторопились наверное с этим in Deutschland erworbene Qualifikation
Если и поторопились, то очень давно. Аж с самого начала.
15.02.12 22:33
давайте излагайте.
не говорите загадками.
дайте ссылку, где об этом говорится.
in Antwort awk0209 15.02.12 18:21
В ответ на:
Все равно, в таком виде она примитивноватой получаецца.
Мож лучше изложить ее структурированной, с указанием разделов. Тогда всякому станет понятно как правильно считать, чтобы не получалось "лишних" баллов. Будет как настоящий прогноз интеграции.
Все равно, в таком виде она примитивноватой получаецца.
Мож лучше изложить ее структурированной, с указанием разделов. Тогда всякому станет понятно как правильно считать, чтобы не получалось "лишних" баллов. Будет как настоящий прогноз интеграции.
давайте излагайте.
В ответ на:
Правильно не понятно.
Не может. И не учитывается. Это все один текст, а не первое и второе. Там же перечисление, через запятую. И речь в нем об одних и тех же 10-ти Бонуспунктах. Есть и другие 5-ть, но в другом разделе, последнем. Вы их почему-то даже не упоминаете.
Правильно не понятно.
Не может. И не учитывается. Это все один текст, а не первое и второе. Там же перечисление, через запятую. И речь в нем об одних и тех же 10-ти Бонуспунктах. Есть и другие 5-ть, но в другом разделе, последнем. Вы их почему-то даже не упоминаете.
не говорите загадками.
В ответ на:
Не-е, это другое.
Бонусы это бонусы, а то, что Вы называете "субъективный прогноз BAMF" - это Ermessen I. Есть еще и Ermessen II, на всякий случай. Чтобы любители сильно варежку не раззевали на халяву.
Не-е, это другое.
Бонусы это бонусы, а то, что Вы называете "субъективный прогноз BAMF" - это Ermessen I. Есть еще и Ermessen II, на всякий случай. Чтобы любители сильно варежку не раззевали на халяву.
дайте ссылку, где об этом говорится.
NEW 16.02.12 16:26
Эээ... Холостяки, разведенные, вдовцы/вдовы тоже люди.
И тоже подают заявления.
"- А х.. ево знает товарищ майор." (с)
Одни не хочют... Другим в лом...
in Antwort VRodger 15.02.12 18:23
In Antwort auf:
совсем нет ничего в отказе про пункты супругов
совсем нет ничего в отказе про пункты супругов
Эээ... Холостяки, разведенные, вдовцы/вдовы тоже люди.
И тоже подают заявления.
In Antwort auf:
вот кто бы это сделал?
вот кто бы это сделал?
"- А х.. ево знает товарищ майор." (с)
Одни не хочют... Другим в лом...
NEW 16.02.12 16:30
Ну Вы, блин, даёёёте! (с) Излагайте...
А чем Вы себя в качестве излагателя не устраиваете?
Да и чё там излагать-то? Всё уже изложено до нас. (почти (с))
Осталость всего ничего. Совсем чуть-чуть:
Упорядочить позиции по разделам прогноза, во избежание "коктейля-винегрета", расписать подробно еще пару-тройку разделов, в т.ч. самый "непонятный", как вижу, раздел Qualifikation, да подчистить замеченные очепятки. Попутно отделить мухи от котлет, т.е. разобраться с контрольной суммой "основных" баллов и не забыть отдельно упомянуть о "бонусных", дабы понять откуда взялись "лишние" и есть ли они там вообще.
Не вижу никаких загадок.
Правила составления прогноза интеграции Antragsteller-а предельно просты и понятны. Другое дело, что не сразу и не всем. Но это дело времени, поправимое.
Для сравнения: Неудосужившимся прочитать ныне действующую прошлогодне-декабрьскую редакцию Anordnung BMI Ваше вчерашнее сообщение тоже может показаться "загадочным". Но Вы же его таким не считаете?! Наоборот, оно написано коротко, просто и понятно. А чё там не понять-то? Круг самостоятельных заявителей существенно расширяется за счет внуков, родившихся после 31.12.1989 г.
Вот только "великовозрастным" внукам опять не повезло.
Желающим подавать личные заявления, из их числа, вероятно судов не избежать, если не выйдет очередная, обновленная редакция. Но может решения судов будут отличаться от этого, которое "поторопились" принять за неделю (!) 
до обновления редакции Anordnung BMI.
Об чём?
О варежках? Или о халяве?
О них нигде не говорится. Это отсебятина.
А об остальном говорится. Да толку-то теперь с этой ссылки? Там давно уже пусто. Даже раздел "Актуальная информация" убрали. Осталась только общая. "Актуальная" видать стала уже не актуальной. Хотя на обновленной странице (Вы наверняка помните, что до 2009 или 2010 г. страница BAMF выглядела несколько иначе) она еще была и доступ к документам хоть и стал многоступенчатым, но был. Теперь за ссылкой только к хакерам.
Но и без них задача решаема. Достаточно взять несколько (не менее пяти) "отказных" Bescheid-ов, подобных тому, что процитировал здесь неравнодушный
aschnurrbart. Они отличаются, освещая с разных сторон "достижения" своих получателей. И сложить из них "мозаику" прогноза. Строго говоря, процитирован не "интеграционный прогноз от BAMF", а комментарий в
Bescheid-е к прогнозу интеграции заявителя. Сам прогноз остается в деле заявителя и ему не присылается.
in Antwort Dresdner 15.02.12 22:33
In Antwort auf:
давайте излагайте.
давайте излагайте.
Ну Вы, блин, даёёёте! (с) Излагайте...
А чем Вы себя в качестве излагателя не устраиваете?
Да и чё там излагать-то? Всё уже изложено до нас. (почти (с))
Осталость всего ничего. Совсем чуть-чуть:
Упорядочить позиции по разделам прогноза, во избежание "коктейля-винегрета", расписать подробно еще пару-тройку разделов, в т.ч. самый "непонятный", как вижу, раздел Qualifikation, да подчистить замеченные очепятки. Попутно отделить мухи от котлет, т.е. разобраться с контрольной суммой "основных" баллов и не забыть отдельно упомянуть о "бонусных", дабы понять откуда взялись "лишние" и есть ли они там вообще.
In Antwort auf:
не говорите загадками.
не говорите загадками.
Не вижу никаких загадок.
Правила составления прогноза интеграции Antragsteller-а предельно просты и понятны. Другое дело, что не сразу и не всем. Но это дело времени, поправимое.
Для сравнения: Неудосужившимся прочитать ныне действующую прошлогодне-декабрьскую редакцию Anordnung BMI Ваше вчерашнее сообщение тоже может показаться "загадочным". Но Вы же его таким не считаете?! Наоборот, оно написано коротко, просто и понятно. А чё там не понять-то? Круг самостоятельных заявителей существенно расширяется за счет внуков, родившихся после 31.12.1989 г.
Вот только "великовозрастным" внукам опять не повезло.
Желающим подавать личные заявления, из их числа, вероятно судов не избежать, если не выйдет очередная, обновленная редакция. Но может решения судов будут отличаться от этого, которое "поторопились" принять за неделю (!) до обновления редакции Anordnung BMI.In Antwort auf:
дайте ссылку, где об этом говорится.
дайте ссылку, где об этом говорится.
Об чём?
О варежках? Или о халяве?
О них нигде не говорится. Это отсебятина.
А об остальном говорится. Да толку-то теперь с этой ссылки? Там давно уже пусто. Даже раздел "Актуальная информация" убрали. Осталась только общая. "Актуальная" видать стала уже не актуальной. Хотя на обновленной странице (Вы наверняка помните, что до 2009 или 2010 г. страница BAMF выглядела несколько иначе) она еще была и доступ к документам хоть и стал многоступенчатым, но был. Теперь за ссылкой только к хакерам.
Но и без них задача решаема. Достаточно взять несколько (не менее пяти) "отказных" Bescheid-ов, подобных тому, что процитировал здесь неравнодушный
aschnurrbart. Они отличаются, освещая с разных сторон "достижения" своих получателей. И сложить из них "мозаику" прогноза. Строго говоря, процитирован не "интеграционный прогноз от BAMF", а комментарий в
Bescheid-е к прогнозу интеграции заявителя. Сам прогноз остается в деле заявителя и ему не присылается.
NEW 16.02.12 16:40
Вы где-то месяц потеряли. может быть, наоборот Anordnung была ответом на решение суда.
там была таблица раздачи пунктов по интеграционному прогнозу?
ну так давайте: предложите свой вариант.
in Antwort awk0209 16.02.12 16:30
В ответ на:
Не вижу никаких загадок.
Правила составления прогноза интеграции Antragsteller-а предельно просты и понятны. Другое дело, что не сразу и не всем. Но это дело времени, поправимое.
Для сравнения: Неудосужившимся прочитать ныне действующую прошлогодне-декабрьскую редакцию Anordnung BMI Ваше вчерашнее сообщение тоже может показаться "загадочным". Но Вы же его таким не считаете?! Наоборот, оно написано коротко, просто и понятно. А чё там не понять-то? Круг самостоятельных заявителей существенно расширяется за счет внуков, родившихся после 31.12.1989 г.
Вот только "великовозрастным" внукам опять не повезло. Желающим подавать личные заявления, из их числа, вероятно судов не избежать, если не выйдет очередная, обновленная редакция. Но может решения судов будут отличаться от этого, которое "поторопились" принять за неделю (!) до обновления редакции Anordnung BMI.
Не вижу никаких загадок.
Правила составления прогноза интеграции Antragsteller-а предельно просты и понятны. Другое дело, что не сразу и не всем. Но это дело времени, поправимое.
Для сравнения: Неудосужившимся прочитать ныне действующую прошлогодне-декабрьскую редакцию Anordnung BMI Ваше вчерашнее сообщение тоже может показаться "загадочным". Но Вы же его таким не считаете?! Наоборот, оно написано коротко, просто и понятно. А чё там не понять-то? Круг самостоятельных заявителей существенно расширяется за счет внуков, родившихся после 31.12.1989 г.
Вот только "великовозрастным" внукам опять не повезло. Желающим подавать личные заявления, из их числа, вероятно судов не избежать, если не выйдет очередная, обновленная редакция. Но может решения судов будут отличаться от этого, которое "поторопились" принять за неделю (!) до обновления редакции Anordnung BMI.
Вы где-то месяц потеряли.
может быть, наоборот Anordnung была ответом на решение суда. В ответ на:
О них нигде не говорится. Это отсебятина.
А об остальном говорится. Да толку-то теперь с этой ссылки? Там давно уже пусто. Даже раздел "Актуальная информация" убрали. Осталась только общая. "Актуальная" видать стала уже не актуальной. Хотя на обновленной странице (Вы наверняка помните, что до 2009 или 2010 г. страница BAMF выглядела несколько иначе) она еще была и доступ к документам хоть и стал многоступенчатым, но был. Теперь за ссылкой только к хакерам.
О них нигде не говорится. Это отсебятина.
А об остальном говорится. Да толку-то теперь с этой ссылки? Там давно уже пусто. Даже раздел "Актуальная информация" убрали. Осталась только общая. "Актуальная" видать стала уже не актуальной. Хотя на обновленной странице (Вы наверняка помните, что до 2009 или 2010 г. страница BAMF выглядела несколько иначе) она еще была и доступ к документам хоть и стал многоступенчатым, но был. Теперь за ссылкой только к хакерам.
там была таблица раздачи пунктов по интеграционному прогнозу?
В ответ на:
Но и без них задача решаема. Достаточно взять несколько (не менее пяти) "отказных" Bescheid-ов, подобных тому, что процитировал здесь неравнодушный aschnurrbart. Они отличаются, освещая с разных сторон "достижения" своих получателей. И сложить из них "мозаику" прогноза. Строго говоря, процитирован не "интеграционный прогноз от BAMF", а комментарий в Bescheid-е к прогнозу интеграции заявителя. Сам прогноз остается в деле заявителя и ему не присылается.
Но и без них задача решаема. Достаточно взять несколько (не менее пяти) "отказных" Bescheid-ов, подобных тому, что процитировал здесь неравнодушный aschnurrbart. Они отличаются, освещая с разных сторон "достижения" своих получателей. И сложить из них "мозаику" прогноза. Строго говоря, процитирован не "интеграционный прогноз от BAMF", а комментарий в Bescheid-е к прогнозу интеграции заявителя. Сам прогноз остается в деле заявителя и ему не присылается.
ну так давайте: предложите свой вариант.
NEW 16.02.12 17:51
Моге быть... моге быть...
Но тогда уж надо было бы и старших внучат охватить широким жестом. А то они до сих пор в тяжбах ансбахских и послеансбахских отстаивают не даденные им права, невзирая на расходы.
Конечно.
Он вообще в табличном виде составляется. На двух страничках умещается.
P.S. Если сохранили у себя поза-поза-прошлогодний Ивалюирунгсбэрихт, по результатам которого родилась редакция vom 22. Juli 2009, посмотрите где-то ближе к средине-концу, разделе примерно в пятом, в нем тоже есть укрупненная табличка. Она правда в самой первой редакции и без подробностей, но структуру в целом отражает. А структура прогноза не изменилась, изменилось ее "наполнение".
Ну не с устатку и не евши.
Как-нить вечерком.
in Antwort Dresdner 16.02.12 16:40
In Antwort auf:
может быть, наоборот Anordnung была ответом на решение суда.
может быть, наоборот Anordnung была ответом на решение суда.
Моге быть... моге быть...
Но тогда уж надо было бы и старших внучат охватить широким жестом. А то они до сих пор в тяжбах ансбахских и послеансбахских отстаивают не даденные им права, невзирая на расходы.
In Antwort auf:
там была таблица раздачи пунктов по интеграционному прогнозу?
там была таблица раздачи пунктов по интеграционному прогнозу?
Конечно.
Он вообще в табличном виде составляется. На двух страничках умещается.
P.S. Если сохранили у себя поза-поза-прошлогодний Ивалюирунгсбэрихт, по результатам которого родилась редакция vom 22. Juli 2009, посмотрите где-то ближе к средине-концу, разделе примерно в пятом, в нем тоже есть укрупненная табличка. Она правда в самой первой редакции и без подробностей, но структуру в целом отражает. А структура прогноза не изменилась, изменилось ее "наполнение".
In Antwort auf:
предложите свой вариант.
предложите свой вариант.
Ну не с устатку и не евши.
Как-нить вечерком.
NEW 16.02.12 19:44
вот это настроили ...а
как весь форум притих....супер!...и, главное, все по разным причинам
in Antwort awk0209 16.02.12 16:30
В ответ на:
(коренной житель) В ответ Dresdner 15/2/12 22:33 Ответить
In Antwort auf:
давайте излагайте.
Ну Вы, блин, даёёёте! (с) Излагайте...
А чем Вы себя в качестве излагателя не устраиваете?
Да и чё там излагать-то? Всё уже изложено до нас. (почти (с))
Осталость всего ничего. Совсем чуть-чуть:
Упорядочить позиции по разделам прогноза, во избежание "коктейля-винегрета", расписать подробно еще пару-тройку разделов, в т.ч. самый "непонятный", как вижу, раздел Qualifikation, да подчистить замеченные очепятки. Попутно отделить мухи от котлет, т.е. разобраться с контрольной суммой "основных" баллов и не забыть отдельно упомянуть о "бонусных", дабы понять откуда взялись "лишние" и есть ли они там вообще.
In Antwort auf:
не говорите загадками.
Не вижу никаких загадок.
Правила составления прогноза интеграции Antragsteller-а предельно просты и понятны. Другое дело, что не сразу и не всем. Но это дело времени, поправимое.
Для сравнения: Неудосужившимся прочитать ныне действующую прошлогодне-декабрьскую редакцию Anordnung BMI Ваше вчерашнее сообщение тоже может показаться "загадочным". Но Вы же его таким не считаете?! Наоборот, оно написано коротко, просто и понятно. А чё там не понять-то? Круг самостоятельных заявителей существенно расширяется за счет внуков, родившихся после 31.12.1989 г.
Вот только "великовозрастным" внукам опять не повезло. Желающим подавать личные заявления, из их числа, вероятно судов не избежать, если не выйдет очередная, обновленная редакция. Но может решения судов будут отличаться от этого, которое "поторопились" принять за неделю (!) до обновления редакции Anordnung BMI.
In Antwort auf:
дайте ссылку, где об этом говорится.
Об чём?
О варежках? Или о халяве?
О них нигде не говорится. Это отсебятина.
А об остальном говорится. Да толку-то теперь с этой ссылки? Там давно уже пусто. Даже раздел "Актуальная информация" убрали. Осталась только общая. "Актуальная" видать стала уже не актуальной. Хотя на обновленной странице (Вы наверняка помните, что до 2009 или 2010 г. страница BAMF выглядела несколько иначе) она еще была и доступ к документам хоть и стал многоступенчатым, но был. Теперь за ссылкой только к хакерам.
Но и без них задача решаема. Достаточно взять несколько (не менее пяти) "отказных" Bescheid-ов, подобных тому, что процитировал здесь неравнодушный aschnurrbart. Они отличаются, освещая с разных сторон "достижения" своих получателей. И сложить из них "мозаику" прогноза. Строго говоря, процитирован не "интеграционный прогноз от BAMF", а комментарий в Bescheid-е к прогнозу интеграции заявителя. Сам прогноз остается в деле заявителя и ему не присылается
(коренной житель) В ответ Dresdner 15/2/12 22:33 Ответить
In Antwort auf:
давайте излагайте.
Ну Вы, блин, даёёёте! (с) Излагайте...
А чем Вы себя в качестве излагателя не устраиваете?
Да и чё там излагать-то? Всё уже изложено до нас. (почти (с))
Осталость всего ничего. Совсем чуть-чуть:
Упорядочить позиции по разделам прогноза, во избежание "коктейля-винегрета", расписать подробно еще пару-тройку разделов, в т.ч. самый "непонятный", как вижу, раздел Qualifikation, да подчистить замеченные очепятки. Попутно отделить мухи от котлет, т.е. разобраться с контрольной суммой "основных" баллов и не забыть отдельно упомянуть о "бонусных", дабы понять откуда взялись "лишние" и есть ли они там вообще.
In Antwort auf:
не говорите загадками.
Не вижу никаких загадок.
Правила составления прогноза интеграции Antragsteller-а предельно просты и понятны. Другое дело, что не сразу и не всем. Но это дело времени, поправимое.
Для сравнения: Неудосужившимся прочитать ныне действующую прошлогодне-декабрьскую редакцию Anordnung BMI Ваше вчерашнее сообщение тоже может показаться "загадочным". Но Вы же его таким не считаете?! Наоборот, оно написано коротко, просто и понятно. А чё там не понять-то? Круг самостоятельных заявителей существенно расширяется за счет внуков, родившихся после 31.12.1989 г.
Вот только "великовозрастным" внукам опять не повезло. Желающим подавать личные заявления, из их числа, вероятно судов не избежать, если не выйдет очередная, обновленная редакция. Но может решения судов будут отличаться от этого, которое "поторопились" принять за неделю (!) до обновления редакции Anordnung BMI.
In Antwort auf:
дайте ссылку, где об этом говорится.
Об чём?
О варежках? Или о халяве?
О них нигде не говорится. Это отсебятина.
А об остальном говорится. Да толку-то теперь с этой ссылки? Там давно уже пусто. Даже раздел "Актуальная информация" убрали. Осталась только общая. "Актуальная" видать стала уже не актуальной. Хотя на обновленной странице (Вы наверняка помните, что до 2009 или 2010 г. страница BAMF выглядела несколько иначе) она еще была и доступ к документам хоть и стал многоступенчатым, но был. Теперь за ссылкой только к хакерам.
Но и без них задача решаема. Достаточно взять несколько (не менее пяти) "отказных" Bescheid-ов, подобных тому, что процитировал здесь неравнодушный aschnurrbart. Они отличаются, освещая с разных сторон "достижения" своих получателей. И сложить из них "мозаику" прогноза. Строго говоря, процитирован не "интеграционный прогноз от BAMF", а комментарий в Bescheid-е к прогнозу интеграции заявителя. Сам прогноз остается в деле заявителя и ему не присылается
вот это настроили
...а
как весь форум притих....супер!...и, главное, все по разным причинам
NEW 16.02.12 19:50
in Antwort awk0209 16.02.12 17:51
[/цитата]Как-нить вечерком.[цитата] оставьте хоть чуть-чуть интриги....а то скучища начнется на ветке
NEW 17.02.12 06:28
Нет. Это же Германия по русски! )) извините не удержался)))
in Antwort jenulka 15.02.12 08:43
В ответ на:
может кто-то перевести пожалуйста?
может кто-то перевести пожалуйста?
Нет. Это же Германия по русски! )) извините не удержался)))
NEW 17.02.12 08:23
in Antwort bobbynus 17.02.12 06:28
NEW 17.02.12 08:44
их никогда не давали. Вы заглавное сообщение форума никогда читать не пробовали?
in Antwort drlm 17.02.12 08:23
В ответ на:
Так что получается? За А1 5 баллов не дают?
Так что получается? За А1 5 баллов не дают?
их никогда не давали. Вы заглавное сообщение форума никогда читать не пробовали?
NEW 17.02.12 08:49
такого рода таблица уже давно находится в заглавном сообщении форума. но там не было например таких подробностей, как пункты за наличие несовершеннолетних детей. а хотелось бы таблицу с подробностями.
почему например не этим?
in Antwort awk0209 16.02.12 17:51
В ответ на:
P.S. Если сохранили у себя поза-поза-прошлогодний Ивалюирунгсбэрихт, по результатам которого родилась редакция vom 22. Juli 2009, посмотрите где-то ближе к средине-концу, разделе примерно в пятом, в нем тоже есть укрупненная табличка. Она правда в самой первой редакции и без подробностей, но структуру в целом отражает. А структура прогноза не изменилась, изменилось ее "наполнение".
P.S. Если сохранили у себя поза-поза-прошлогодний Ивалюирунгсбэрихт, по результатам которого родилась редакция vom 22. Juli 2009, посмотрите где-то ближе к средине-концу, разделе примерно в пятом, в нем тоже есть укрупненная табличка. Она правда в самой первой редакции и без подробностей, но структуру в целом отражает. А структура прогноза не изменилась, изменилось ее "наполнение".
такого рода таблица уже давно находится в заглавном сообщении форума. но там не было например таких подробностей, как пункты за наличие несовершеннолетних детей. а хотелось бы таблицу с подробностями.
В ответ на:
Конечно.
Он вообще в табличном виде составляется. На двух страничках умещается.
Ну не с устатку и не евши.
Как-нить вечерком.
Конечно.
Он вообще в табличном виде составляется. На двух страничках умещается.
Ну не с устатку и не евши.
Как-нить вечерком.
почему например не этим?
NEW 17.02.12 10:04
Да, но Ваша, хоть и в мелочах, но все же отличается даже от "укрупненной" официальной публикации BAMF.
Не только таких.
Почти все разделы, за исключением разве что Lebensalter да sonstige Kriterien, даны без подробностей.
Ну, может и этим.
Не обесчаю, но попробую.
Будут Вам подробности.
in Antwort Dresdner 17.02.12 08:49
In Antwort auf:
такого рода таблица уже давно находится в заглавном сообщении форума.
такого рода таблица уже давно находится в заглавном сообщении форума.
Да, но Ваша, хоть и в мелочах, но все же отличается даже от "укрупненной" официальной публикации BAMF.
In Antwort auf:
там не было например таких подробностей, как пункты за наличие несовершеннолетних детей.
там не было например таких подробностей, как пункты за наличие несовершеннолетних детей.
Не только таких.
Почти все разделы, за исключением разве что Lebensalter да sonstige Kriterien, даны без подробностей.
In Antwort auf:
почему например не этим?
почему например не этим?
Ну, может и этим.
Не обесчаю, но попробую.
Будут Вам подробности.
NEW 17.02.12 13:06
in Antwort aschnurrbart 14.02.12 11:49, Zuletzt geändert 17.02.12 13:07 (aschnurrbart)
NEW 17.02.12 13:09
вчера я никаких Ваших сообщений не удалял.
in Antwort aschnurrbart 17.02.12 13:06
В ответ на:
а мой вчерашний пост про "клондайк пунктов" не опубликовался или вы его просто удалили???
а мой вчерашний пост про "клондайк пунктов" не опубликовался или вы его просто удалили???
вчера я никаких Ваших сообщений не удалял.
NEW 17.02.12 13:35
in Antwort aschnurrbart 17.02.12 13:06
NEW 17.02.12 13:39
"Саня" видимо забыл о своей склонности к изменению сообщений. а ведь если бы не Вы, то этого изменения возможно так никто и не заметил бы...
in Antwort awk0209 17.02.12 13:35
В ответ на:
Шо за наезды на модерацию?
Саня, ты чё? Ослеп? Вот же он, внизу.
Шо за наезды на модерацию?
Саня, ты чё? Ослеп? Вот же он, внизу.
"Саня" видимо забыл о своей склонности к изменению сообщений.
а ведь если бы не Вы, то этого изменения возможно так никто и не заметил бы...
NEW 17.02.12 14:43
просто сижу на мобильном интернете, скорость - как в каменном веке...
спасибо.
in Antwort awk0209 17.02.12 13:35
В ответ на:
Шо за наезды на модерацию?
Шо за наезды на модерацию?
просто сижу на мобильном интернете, скорость - как в каменном веке...
спасибо.