Вход на сайт
Как детям изменить условия проживания (с 23.1 на 23.2) ?
NEW 08.06.11 09:58
каким является случай, зависит не от того, когда было "выдано" решение, а от того, когда подавалось заявление. подробности - в заглавном сообщении форума.
В ответ на:
Dresdner, спасибо большое Вам за перевод!
значит, судя по тому, что решение выдано год-два назад, случай является "новым" и дети вправе претендавать на, как минимум, AE 23.2?
Dresdner, спасибо большое Вам за перевод!
значит, судя по тому, что решение выдано год-два назад, случай является "новым" и дети вправе претендавать на, как минимум, AE 23.2?
каким является случай, зависит не от того, когда было "выдано" решение, а от того, когда подавалось заявление. подробности - в заглавном сообщении форума.
NEW 08.06.11 10:00
мне так и видится картина, как Вы отговариваете его от подачи иска в суд с аргументом "зачем же адвокатов обогащать!"...
в ответ Herr Morgow 08.06.11 09:51
В ответ на:
Не знаю подробностей, но один мой коллега после развода с женой вынужден был уехать из Германии из-за анулирования ВНЖ.
Не знаю подробностей, но один мой коллега после развода с женой вынужден был уехать из Германии из-за анулирования ВНЖ.
мне так и видится картина, как Вы отговариваете его от подачи иска в суд с аргументом "зачем же адвокатов обогащать!"...
NEW 08.06.11 10:06
Я повторяю: подробностей не знаю. Я не настолько был с ним в близких отношениях, чтобы распрашивать человека потратившего средства и нервы .
Верить или не верить это Ваше право.
Верить или не верить это Ваше право.
Неадекватные тролли у меня в игноре.
/Поиск асчипок в тексте и смакование над ними-симптом опасного психического заболевания.
NEW 08.06.11 10:08
Вам наверно не так трудно связаться с ним и попросить дать ответ на поставленный мной вопрос. после того, как я ознакомлюсь с этим судебным решением, я скажу можно ли что-нибудь еще сделать.
В ответ на:
Я повторяю: подробностей не знаю.
Верить или не верить это Ваше право.
Я повторяю: подробностей не знаю.
Верить или не верить это Ваше право.
Вам наверно не так трудно связаться с ним и попросить дать ответ на поставленный мной вопрос. после того, как я ознакомлюсь с этим судебным решением, я скажу можно ли что-нибудь еще сделать.
NEW 08.06.11 10:11
Представьте себе, не трудно, а не возможно. Не знаю его координаты .
Насколько я знаю он и в Питере нормально устроен уже и в Ваших и в чьих-то услугах по возвращению в ФРГ не нуждается.
Насколько я знаю он и в Питере нормально устроен уже и в Ваших и в чьих-то услугах по возвращению в ФРГ не нуждается.
Неадекватные тролли у меня в игноре.
/Поиск асчипок в тексте и смакование над ними-симптом опасного психического заболевания.
NEW 08.06.11 10:49
до момента выхода в октярбе 2009 года VwV zum AufenthG это было, конечно, очень логичное, но ни на чём не основанное утверждение.
а вот в АБХ было, например, решение конференции министров внутренних дел, которое частично воплотили в земельное законодательство и в котором было написано, что супругам и детям (я немного упростил) без разделения на группы выдавать 23.1
что многие и делали.
в ответ Dresdner 08.06.11 09:43
В ответ на:
Вы людей по себе судите?
я не вижу ничего более ясного, чем утверждение:
"прием еврейских иммигрантов и членов их семей в "новых" и "переходных-2" случаях осуществляется исключительно на основнии § 23 Abs. 2 AufenthG в действующей с 24.05.2007 редакции и изданного на его основе распоряжения BMI от той же даты. AE членам семьи не может быть выдана ни по какой другой норме, чем по той, по которой они были приняты (т.е. § 23 Abs. 2 AufenthG)."
Вы людей по себе судите?
я не вижу ничего более ясного, чем утверждение:
"прием еврейских иммигрантов и членов их семей в "новых" и "переходных-2" случаях осуществляется исключительно на основнии § 23 Abs. 2 AufenthG в действующей с 24.05.2007 редакции и изданного на его основе распоряжения BMI от той же даты. AE членам семьи не может быть выдана ни по какой другой норме, чем по той, по которой они были приняты (т.е. § 23 Abs. 2 AufenthG)."
до момента выхода в октярбе 2009 года VwV zum AufenthG это было, конечно, очень логичное, но ни на чём не основанное утверждение.
а вот в АБХ было, например, решение конференции министров внутренних дел, которое частично воплотили в земельное законодательство и в котором было написано, что супругам и детям (я немного упростил) без разделения на группы выдавать 23.1
что многие и делали.
NEW 08.06.11 10:59
это было утверждение основанное на законе. если для Вас закон является "ничем", то Вы, как я давно подозревал, страдаете правовым нигилизмом.
любой суд объяснил бы АБХ, что руководствоваться надо законом.
впрочем при правильной (называемой Вами "логичной") аргументации, дело до суда даже бы не дошло. 
В ответ на:
до момента выхода в октярбе 2009 года VwV zum AufenthG это было, конечно, очень логичное, но ни на чём не основанное утверждение.
до момента выхода в октярбе 2009 года VwV zum AufenthG это было, конечно, очень логичное, но ни на чём не основанное утверждение.
это было утверждение основанное на законе. если для Вас закон является "ничем", то Вы, как я давно подозревал, страдаете правовым нигилизмом.
В ответ на:
а вот в АБХ было, например, решение конференции министров внутренних дел, которое частично воплотили в земельное законодательство и в котором было написано, что супругам и детям (я немного упростил) без разделения на группы выдавать 23.1
что многие и делали.
а вот в АБХ было, например, решение конференции министров внутренних дел, которое частично воплотили в земельное законодательство и в котором было написано, что супругам и детям (я немного упростил) без разделения на группы выдавать 23.1
что многие и делали.
любой суд объяснил бы АБХ, что руководствоваться надо законом.
NEW 08.06.11 11:04
само по себе плохое решение.
всю жизнь в подвешенном состоянии, каждый год - земельная комиссия...
возможно даже выезжать из ФРГ будет нельзя...
ну и ни ПМЖ, ни гражданство не светит.
будем надеятся, что МВД решит с учётом того, что 23.2 не является гуманитарным ВНЖ и с учётом изложенных здесь аргументов, ВНЖ 23.2 будут просто продлять.
хотя какого-то законного основания для этого найти пока не удалось и до сегодняшнего дня всем известным мне обладателям ВНЖ 23.1 пришлось (правда без суда) уехать.
В ответ на:
Härtefall
Härtefall
само по себе плохое решение.
всю жизнь в подвешенном состоянии, каждый год - земельная комиссия...
возможно даже выезжать из ФРГ будет нельзя...
ну и ни ПМЖ, ни гражданство не светит.
будем надеятся, что МВД решит с учётом того, что 23.2 не является гуманитарным ВНЖ и с учётом изложенных здесь аргументов, ВНЖ 23.2 будут просто продлять.
хотя какого-то законного основания для этого найти пока не удалось и до сегодняшнего дня всем известным мне обладателям ВНЖ 23.1 пришлось (правда без суда) уехать.
NEW 08.06.11 11:07
какое утверждение?
в законе о том, кому и какой ВНЖ давать, нет ни слова.
кроме того, применению подлежат не только законы.
в ответ Dresdner 08.06.11 10:59
В ответ на:
это было утверждение основанное на законе. если для Вас закон является "ничем", то Вы, как я давно подозревал, страдаете правовым нигилизмом.
это было утверждение основанное на законе. если для Вас закон является "ничем", то Вы, как я давно подозревал, страдаете правовым нигилизмом.
какое утверждение?
В ответ на:
любой суд объяснил бы АБХ, что руководствоваться надо законом. впрочем при правильной (называемой Вами "логичной") аргументации, дело до суда даже бы не дошло
любой суд объяснил бы АБХ, что руководствоваться надо законом. впрочем при правильной (называемой Вами "логичной") аргументации, дело до суда даже бы не дошло
в законе о том, кому и какой ВНЖ давать, нет ни слова.
кроме того, применению подлежат не только законы.

