тут используется не совсем точная терминология:
ни с 23.2, ни с 23.1 нельзя претендовать на НЕ.
с обоими этими ВНЖ можно просить о НЕ в порядке усмотрения через 7 лет.
с 23.2 можно претендовать на евро-ПМЖ через 5 лет.
про то, с 23.1 не зачтут срок - в рамках еврейской это носит скорее теоретический характер, т.к. супругами и детям, не имеющим права быть самостоятельно принятым в рамках программы еврейской эмиграции, с самого начала положен 23.2 (с 24 мая 2007 года).
с 23.1 нельзя претендовать на гражданство (по §10 StAG), но можно просить о нём в порядке усмотрения (§ 8 StAG).
сроки для обоих параграфов одни и те же (6-7-8 лет)
с 23.2 можно претендовать на гражданство через те же 6-7-8 лет.

ни возраст, ни желание родителей не имеет никакого значения...

с уточнениями согласен. в ответ уточню и Ваше утверждение: по закону "с самого начала положен 23.2 (с 24 мая 2007 года)" только в "переходных-2" и "новых" случаях. в "переходных-1" (а именно к нему, полагаю, относится случай автора) он не положен.

положен, для этого статья 104 AufenthG была дополнена абзацем 6.
более того, для старых случаев и переходных случаев - 1 выдача 23.2 прямо предусмотрена законом (в отличие от новых случаев и переходных случаев - 2, где для мотивации нужно было искать обходные пути)
спор по этому вопросу после выхода VwV zum AufenthG утратил всякий смысл.
единственный город, где не поменяли, это Дрезден и то потому, что человеку лень этим заниматься.
в БВ у одного человека заняло где-то полгода (делалось через Regierungspräsidium), но потом всё же решилось.
больше никто нигде и на сегодняшний момент ни разу не жаловался.

она была дополнена не для этого.

если Вы имеете в виду Aufenthaltserlaubnis, то Вы ошибаетесь.

я Вам все то же самое говорил и до выхода в свет VwV. и если какое-то положение этой инструкции противоречит закону, то это не изменяет закон (хотя и можно воспользоваться этим положением в свою пользу).

У вас детей просто нет , поэтому вы такое и пишите .

с таким аналитическим умом вам нужно работать в бюро прогнозов (с) самизнаетекто.

Да не бойтесь вы. Я не буду выпихивать вас с этого теплого местечка .

прошу прекратить флуд в тематическом форуме.

как раз для этого.
в законопроекте, которым были внесены изменения в ст. 23.2 и добавлен абзац 104.6 - всё чётко изложено.

это не совсем "инструкция", Der Bundesrat hat zugestimmt.
и она не противоречит закону

угу.
вместе со многими АБХ Германии.

создается впечатление, что Вы либо не читали обоснования к этому законопроекту, либо его не поняли.

это инструкция. все Allgemeine VwV подлежат утверждению бундесратом, что вовсе не исключает возможности их противоречия закону (известные прецеденты имеются).

угу. так же, как Вы вместе с ними ошибались и ранее, считая, что членам семьи во всех случаях положена AE 23.1.

Dresdner, к чему вам мои заслуги, у вас своих хватает.
кто кому чего объяснял - мы уже выясняли в прошлом году.
до того момента, как я натолкнулся на 104.6 в VwV zum AufenthG (с чего, собственно и началась история)
вы о нём либо не знали сами, либо не считали нужным сообщить.
зы. можете добавить мои статьи в FAQ, тема всё-таки время от времени всплывает.

Ваши заслуги? о чем Вы?

а какия история началась с того момента, как Вы натолкнулись на 104.6 в VwV zum AufenthG? если Вы имеете в виду то, что членам семей еврейских иммигрантов в "новых" и "переходных-2" случаях положена AE по § 23 Abs. 2 AufenthG, то я об этом сообщал на форуме (в т.ч. и Вам лично) задолго до выхода в свет VwV. мне об этом было известно еще в начале 2007 года (сразу же после ознакомления с законопроектом).

когда будет время переработаю и добавлю.

а нельзя просто так добавить?
ибо ваши переработки настолько сокращают объяснение, что текст для человека, который не в теме, становится абсолютно непонятным.

нет, членам семьи старых и переходных случаев - 1.

странно, законопроект оч. короткий.
почему же вы просмотрели ст. 104.6?

до сих пор никто не жаловался.

я уже писал, что это противоречит закону.

я ее не просмотрел. просто в отличие от Вас понял правильно.

а это бесполезно.

угу.
и я и составители VwV zum AufenthG и Bundesrat, который их увердил, и МВД, которое разослало информационное письмо, о том, что всем положено 23.2 и BAMF (отдел еврейской эмиграции), который звонит в АБХ и разъясняет (все эти топики были здесь) - все мы поняли закон неправильно.
один Dresdner понял его правильно...

уверяю Вас - не один. это может понять любой более-менее грамотный юрист. в принципе я не исключаю, что даже Вы можете это понять.
то что МВД поступает "по справедливости", а не "по закону" - их личное дело (пока оно не доберется до суда).

Dresdner, вы извините, но вы, по-моему, утратили связь с реальностью.

МВД поступает в соответсвие со своей линией
в законе, ещё раз повторю, про то, кому какой ВНЖ давать нет ни слова.

связь с ней утратили Вы.

еще раз повторю, что касается рассматриваемого вопроса, то есть. Вы просто этого, невзирая на то, что я Вам это несколько раз объяснил, не видите.

вместе с BMI, BAMF, Bundesrat-ом.
я в неплохой компании.