Вход на сайт
Что делать?
NEW 16.12.09 20:44
в ответ Dresdner 16.12.09 20:33
я нашла:
и там нет ничего про отмену выезда "иждивенцев", из чего и сделала вывод, что этот пункт остался
единственное про родственников:
но я вам конечно же верю, так что для автора получается: 0 шансов уехать
В ответ на:
Вкратце суть изменений сводится к следующему.
Вкратце суть изменений сводится к следующему.
и там нет ничего про отмену выезда "иждивенцев", из чего и сделала вывод, что этот пункт остался
единственное про родственников:
В ответ на:
Г) Родственники (супруг и дети), не выполняющие предпосылок самостоятельной иммиграции, будут получать только срочный ВНЖ (причем для получения ПМЖ придется прожить в Германии не менее 7 лет) и впоследствии при принятии немецкого гражданства вынуждены будут отказываться от предыдущего. Кроме того для возможности совместной иммиграции с заявителем они также обязаны сдать тест на знание немецкого языка, а брак должен продолжаться не менее трех лет.
Г) Родственники (супруг и дети), не выполняющие предпосылок самостоятельной иммиграции, будут получать только срочный ВНЖ (причем для получения ПМЖ придется прожить в Германии не менее 7 лет) и впоследствии при принятии немецкого гражданства вынуждены будут отказываться от предыдущего. Кроме того для возможности совместной иммиграции с заявителем они также обязаны сдать тест на знание немецкого языка, а брак должен продолжаться не менее трех лет.
но я вам конечно же верю, так что для автора получается: 0 шансов уехать
NEW 16.12.09 21:03
в ответ Dresdner 16.12.09 20:55
не хочу показаться дотошной
, но хотела бы еще уточнить, как поправка
рассматривает случай: на момент подачи - не совершеннолетний, но на момент ответа - уже совершеннолетний. ведь изначально не известно, сколько продлится рассмотрение, значит доки должны быть приняты, а потом?
В ответ на:
Новые правила не содержат возможности приема совершеннолетних детей заявителя.
Новые правила не содержат возможности приема совершеннолетних детей заявителя.
рассматривает случай: на момент подачи - не совершеннолетний, но на момент ответа - уже совершеннолетний. ведь изначально не известно, сколько продлится рассмотрение, значит доки должны быть приняты, а потом?
NEW 16.12.09 21:11
я исхожу из того, что достаточно быть несовершеннолетним на момент подачи заявления (и не жениться до получения согласия на прием
).
В ответ на:
не хочу показаться дотошной , но хотела бы еще уточнить, как поправка
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Новые правила не содержат возможности приема совершеннолетних детей заявителя.
рассматривает случай: на момент подачи - не совершеннолетний, но на момент ответа - уже совершеннолетний. ведь изначально не известно, сколько продлится рассмотрение, значит доки должны быть приняты, а потом?
не хочу показаться дотошной , но хотела бы еще уточнить, как поправка
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Новые правила не содержат возможности приема совершеннолетних детей заявителя.
рассматривает случай: на момент подачи - не совершеннолетний, но на момент ответа - уже совершеннолетний. ведь изначально не известно, сколько продлится рассмотрение, значит доки должны быть приняты, а потом?
я исхожу из того, что достаточно быть несовершеннолетним на момент подачи заявления (и не жениться до получения согласия на прием
NEW 16.12.09 21:22
Дрезднер, А пoчему?
Ведь если например я Aнтраг ставлю на получение гражданства работая, потом, ожидая его, работу теряю, скатываюсь на АЛГ2 , то мне ведь отkажут.
Или вот женился он во время ожидания и все - отказ. Так и момент совершеннолетия тоже самое - изменение состояния
Ведь если например я Aнтраг ставлю на получение гражданства работая, потом, ожидая его, работу теряю, скатываюсь на АЛГ2 , то мне ведь отkажут.
В ответ на:
(и не жениться до получения согласия на прием ).
(и не жениться до получения согласия на прием ).
Или вот женился он во время ожидания и все - отказ. Так и момент совершеннолетия тоже самое - изменение состояния
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 16.12.09 21:28
это - разные вещи. превышение установленных возрастных пределов, произошедшие во время рассмотрения заявления, не должно играть роль.
этому "изменению состояния" никак нельзя противодействовать. почувствуйте разницу...
В ответ на:
Дрезднер, А пoчему?
Ведь если например я Aнтраг ставлю на получение гражданства работая, потом, ожидая его, работу теряю, скатываюсь на АЛГ2 , то мне ведь отkажут.
Дрезднер, А пoчему?
Ведь если например я Aнтраг ставлю на получение гражданства работая, потом, ожидая его, работу теряю, скатываюсь на АЛГ2 , то мне ведь отkажут.
это - разные вещи. превышение установленных возрастных пределов, произошедшие во время рассмотрения заявления, не должно играть роль.
В ответ на:
Или вот женился он во время ожидания и все - отказ. Так и момент совершеннолетия тоже самое - изменение состояния
Или вот женился он во время ожидания и все - отказ. Так и момент совершеннолетия тоже самое - изменение состояния
этому "изменению состояния" никак нельзя противодействовать. почувствуйте разницу...
NEW 16.12.09 21:31
в ответ Dresdner 16.12.09 21:28
Это ваше мнение или это где то в законах и инструкция написано?
Вот ставит кто то антраг на киндергельд. За время ожидания дете выросло
Им что киндергельд дадут?
Вот ставит кто то антраг на киндергельд. За время ожидания дете выросло
Им что киндергельд дадут?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 16.12.09 21:34
конечно. за весь период имевшегося притязания. впрочем это - не тема данного форума.
в ответ marco_materazzi 16.12.09 21:31
В ответ на:
Это ваше мнение или это где то в законах и инструкция написано?
Вот ставит кто то антраг на киндергельд. За время ожидания дете выросло
Им что киндергельд дадут?
Это ваше мнение или это где то в законах и инструкция написано?
Вот ставит кто то антраг на киндергельд. За время ожидания дете выросло
Им что киндергельд дадут?
конечно. за весь период имевшегося притязания. впрочем это - не тема данного форума.
NEW 16.12.09 21:34

Чувствую каждый день ...То там крякнет, то здесь седой волос появился
Не надо о грустном.
в ответ Dresdner 16.12.09 21:28
В ответ на:
этому "изменению состояния" никак нельзя противодействовать. почувствуйте разницу.
этому "изменению состояния" никак нельзя противодействовать. почувствуйте разницу.
Чувствую каждый день ...То там крякнет, то здесь седой волос появился
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 16.12.09 21:40
Вы на полном серьезе думаете, что человек может остаться без причитающегося ему только из-за того, что его заявление никто не спешил обрабатывать?
в ответ marco_materazzi 16.12.09 21:37
В ответ на:
Tak..И не понял... Это Bаше мнение или это где то в законах и инструкция написано?
Tak..И не понял... Это Bаше мнение или это где то в законах и инструкция написано?
Вы на полном серьезе думаете, что человек может остаться без причитающегося ему только из-за того, что его заявление никто не спешил обрабатывать?
NEW 16.12.09 21:47
Конечно! Ведь это уже было .
Посмотрите на переходные случаи Все подaвали по одному закону , а вторым переходным случаям приходили отказы уже по новым правилом.
Не смотря на то, что их заявления были приняты по старым правилам и они ничем не виноваты, что их так долго обрабатывали.
По вашей же логике решение должно было бы быть принятым по правилам, действующим на момент подачи заявлений!
В ответ на:
Вы на полном серьезе думаете, что человек может остаться без причитающегося ему только из-за того, что его заявление никто не спешил обрабатывать?
Вы на полном серьезе думаете, что человек может остаться без причитающегося ему только из-за того, что его заявление никто не спешил обрабатывать?
Конечно! Ведь это уже было .
Посмотрите на переходные случаи Все подaвали по одному закону , а вторым переходным случаям приходили отказы уже по новым правилом.
Не смотря на то, что их заявления были приняты по старым правилам и они ничем не виноваты, что их так долго обрабатывали.
По вашей же логике решение должно было бы быть принятым по правилам, действующим на момент подачи заявлений!
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 16.12.09 21:55
это другой случай. в Вашем примере с Kindergeld это соответствовало бы изменению закону по которому он уже не полагался бы за тот период времени, когда ребенок был несовершеннолетним. или, что ближе к теме - когда во "вторых" переходных случаях ребенок на момент подачи заявления был совершеннолетним...
Вы непозволительно искажаете мою логику...
В ответ на:
Конечно! Ведь это уже было .
Посмотрите на переходные случаи Все подaвали по одному закону , а вторым переходным случаям приходили отказы уже по новым правилом.
Конечно! Ведь это уже было .
Посмотрите на переходные случаи Все подaвали по одному закону , а вторым переходным случаям приходили отказы уже по новым правилом.
это другой случай. в Вашем примере с Kindergeld это соответствовало бы изменению закону по которому он уже не полагался бы за тот период времени, когда ребенок был несовершеннолетним. или, что ближе к теме - когда во "вторых" переходных случаях ребенок на момент подачи заявления был совершеннолетним...
В ответ на:
Не смотря на то, что их заявления были приняты по старым правилам
По вашей же логике решение должно было бы быть принятым по правилам, действующим на момент подачи заявлений!
Не смотря на то, что их заявления были приняты по старым правилам
По вашей же логике решение должно было бы быть принятым по правилам, действующим на момент подачи заявлений!
Вы непозволительно искажаете мою логику...
NEW 16.12.09 22:12
в ответ marco_materazzi 16.12.09 21:47
вы неправы в своём сравнении, новые правила были применены к тем, кто подал после даты Х. когда кто подал зависело только от заявителя (опять же его прихоть так сказать). вот если бы было сказано так: все чьи доки не были обработаны на 60% до даты Х, то это бы была аналогия становления совершеннолетним в период рассмотрения.
NEW 16.12.09 22:14
Ок ...вы начинаете писать такими замысловатыми фразами , что такой простой человек, как я, в них вникнуть никак не может 
Простой пример
Юноша получает ВМЖ как несовершеннолетний член семьи, хотя он уже совершеннолетний ? по каком параграфу?
Тогда его АБХ в первый же день приезда в Г обратно отослать должно тк он уже совершеннолетний ?
Ведь Bы сами читали недавно... тема была, где женщина плакала "с ужасом ждем совершеннолетия. АБХ без аусбилдунгспплатц не продлевает ВМЖ"
Простой пример
Юноша получает ВМЖ как несовершеннолетний член семьи, хотя он уже совершеннолетний ? по каком параграфу?
Тогда его АБХ в первый же день приезда в Г обратно отослать должно тк он уже совершеннолетний ?
Ведь Bы сами читали недавно... тема была, где женщина плакала "с ужасом ждем совершеннолетия. АБХ без аусбилдунгспплатц не продлевает ВМЖ"
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker

