Суд в лучшем случае может постановить повторно рассмотреть. А затем новый отказ...
Никакой суд не заставит общину взять в члены кого то

а marinig дали согласие. а разница только в том,. что marinig сумела убедить чиновников в том, что она захочет вступить в общину.
гиюр я рассматриваю в данном случае как условность, т.к. в у прогрессивных евреев он намного облегчён по сранению с ортодоксами

для этого нужно найти нарушение правил допущенное фр. Михельсон. вы можете его назвать?

/видимо только в сочетании с хорошим прогнозом на скорейшее принятие в общину в качестве члена./
Тоже самое я предполагал еще во время диспута с Dresdner на эту тему, предлагая дождаться реальной административной практики BAMF в этом вопросе.
Однако проблема заключается в том, что ни один из тех "евреев по папе", кто получил согласие либо отказ на прием в качестве еврейского иммигранта никогда не выкладывают отсканированные копии официальных бумаг. А делать какие-либо более или менее аргументированные выводы на основание трижды переиначенных формулировок и отсутствия достоверных сведений весьма затруднительно.

BAMF никак не интересуют проблемы гиюра. его интересует исключительно экспертное заключение ZWST, что даёт ZWST и UPJ некоторую свободу действий.
заключение даже не подлежит гражданскому суду. это строго религиозное решение.
что касается гиюра - да он должен быть длительным и строгим, но часто это попросту не соблюдается. мне уже встречались любители свинины из числа недавно прошедших гиюр

Совершено правильно

Ребята не в этом суть. Когда вышел новый закон? Закон появился только в 2005г , и с 2005 года всё теперь решает ZWST с UPJ в соответствии с религиозными законами. А причём тут те, кто сдал документы в 2001 году. Я соовешенно согласна, вышел новый закон, так и принимайте документы в соответствии новому закону у тех, кто подаёт прошение после 2005года. Сообщая им, что в соответствии с новыми правилами еврейская иммиграция приобретает религиозный характер. И те, кто подаёт документы, должен предоставить документ о том, что у него принят ГИЮР, иначе рассматриваться документы не будут. А они просто ПОДСТАВИЛИ тех, кто подал документы до принятия новых правил. Вопрос: Что делали 7 лет документы ЕВРЕЯ ПО ПАПЕ? Решался 7лет вопрос о том, что он будет другом или членом общины?

На то есть адвокаты.

цель эмиграции всегда была религиозной, но уже очень давно были слышны жалобы общин, что в них вступает очень незначительный процент приехавших, поэтому по новому закону и стали спрашивать мнение ZWST.
по старым правилам не существовало никакого правопритязания на приём, что и позволило приостановить проверку документов с декабрю 2004г
а новый закон всего лишь позволил продолжать обработку документов, но уже по новоым правилам

В Германии адвокат получает свой гонорар вне зависимости от исхода дела.. Так что наобещать он может чего угодно

Тогда при подачи докуметов требуйте наряду с документами о еврействе, документ о принадлежности к религии. И тогда вопросов ни каких не будет. ЕВРЕЙ ПО ПАПЕ пишет о том, что это конец иммиграции-это правда, и это надо признать. Завтра они придумают и по маме какие нибудь правила. 7 лет будут ожидать решения, а потом им скажут, что они должны быть Равинами.

Эка новость! Я это уже больше года назад писал

Надо не к религии, а к общине у себя дома..

немецкие власти не могут требовать галахических подтверждений. это вне их компетенции.
естественно правила могут опять измениться и опять новые изменения затронут тех, чьи документы ещё не рассмотрены.

/BAMF никак не интересуют проблемы гиюра. его интересует исключительно экспертное заключение ZWST, что даёт ZWST и UPJ некоторую свободу действий./
Да нет никакой свободы действий у ZWST,зато есть вполне определенные и четкие рамки: либо у соискателя есть возможность быть принятым в общину в случае подачи им заявления (разумеется, уже проживая в Германии), либо такой возможности (во всяком случае, на момент подготовки экспертного заключения) нет по причине негалахичности и отсутствие доказательств прохождения гиюра. Все остальное, в том числе степень свободы в трактование такого понятия как "друг общины" принадлежит исключительно BAMF: захочет, то может посчитать этот момент достаточным аргументом в удовлетворение одной из важнейших предпосылок еврейской иммиграции, а не захочет - то и не станет этого делать.
И уж тем более в экспертном заключение ZWST не может быть дан прогноз о степени потенциальной успешности прохождения гиюра, поскольку сее находится вне сферы компетенции этой организации, да и вообще это бессмысленно по определению.

так что возвращает ZWST в BAMF - короткий ответ "да/нет" или развёрнутое заключение,предоставляя BAMF делать выводы?

Во первых, данная вами ссылка не является ссылкой на отсканированную фотокопию, а только либо печатным набором, либо распознанным текстом, что само по себе может таит в себе подводные камни.
А во вторых, даже если полностью доверять этому документу, то все-равно из его текста нельзя извлечь никакой информации о состояние интеграционного прогноза. Сама же причина отказа совершенно очевидна и вопросов не вызывает, но делать все остальные выводы не представляется возможным в связи с отсутствием дополнительной информации.

Мы тут много пишем, но ЕВРЕЮ ПО ПАПЕ так и никто не дал рекомендаций. Что в такой ситуации ему делать? Завтра таких евреев по папе будет тысячи. Вы представте все подадут в суд и ещё 10 лет будут ждать решения. Есть на топике адвокаты которые могут пояснить этот ньюанс?

Iliacarmiel позвоните фрау Катцва с ZWST она вам по телефону даст информацию, о том какими критериями они пользуются при положительном и отрицательном прогнозе. Кстати, она всем это открыто говорит. Первый её вопрос: Есть ли у Вас родственники? Етим уже всё сказано, как они составляют прогноз по религии. Если нет родственников тогда и нет связей с религией. А Михельсон вообще отправляет в BAFM говоря при этом, что она не в курсе никаких дел, при этом даёт отказы. А Кацва сама удивляется как такое может быть. Где логика? А вы говорите о каких то правилах религиозных.

Doch - Дали
забыть о Германии