В инстукции о приеме есть слова - подлежат отклонению прошения лиц о которых известна их принадлежность к другой, кроме иудейской, религии. Если вы ясно заявили о принадлежности к другой религии, то я не знаю кто и что тут может помочь.

Любой грамотный адвокат может помочь в этом деле, если не вы сами. Защита против такой формулировки строится элементарно - заявитель, как человек еврейского происхождения, в существовашей в России обстановке не имел легальной возможности официально примкнуть к какому либо еврейскому религиозному обществу ввиду притеснений вышеуказанных со стороны государства.
Т.к. разрешение на вьезд основывается по статье ╖1. Abs.1 немецкого BGBI. IS. 1057 от 22.07.80 о гуманитарной помощи для беженцев, вы имеете полное право на вьезд.
_________
Во многое знании многое печали, и умножающий знания свои умножает печаль свою (с)

1. Отказ основан не на том, что заявитель не примкнул к еврейскому религиозному обществу. На этом основании не отказывают. Он примкнул к другой, не еврейской общине.
2. Прием евреев ведется не на основании названного вами закона, на основании решения совещания руководителей немецких земель, которые решили принимать тех евреев, которые не приняли другой, кроме иудеской веры. Адвокат тут может помочь, если попытаться доказать, что ваши слова неверно поняты, на самом деле не принимали другой веры.
Например, если вы написали ортодокс (что для немцев значит православный), то можно попытаться доказать, что вы имели ввиду ортодоксальное иудейство. И доказать, что вы состоите в ортодоксальной иудейской общине.

В Германии действует так называемое прецендентное право. Если до сего дня подобных дел ещё не слушалось, то Ваше будет первое,а значит, будет создан прецендент.
Не могу сказать, что они решат, но могу сказать с большой долей уверенности, что прецендент на будущее будет создан нужный, чтобы не было потом проблем.
ИМХО
Всецело предаться одному пороку мешает лишь то, что у меня их несколько

"В Германии действует так называемое прецендентное право."
Вы уверены? Дело в том, что соседская собака помочилась недавно на крыльцо моего дома. Я счёл это оскорблением и подал на соседа в суд. Судья заявил, что прецедент был в 15 веке, за аналогичное оскорбление тогда владельцу собаки отрубили голову. Какие у меня шансы обезглавить соседа?

Приём евреев основывается на основании решения совещания руководителей немецких земель, в чьих полномочиях лишь руководствоваться тем законом, который я указал. К нему есть несколько поправок, но сути дела это не меняет - это "краеугольный камень".
---Отказ основан не на том, что заявитель не примкнул к еврейскому религиозному обществу. На этом основании не отказывают. Он примкнул к другой, не еврейской общине. ---
Где, когда, и к чему заявитель примкнул!?
Непросто дать вам конструктивный совет, если вы сознательно по тексту не договариваете.
_________
Во многое знании многое печали, и умножающий знания свои умножает печаль свою (с)

В ответ на:

---

В Германии действует так называемое прецендентное право

---

Нет. В Германии это право не действует. Но подобные дела рассматривают в Берлинском суде довольно часто. За исключением пары случаев, когда удалось доказать, что заявление о религиозной принадлежности не правильно понято и заявитель иудаист, во всех других случаях следует отказ.

В ответ на:

---

Где, когда, и к чему заявитель примкнул!?

---

Откуда я знаю, к чему он примкнул? Он же пишет:
╚заявитель относится к другому, но не еврейскому религиозному обществу╩.

Уже не действует?
Всецело предаться одному пороку мешает лишь то, что у меня их несколько

Вот потому-то я и не считаю такое право совершенным.

Всецело предаться одному пороку мешает лишь то, что у меня их несколько