Человек метал эмоциональные не аргументированные утверждения. Вопрос задавался для того, чтобы узнать, насколько человек вообще разбирается в принципе работы теплового насоса. Судя по его не-ответу, он не разбирается.

Не оспаривая этого утверждения спрошу, что вы понимаете под эффективностью теплового насоса?
В течение всей ветки вы отстаиваете позицию, что "воздушный" тепловой насос в большинстве случаев менее выгоден в экономическом смысле, чем газовые котлы.
На мой взгляд такое нельзя утверждать "вообще", так как более-менее достоверно предсказать развитие цен на энергоносители не представляется возможным.
Ясно, что газовый котёл для производства единицы энергии потребляет постоянное количество газа, а потребление энергии тепловым насосом для производства того же количества энергии зависит от погодных условий.
И чтобы сравнить, кто их них выгоднее (покамест без учёта начальных инвестиций), можно провести такой эксперимент - в течение существенного промежутка времени (скажем 1 год) газовый котёл и тепловой насос отапливают два совершенно одинаковых дома - одинаковая теплоизоляция, одинаковое расположение батарей или одинаковые полы с подогревом и т.д. - и поддерживают в них одинаковую температуру. По окончании промежутка времени использованные газ и электроэнергия перечисляются в деньги и становится ясно, кто выгоднее.
Вы может привести пример такого эксперимента? Я - нет. Поэтому и приходится полагаться на теоретические расчёты.
А было бы интересно посмотреть на такой эксперимент...