Доброго всем время суток!
Вот решили мы новый дом построить, прич╦м всего в один этаж (набегались по лестницам в верх, в низ). И ни как не можем взвесить все за и против. Подскажите!
Понятно, участок должен быть по больше, а соответственно и дороже, а что ещ╦?
Ну и конечно же какие пиемущества?

идея по моему
преиущество - не бегать наверх и не переезжать в старости!
единтвенный недостаток, мне кажется - чуть (ненамного) дороже отопление (?)

При посторойке такого дома- его стоимость будет значительно выше. Вообще идеальной формой с точки зрения экономии материалов -Шар.Или в плоском варианте 6-гранник, как у пчел. Все что от него отличается, вернее сказать, чем большее постройка отличается от идеала, тем больше материала на это уходит,и как следвие, тем больше денег строит постройка.
Если строить 120 кв метров дом в 2 этажа, то нужно фундамент заливать только 60 кв метров,и крышу делать тоже только 60 кв метров. А при строительстве в 1 этаж, сразу 120+120.. Так как это существенная часть расходов, то забывать об этом нельзя.
Расчет грубый, так как реально есть "чердачные" помещения, и 60+60 это не правильно.
Кроме этого увеличиваются расходы по прокладке кабелей, водопроводных труб, отопления (1 этаж не греет 2-ой!!!) Больше площать внешних стен и тп.
К достоинствам относятся:
1-Отсутвие порогов. Критично для тех, кто передвигается на инвалидной каляске.
2. Отсутвие лесницы. Много не много, но в маленьком доме,она сгрызает мноно полезной площади.
3.Простота конструкции. На сегодняшний день не актуально

Ну да, фундамент больше. Точно. Это раз.
Крыша больше, это два.
А что ещё?
Понятно, такой дом не актуален, зато удобен и постройка его дороже обойдётся, но на сколько? Наверно трудно просто так сказать?
Мне представляется одноэтажный дом намного выгодней и проще, это что касается конструкции и расходов материалов. Где я заблуждаюсь? Ведь "чердак" мы строить всё равно не будем, второй этаж если будет, то только целый, причём на втором этаже остаётся много ненужной площади. Мы рабочую комнату переносим в низ. Ребятишки находятся в низу, на верх только спать, да переодеться. Поэтому на второй этаж уходит тоже больше кирпичей, штукатурки, ненужной площади и чего то там ещё.
А потом расходы на лестницу и её площать, перекрытие, на сколько они перекрывают расходы на что то другое, например на тот же фундамент?
И действительно ли прокладка кабелей и труб в двухэтажном доме дешевле? Я думала, что если на одной плоскости то проще, а следовательно дешевли. Почему наоборот?
Ну и как такой дом отражается на Steuer? Как он называется, не помню, который мы поквартально платим?

Извеняюсь, не совсем по теме:

Вы помоему чтото перепутоли. То что вы имеете в виду, чот у шара минимальная наружня площадь при махимальном об╦ме, неговорит о минемальном затрат матерьялов при строительстве. Конечно если вы не хотите строить ЮРТУ. Есть так же теория о том "в книжках" что при маленькой площади наружных стен, будет меньше потеря тепла. Это и не практекабельно и не удобно, хотя модели есть. Но на материале там точно не с экономиш
А так вы правельно сказали о том что это дороже.
Плюс не мешало бы обротить на то как он будит выглядедь, честенько получяються "казармы". Хотя на вкус и цвет .....

да дороже при строительстве, но может быть дешевле, чем куда то переезжать в старости или это примерно одна и таже сумма ?
что в конечном итоге дешевле?

а зачем переежать в старости?? сейчас полно продают встраиваемых лифтов и всяких штук, чтобы тебя поднимали по лестнице - как по мне, то лучше лифт встроить, чем дом одноэтажный делатъ- я лучше сад побольше сделают на том месте.. тем более старые люди зачастую поселяются внизу на первом этаже, а на втором комнаты для гостей и всё.. если на первом этаже 3 комнаты и кухня - то неужели их для старого человека не хватит?? а если он живет со своими детьми, то молодые вверху, старые внизу. зачем куда-то переежать для меня большая загадка. другое дело пожилой человек живет в собственной квартире на верхних этажах и по лестнице ему тяжело подниматься, но здесь то дом - переселился вниз и готово.

нам на двоих еле 140 м сейчас хватает
а чем старее тем больше места надо..........а так будет 70 м на двоих, это как же?

На токой вопрс ответить трудно. Да и нестоит об этом в молодости голову ломать. Жить то сейчас надо а в старости время покажет.

Каждый с удовольствием жил бы во дворце, одна проблема не каждый может себе этого позволить. Так и тут у каждого свои возможности. Тут не надо сравнивоть кому сколько и как хвотает.

??? повыкидывайте кучу ненужного барахла и место освободится:-) мы вдвоем живем без детей на 80 квадратах и места достаточно. бабуле зачем место-то? фитнесскомнату организовать, за дедулей на перегонки вокруг столов бегать? старики вон в городах их четырех и трехкомнатных квартир в однокомнатные часто переселяются, так как место им не нужно, а только кресло, кофейный столик и телевизор.

2 человека работают из дома значит нужно:
2 рабочие комнаты + библиотека + спальня + комната для одежды + кухня-американка .
вот и все 140 метры ушли , как из 80 м работать и еще жить?

гм.. а я работаю не дома, рабочие комнаты отметаются. пенсионер тоже дома обычно не работает.. комната для одежда - а вам под нее 20 квадратов надо? нам двух шкафов хватает:-)
вот отмели две рабочие комнаты пенсионеру - комната скукожилась до 50 квадратов... так - что у вас там еще ненужного для пенсионера на жилой площади есть?

не,
мы будем работать до смерти : компютор ,электричество, очки нанос натянул и работай
а что на пенсии делать от безделья и от скуки сума сойти ? кстати в мое время пенсионный возраст все равно будет 75-80
так что 2 рабочии комнаты остаются + библиотеку тоже никуда не денешь .
нам двух шкафов хватает:-) нет мне одной нехватает
итак т.е же 140м минимум и желательно на одном уровне . поэтому нахожу идею автора - блестящей

Дом в два этажа, дворец, лифт на случай старости.... всё это хорошо.
А уборка? Мы сейчас живём в доме на двух этажах + подвал. Меня уборка загрызла
А двое пятилетних ребятишек. Знаете сколько бардака они развозят по всем этажам?
А сколько белья носится с верху в подвал на стирку и назад?
И эти лестницы..... видемо старость надвигается
Вот и думаю, ну а почему бы не в один этаж...
И опять таки всё упирается в деньги.

золотые слова!!!!

На последнее..Вот ведь не даром говорится "Первый дом строй для врага,второй для друга,и только третий-для себя".
Дом в один этаж-супер!!!!Подтвердит любой,кто набегался по лестницам за каждой бутылкой воды в келлер,и за прочей мелочью,а также к стиральной машине(несколько раз),а потом наверх .Учитесь на чужих ошибках!
Одноэтажный дом(типа бунгало) очень красиво,массивный вид,удобно(100 раз удобно!)в сад выходить,в гараж,никаких лестниц,простор!
И нечего даже думать,если деньги позволяют.(кстати,большая крыша-дороже(но не в 2 раза,как здесь пугали),НО с не╦ и воды стеч╦т больше (если канистру закопать) и солнечных батарей на ней можно столько навешать-потом только сиди и деньги считай!)

что то напугали вы меня вторым этажем:)
я теперь тоже задумался....:)

Один из недостатков - под дом в один этаж надо участок большой. Так как площадь фундамента увеличивается.
Так что копите денег на участок.

при об площади дома 140 кв м, так всего на 70 квм больше

Если в Мюнхене 70*500 = 25000 EUR минимум