Heizung. Wärmepumpe. Ваш опыт
Ага, значит то общий расход был, а это только хайцунг, что ни говори, старый АКАЛОР был таки гениальной конструкцией, и есть разумеется.
Ну и горвода, вобще ни в какие ворота. Вызывать из-за этого спеца производителя? Мой хайцы точно не при делах.
Да нет, вроде таки ничо, посчитал примерно вместе, за год получилось 2433 квч, с другой стороны один вобще толком не топил, я уж писал, у одного было за 6 первых мясяцев чистого расхода на хайцунг 60€.
Алекс, ты мотивируешь думать по erdwaermepumpe
смотри (поправь, если я не прав)
Компрессор - 7562 квтч
ТЭНы - 2091
итого: 9653 квтч
при 36 центах за квт электричества - 3475,08 евро.
теперь приведем это к газу. Посчитаем, что СОР в среднем 3 (самое слабое место расчетов):
7562 * 3 + 2091 = 24.777 квтч * 0,11 центов за квт газа = 2725,47 евро
то есть газ на 700 евро дешевле был бы.
и это при утеплении 20 см (?)
цены на газ и электричество - как у меня.
баланс сравнялся бы при среднегодовом СОР = 4
понятно, что летом нагрев воды был бы условные 7 центов (с фотовольтайка)
но все равно "zuheizung" пугает - треть потребления
Я тоже был удивлён цухайцунгом, часто читал что это одна из эффективнейших систем на сегодня, но в паре вещей я тебя поправлю.
Киловатт ВП тариф стоит 22 цента, плюс конечно грундпрайс, но при твоих квадратах им можно принебречь, кв с крыши только в начале стоит 8 центов, в худшем случае через 8 лет ты выходишь на ноль и тогда он стоит 1, страховка там , ремонт, а ты оттуда при наличии шпайхера можешь взять до 70% .
скажем твой расход 6000 в год, маль 0,7 и маль0,01, 42€, остальные из сети, ну либо все из сети, я бы сильно подумал на тему эрдверме, чуток сомневаюсь правильно ли я посчитал, но вроде правильно.
привет, не спится? надеюсь, не из-за меня, 
Киловатт ВП тариф стоит 22 цента
Я так понимаю - нужно регистрироваться и особый тариф + отдельный счетчик?
в таком случае заставят поставить специальный "модем" и будут удаленно выключать, когда холодно?
сколько модем стоит и сколько в месяц за него берут?
кв с крыши только в начале стоит 8 центов,
почему? я считаю прямо математически - einspeisung. либо продаю городу за 8 (в моем случае за 7,5) либо беру сам и тогда теряю их.
финансово - типа так. себестоимость PV я не учитываю, так конечно в самом деле либо дороже, либо после окупаемости 5-6 лет - реальные 7-8 центов
6000 в год, маль 0,7 и маль0,01, 42€
это я не понял.
у меня сейчас расход на отопление 20000 в год. реально газ расходуется только ноябрь - февраль. фотовольтайк за эти 4 месяца никак не даст 20.000 квт - столько за год дает
(даже с учетом СОР - 7000 квт не даст).
PV за январь 300 квт, декабрь 350, ноябрь 550, если февраль даст 600 - 1800 в сумме - и это все уйдет на потребности дома без отопления
я никак не могу считать СОР 3 за эти 4 месяца (но здесь я просто ноль опыта), посчитаю средний - 2.
итого 20.000 квт / 2 = 10.000 квтч. Даже при цене 0,22 = 2.200, а при моей цене 0,36 = 3600. Столько я сейчас плачу за газ
эрдверме
у меня handlage - бурить фирма не возьмется (до участка не доедет - заборы бетонные), не знаю, получится ли перед домом, место есть, но у меня идея фикс - erdwaerme пробурить и поставить самому
в этом году планирую сделать утепление дома, посмотреть на падение затрат на газ. дальше посмотрим
Я уже выше писал что если в доме есть газ, то пока менять на пумпу нет смысла (если цель чтобы дешевле)
Сложные технологии — это крылья, но простые инструменты — это корни. Тот, кто строит замок из байтов, забыв, как развести костер, рискует остаться в темноте, когда погаснет последний экран.
может и не дожмут, но под шумок цены снова поднимут...
12-14 %. Вроде не так уж и много. НО! Атомные станции дорого строить, первые годы они не дают, а окупаются, а эти уже просто давали.
6 ,всего 6 % на пике, все на дотациях, никогда не выходили на окупаемость, были технические проблемы, абрис стоил 15 млрд одну станцию, длиться должен был лет 15 , всё по памяти. Ни один политик никогда не называет никакие цифры при упомоинании атомок, они прекрасно знают о проблемах, и только власть, нежелание отдачи энергопроизводства в частные руки,тупые слушатели бабло там нехилое, двигает их к возобновлениею той технологии, дура вайгель кричала , мельницы нидер, нидер, во первых это не мельницы, во вторых противозаконно, в третих они производят самый дешовый штром, наравне с фотовольтайком, на эти дебаты она не шла, наш дэбил мерц не лучше, ветряки снести потому что они некрасивы и портят вид, мне не портят, за альтернативу тоже ни слова, как будто ГРЭС намного красивше.
Современная альтернативная энергетика уже даёт под 60% , и её использовать для отопления куда разумней, что потихоньку и делается.
всего 6 % на пике
6% это не на пике , это на исходе, это произвели три последние электростанции перед их закрытием в 2023 году.
В 2000 году например это были 30%.
В 2024 году доля атомштрома составила 4%.но это уже был атомштром купленный во Франции Бельгии Швейцарии.
Чехию забыл, там тоже покупаем, 6 мне попалось когда я этой темой интересоваться начал, так и осталось в памяти. Как бы то ни было, отказ от атомок не повлиял на надёжность снабжения, ,а вот каковы там цены проиводства , щас поищу.
Мне попадались и другие цифры,плюс минус похожи, это сфоткал, кстати утилизации отходов в той цене нет, как нет и абрис станций, первый вопрос вобще не решон, разработок куча, но на рынке нет ни одной конторы что безотходное производство предлагает, мол в шурфы покидаем, мы уже покидали, доставать куда дороже, а бочки там поржавели, плюс период распада, 1000 лет, это столько надо за этим делом следить, ну и костены нести соответственно, попадалась разработка что уменьшили до 400-сот, очень утешительно, аргументы далеко не кончились, и все против,
Алекс, как говорится есть ложь, наглая ложь и статистика. Действительно 6% было, но уже накануне закрытия АЭС, В начале 200х годов стабильно около 30%
Zurück
Liste