В тырнете. Есть кучи сайтов, где адвокаты и прочие нотары бесплатно отвечают на 1-2 вопроса.

По сабжу. Банку по барабану, кто там кого вычеркивает из ГБ и зачем. Ибо кредитнемеры и/или те кто бюргевают в любом случае никуда не денутся, и сам объект без ведома и разрешения банка тоже никуда не денется.

👍

По сабжу.

Не, не, не! Надо сначала выяснить, с какой целью автор задумала такое странное дело! Возможно она глубоко заблуждается и общество обязано остановить её от плохо обдуманного шага, дабы и так уже грустные глаза не стали ещё грустнее...

В тырнете. Есть кучи сайтов, где адвокаты и прочие нотары бесплатно отвечают на 1-2 вопроса.

😎

И правда, чтобы потом не было как в той ветке наивной чукотской девочки, когда она с фройндом взяли кредит на двоих, а вписали в грундбух только его, т к.он сказал, что двоих вписать будет ст0ить дороже😀

А потом все равно выписывать и опять непонятно за что лишние платить

Надо сначала выяснить, с какой целью автор задумала такое странное дело!

У меня нет шара, но....

1. Хочет выйти из кредита двумя этапами. Вначале сбросить с себя право собственности, а потом перестать платить на этом основании. При этом мостов не оставляет, потому что они ей не нужны.

2. Выйти самой (быть может как вариант потом вписать совершеннолетнего ребёнка). С банком отношения останутся по договору, но у неё в собственности нет ничего. например для соц служб.

По сабжу. Банку по барабану, кто там кого вычеркивает из ГБ и зачем

Не по сабжу, но около того: возникает вопросик, если таком банку ( и походу нотару) всеравно кого вычеркивать, то может ему по барабану, чтоб кого-то вписать дополнительно в ГБ?

Интересная мысль. Прихожу к выводу, что душа ТС потомки...

Особенно пункт Nr. 2 так и навевает образ господина Паниковского в качестве зицпредседателя.

С банком отношения останутся по договору, но у неё в собственности нет ничего. например для соц служб.

Если ТС при этом будет платить кредит (не имея сама в собственности ничега, т.е. не на свою недвижимость, а на чужую), то в плане соц.служб это не выход, т.к. её эти выплаты (в пользу кого-то) будут расцениваться как подарки и лишают права на соц помощь. ИМХО

Другое дело, если платит второй ("деть") и платить и дальше сам будет, со своей конты, то это, возможно, и идёт.

Риана, Вы не поняли ни слова из того, о чем я говорил. Но, учитывая Вашу особенность быть полезной всем и каждому, скажу, что это очень хорошо.

Сергей,с большим уважением всегда читаю Ваши советы...пункт два -интересно подметили 👍десять лет назад в нашей деревне(где коренных почти...или более... 90%)одна руснем семья сделала похожий трикс,не поставив банк в известность изначально,затеяли манипуляции с Grundbuch...Не помню(точнее смысла не озвучивалось).Но там как то быстро всё закончилось выселением,и банк перепродал дом(в который ребята вложились деньгами и пОтом/трудом).Насколько я знаю,до сих пор живут в мире.

Знаю именно такёй случай. Жена осталась в доме с 2 детьми, экс-муж в обмен на отказ от аликов /унтерхальт продолжал платить один кредит за дом, нотарно все оформили, он вышел из ГБ. По бабосам там выходило меньше, чем алики + ей деньги. Дети были маленькие, она не работала.

Жена смогла снова устроить личную жизнь, не рискуя унтерхальтом. И жить-поживать с новым хахалем в семейном домике.

Можно платить кредит, не стоя в гб. Банку не все ли равно? Но % будет хуже. А не будет платиться - обьэкт пойдет на аукцион. Залог чисто обьект. Можно иметь хорошую зарплату и просто бросить весла с кредитом.

например сдавать второму как родственику, по льготной схеме. С двумя в ГБ уже не очень получится.

придумать можно много.времееи нет сейчас расписывать.

Так же списание при сдаче, если второй например безработный.

например сдавать второму как родственику, по льготной схеме.

А оплата кредита это плюс к мите или она и есть мита?

Другое дело, если платит второй ("деть") и платить и дальше сам будет, со своей конты, то это, возможно, и идёт

Правильно мыслите. Некоторые экспёрды не вьезжают в тему. А оно все просто как стог сена.

Человек собирается упасть на сосиал, для этого ему надо 1) убрать следы собственности 2)перестать платить кредит, вернее можно даже только тело кредита.

Первое решается стиранием ГБ, второе просто перенимается другим партнером. А банку все равно кто платит, лишь бы грошы заходили регулярно.

Другое дело, что эта "выписка" из ГБ скорее всего не получится.

Плюс.

Схему разные можно придумать. Зависит от ситуации.

Да, вот и версию с сосалом подкинули. Туда же можно записать.

Великий Комбинатор знал 400 сравнительно честных способов отъема денег.(c)

Соседка у меня развелась с мужем и кредит за дом на себя переняла. Тут же вопрос, как Вы с другим собственником договоритесь. Если отступные не нужны - то и вопросов нет. Если другой собственник готов выплатить Вам половину уже выплаченной суммы - тоже вариант. Ну а если собственник не имеет возможности выплачивать и банку, и Вам - продать недвижимость и деньги поделить.

Ну а если собственник не имеет возможности выплачивать и банку, и Вам

Достаточно желания/нежелания уходящего.

Он может настоять на разделе после продажи... Знакомая с детьми так пошли на улицу после развода. Она бы и переняла кредит на квартиру и взяла бы ещё один на выплату отступных. Но экс сказал: "В морг, значит в морг"