Изоляция стен, чем?
Если у тебя крыша нормально изолирована на пол ничего не нужно, получается готовое жилое помещение. Мадер гнать, иначе хана всем твоим фолиям, те выкинутые на ветер деньги.
У меня другая форма крыши. В самой верхней части жилого помещения не будет, там высота слишком маленькая. Кмк мне нет смысла полностью изолировать саму крышу, именно в целях теплоизоляции.
1000€ в год за штром в год минимум, на котором климаанлаге будет работать
Енка, ты предлагаешь климу днем и ночью гонять 365 дней в году?
Канечно, где летом жарко было, зимой будет холодно 100%.
мне нет смысла полностью изолировать саму крышу, именно в целях теплоизоляции.
Это так!
Но я не стал делать в новом доме холодный треугольник; высота в коньке 3.5 метра, так и оставил: плоского потолка нет.
Этот холодный треугольник - часто, при несоблюдении правил устройства, является головной болью.
Например, если плохая пароизоляция, то там будет скапливаться конденсат.
Он обязательно должен хорошо вентилироваться, но и это иногда не спасает.
Зимой конденсат превратится в лёд, а весной будет капать на голову.
Но если вы живёте в Фюссене, например, то пронесёт, конечно)).
Франц, ты не поверишь, но в Берлине зимой теплее, чем в Фюссене....
ХЗ, чë у вас там творится).
После ковида что ли всë перевернулось?
Щас ты мне расскажешь, что во Фленсбурге тоже теплее, чем в Гармиш-Партенкирхен.
Там конденсата точно не будет, там ветры пронизывают насквозь.
во Фленсбурге тоже теплее, чем в Гармиш-Партенкирхен
Естессно. В Шлезвиг-Хольштайн снег бывает раз в сто лет, в отличие от.
С другой стороны этот холодный треугольник сейчас то нормальный, не мокрый. После изоляции чердачного пола, конденсата теоретически не должно стать больше.
При качественной изоляции потолка/пола, конечно, всё дб хорошо. Конденсат, если есть огрехи в укладке пароизоляционной мембраны, скапливается в утеплителе, но там не болото образуется, в прямом смысле слова).
Вентиляционные окна/проушины тоже помогают бороться с сыростью, если, конечно, на улице влажность меньше, чем внутри треугольника.
А ведь бывает и наоборот в приморских городах.
Если черепица лежит непосредственно на обрешëтке стропил то вентиляции и так будет предостаточно без всяких окон.
Утеплять неотапливаемое пространство бессмысленно.
Опыт показывает, что утеплять стены нужно только снаружи. Навеска утепляющих панелей внутри отапливаемого помешения приведет к тому, что на стенках под ковром или пенопластом обязательно образуется конденсат, который будет стекать по стенке. Немедленно появится черная плесень. Летом придется отмывать ее с большими проблемами, если стены окрашения краской. Если побелка - дело совсем плохо. Штукатурку придется обдирать, и все красить по новой.
Но в чужом доме все эти проблемы удесятеряются. А уж наружное утепление и вовсе нереально.
Дык, вы вроде всё это объяснение присовокупили к выделенной фразе?
А там речь шла о неотапливомом объеме.
Навеска утепляющих панелей внутри отапливаемого помешения приведет к тому, что на стенках под ковром или пенопластом обязательно образуется конденсат
И вдруг😐
А там речь шла о неотапливомом объеме.
Зачем утеплять неотапливаемый обьем? Впрочем, это не меняет дела, разве что по времени растянуто.
Роса (в виде влаги/воды) выпадает на любой поверхности, при условии что температура в помещении опустится ниже точки росы Так вот в помещениях с некоторой влажностью, при понижении температуры ниже точки росы, роса появится неависимо от отапливаемости или неотапливаемости помещения.
Грубо говоря, если вы в холодном неотапливаемом помещении посидели некоторое время, особенно компанией, влага от вашего присутствия (дыхания, потения, прочих телодвижений) обязательно выпадет на всех холодных стенках, окнах и пр. в виде тонкого слоя водяной росы. которая впоследствие превратится в плесень.
В отапливаемом жилом помещении влаги будет еще больше, и больше росы, соответственно, выделится на холодных поверхностях.
Человеческий гений давнно придумал третий вариант: отапливать помещения так тепло, чтобы точка росы при жилой температуре не появлялась. Правда, тогда возникает противоречие между Хава Нагилой и расходами на обогрев мирового пространства. И на первый вариант тоже.
Правда, тогда возникает противоречие
Вот здесь вы безапелляционно правы!
Но это не относится тем не менее к первому варианту, когда уже тепло и уже всё пох.
P. S. Замечу всё же, что автор темы декларировал изначально трудное финансовое положение и отсутствие заинтересованности/желания.
Поэтому задача ставилась ясно: проще и дешевле.
А совершенству, как вы знаете, нет предела, равно как и мировому пространству.
к первому варианту, когда уже тепло и уже всё пох.
Хм... А вам точно можно реализовывать первый вариант, и закусывать его салом и ветчиной?
Это отдельно от граничных условий задачи.
Вы пришли сюда с целью объяснить неумехам всë про утепление и точку росы или вас больше волнуют чьи бы то ни было гастрономические пристрастия и способность к перевариванию отдельных видов продуктов?
Глупости. Автору темы были даны некоторые советы по практическому вопросу, чтобы избежать дополнительных проблем. Вы же решили поболтать на вольные темы, да еще делать дурацкие замечания.