а зачем вообще подключатся к сети? можно автономно устроить всё , на солярке + акумуляторы+ солнечные батареи выйдет одинаково как от сети

но ведь это единственное решение на ближ.пятилетку.

Или же ощутив нереальность своих требований и планов, умерят свою прыть. Есть ещё надежда на перевыборы... но небольшая

Хватит страдать в Германии, езжай в страну исхода -будешь там в шокаладе !

А где именно, по мнению понаехавших "європейців" "страна исхода" страдающего города Ораниенбурга?

Die knapp 50.000 Einwohner umfassende Stadt Oranienburg nördlich von Berlin hat der dem Wirtschaftsministerium von Robert Habeck unterstellten Bundesnetzagentur mitgeteilt, dass in ihrem Hochspannungsstromnetz keine ausreichende Leistung mehr zur Verfügung steht, um weitere Haushalte oder gar Unternehmen zu versorgen.

Sie ist damit die erste Stadt in Deutschland, die den Stromnotstand ausruft.

пока уважаемые эксперты демонстрируют выгодность их насосов и солн.батарей, в Ораниенбурге невозможоо построить новый дом или предприятие, , т.к.его мощностей электросети элементарно не хватает

Уважаемые эксперты с марта по ноябрь не жалея себя заливают в общественную сеть за копейки мегаватт-часы для того, чтобы в Ораниенбурге построили лишний дом, чего Вы от них ещё хотите?

Вы думаете, что большинство осилит установить и обслуживать энергоцикл, подобный Вашему?

И потом: а вдруг Вы заболеете/ уедете и т.д.( не дай Бог!): кто будет поддерживать огонь в очаге? Центр.отопление/электроснабжение имеет свои плюсы. Народ от печек перешел к цент.отоплению и радовался комфорту.

тому же: как утилизовать все эти аккумуляторы? Как же охрана климата? И пока у Хабека не будет Вашего мЫшления, не видать нам зеленой энергетики.

все вопросы к зеленой ветке правительства.

Лично я Васей и сотоварищи в-о-с-х-и-щ-а-ю-с-ь!

народ умеет считать деньги, за те деньги, которые Германия хочет за подключение можно накупить акумуляторов ,которые будут работать 20-30 лет , собрать всю систему и ещё не мало останется, народ тойже Аляски или удалённых раёнов Альберты в Канаде прекрасно осилил обслуживания генераторов, неуж то тут народ тупее чем там? ,

тому же: как утилизовать все эти аккумуляторы? Как же охрана климата?

на охрану климата всем насрать, тут тема про обеспечение энергии, а не охраны природы, про охрану природы не мешало бы Индии и Китаю позаботиться ,но уж точно не Германии

пока у Хабека не будет Вашего мЫшления, не видать нам зеленой энергетики.

всем пофик какого цвета энергия, главное ,что она есть , если очень часто к домам доставляют пропан или солярку , то чем плохо из этой солярки или газа сделать 20-30% электроэнергии? а осталтное и так и так пойдёт в отопление ,только без потерь по проводам,

проблема,чтонужно менять закон , тут мне как-то объяснили,что ,для того,чтобы дом получл номер , он обязан иметь электросчётчик ,неважно ,нужен он ему или нет , или это не так?

И пока у Хабека не будет Вашего мЫшления, не видать нам зеленой энергетики.

а какое мышление должно быть у министра экономики и климата (не ошибаюсь с его позицией)?

разрешать покупать дешевые китайские аккумуляторы, отменить таможенные сборы на них, забить на сертификацию оных, а также не брать за них утилизационный сбор, скорее еще и немецкий НДС не был включен в покупку и так далее?

не буду трогать вопрос легальности подключения к сети.

касательно бизнеса компаний, которые предлагают плавающие тарифы

как человек, учивший электротехнику 6 лет в университете, я не могу поверить. что аккумуляторы на неделю можно зарядить за час или два

у меня в день потребление 20 квтч (без горячей воды и отопление газом). на неделю - 140 квтч. ладно, у меня большой дом, возьму половину - 70 квтч. ну ладно еще меньше - 35 (1800 квтч в год, 58 евро в месяц - стоит ли вообще заморачиваться?)

хоть максимально проводка из города даст 30 квтч (на три фазы длительная нагрузку), при однофазном подключении - я могу брать официально не больше 5 квтч (4,7) на заряд аккумуляторов (закон таков) - итого мне 35 квтч заряжать из розетки порядка 7-8 часов. даже если я забью на дисбаланс фаз (наплевать, что ноль сместится и сгорит что-то), я загружу одну фазу по макс - чтобы не сгорела проводка из города - все равно больше 10 нельзя - то мне заряжать более 4 часов надо. а тариф дешевый только час-два.

если была бы автоматизация, автоматический выбор заряжать - разряжать. могу представить себе, а с ручным переключением город / аккумулятор?

здесь экономика никак не пляшет, не думаю, что мы хотели бы министра экономики, который не мог бы посчитать такого рода вещи.

климат и зеленую энергетику я еще не трогал.

я не про позицию Хабека (честно, я не знаю его позицию в общем)

ещё не забываем,что за счётчик надо раз в месяц платить, а если эту сумму умножить на 20 лет то и на новые сонечные батареи и литиевые акки хватит ,и на обслуживание генератора , сейчас есть оптовое предложение на рынке литий полимер 65 ач за 12 евро / штука , дешевле свинца! налетай

как человек, учивший электротехнику 6 лет в университете, я не могу поверить. что аккумуляторы на неделю можно зарядить за час или два

Как человек плотно интересущийся этой темой я не вижу такой необходимости, в эксплуатации существуют системы несущие себя финансово сами(Не смог по уму составить фразу) 9 месяцев в году, там и отопление и горвода и элауто, остаётся ещё и на в нетц шпайхерн. так что в среднем в лучшем случае выходит по нулям. Техника развивается, системы набирающие энергии на зиму тоже на рынке, но дороговато пока, чот мне подсказывает что я доживу до того когда и эту нишу закроют и будет увеличиваться количество домиков отключённых от электросети, гемайде подобного рода уже давненько существуют, ещё с марковых времён, но вот остальное человечество не особо торопится в этом направлении.

А что политик сделать сможет? Отпустить рынок и упростить финансирунг, рынок на сей момент в этом плане выглядит неплохо, а вот с банкирами того, о финансирунге менее сотки и разговаривать не хотят.

Как человек плотно интересущийся этой темой я не вижу такой необходимости

не совсем понял сообщение. я говорил про техническую составляющую.

учитывая невозможность реальной технической реализации конкретного примера - заряжать аккумулятор на неделю тогда, когда плавающий тариф в течение одного часа в день дешевле среднего в 2-3 раза. я предположил, что мышление человека, который устанавливает кучу аккумуляторов, чтобы вручную заряжать их при дешевом тарифе, не стоит передавать министру

в эксплуатации существуют системы несущие себя финансово сами(Не смог по уму составить фразу) 9 месяцев в году, там и отопление и горвода и элауто,

внедрять же системы, которые позволили бы быть полностью автономными, я только поддерживаю. На 7 месяцев полная автономия есть у меня. финансовое обеспечение на все 9 месяцев. но в Германии мягкий температурный режим, если бы жили в Испании - можно было бы и 12 месяцев в году быть независимым, а в Финляндии только 4.

чот мне подсказывает что я доживу до того когда и эту нишу закроют и будет увеличиваться количество домиков отключённых от электросети,

доживу ли я до того (в активном возрасте), что, например, летом электролизом вода будет разлагаться на водород, который зимой будет сгорать (знаю, что системы такие есть) и это будет экономически оправданно (10-15 тыс на дом) - тоже не знаю.

А что политик сделать сможет? Отпустить рынок и упростить финансирунг, рынок на сей момент в этом плане выглядит неплохо

согласен - пусть и делает.

за счётчик надо раз в месяц платить

конечно. нужно, а как иначе я узнаю - сколько мне город должен заплатить за продажу электричества им?

даже если я 10 городу, но город мне порядка 120 евро в месяц. лучше, чем без счетчика?

я о том случае,где нету возможности подключения к сети

у Хабека мЫшление вовсе отсутствует :

https://m.focus.de/finanzen/news/cicero-hat-akten-enthuell...

ЭКсперты вообще не предлагали отключать АКВ, а дажеиналборот, просчитали 3 сценария сохранерия атомн.станций

Скажите, вы действительно прочитали эту длинную статью до конца? Прежде чем с плеча рубить?

Как мне кажется, вывод достаточно однозначный и сегодня в году 2024 Германия никакого недостатка электроэнергии не испытывает.

А безопасность населения повысилась, так как причина опасности убрана. Цены на электроэнергию упали почти до довоенного уровня.

Что ещё надо для убеждения?

"

Der Vermerk hat ein eindeutiges Fazit

Das Fazit des Vermerks führt in sieben Punkten aus, warum ein Weiterbetrieb nicht empfehlenswert wäre.

• „Eine Verlängerung der Laufzeiten der noch in Betrieb befindlichen drei Atomkraftwerke würde im Winter 2022/2023 keine zusätzlichen Strommengen bringen (Streckbetrieb), sondern frühestens ab Herbst 2023 nach erneuter Befüllung mit neu hergestellten Brennstäben.
• Eine Laufzeitverlängerung müsste unmittelbar mit einer erneuten Durchführung der zuletzt 2009 stattgefundenen umfangreichen Sicherheitsprüfung für jedes der drei Atomkraftwerke einhergehen. Aktuell kann nicht belastbar abgeschätzt werden, in welchem Umfang aufgrund dieser Sicherheitsüberprüfung Nachrüstanforderungen entstehen und in welchem Zeitraum (und zu welchenKosten) diese durchgeführt werden können. […]
• Aufgrund des notwendigen Mehraufwands in Folge der umfangreichen Sicherheitsüberprüfung und des Wiederschulens von Personal bei den Kraftwerken und den Überprüfungsbehörden ist eine Verlängerung der Laufzeiten der Atomkraftwerke nicht bloß um 2-3 Jahre, sondern für mindestens drei bis fünf Jahre notwendig, um den Aufwand wirtschaftlich zu rechtfertigen. BMWK [das Wirtschaftsministerium] und BMU [das Umweltministerium, Anm. d. Red] gehen davon aus, dass in diesem Zeitraum bis 2028 andere Möglichkeiten zur Verfügung stehen, um eine ausreichende Stromversorgung trotz einer Gasmangellage zu gewährleisten.
• Der energiewirtschaftliche Mehrwert einer Laufzeitverlängerung ist sehr begrenzt. Im Winter 2022/23 helfen sie nicht, sondern verschieben nur die Stromproduktion in den Sommer 2022 (kein netto-Effekt). Ab dem Herbst 2023 würden sie zwar zusätzliche Strommengen liefern, ein Ersatz von Gasmengen findet aber kaum statt, da Gaskraftwerke ohne KWK in einer Gaskrisensituation ohnehin kaum zum Einsatz kommen.
• In verfassungsrechtlicher Hinsicht bedürfte eine Verlängerung der Laufzeiten einer umfassenden neuen Risiko- und Güterabwägung des Gesetzgebers. Diese kann durchaus zu einem anderen Ergebnis kommen als die Abwägung im Jahr 2011, insbesondere soweit die Absicherung der Versorgungssicherheit für eine Verlängerung der Laufzeiten spricht. Um dieses Ziel zu erreichen, steht dem Gesetzgeber ein gewisser Gestaltungsspielraum zu. Dennoch bestehen mit Blick auf die Risiken der Kernenergienutzung und den Schutz des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit hohe Hürden, gerade angesichts der neu zu betrachtenden Risiken als Konsequenz des Ukraine-Krieges. Angesichts des begrenzten Beitrags der verbliebenen Kernkraftwerke zur Stromversorgung bleiben Zweifel, ob eine Verlängerung in der aktuellen Situation verfassungsrechtlich belastbar begründet werden kann. Die zu erwartenden Klagen gegen eine mögliche Laufzeitverlängerung hätten vor diesem Hintergrund durchaus aussichtsreiche Erfolgschancen.
• Die Kernkraftwerksbetreiber haben bereits mitgeteilt, dass eine Verlängerung der Laufzeiten letztlich in einer Übernahme der rechtlichen und wirtschaftlichen Risiken durch den Staat münden würde (s.o.). BMWK und BMUV finden es falsch, Abstriche bei der deutschen Sicherheitsphilosophie beim Betrieb der Atomkraftwerke zu machen. In der Konsequenz würde dies im Zweifel dazu führen, dass kein ununterbrochener Betrieb der Kernkraftwerke stattfinden würde, sondern dass gerade im Zeitraum 2022-2024 umfangreiche Nachrüstprogramme und damit einhergehende Stillstandszeiten zu erwarten wären.“

Und schließlich steht gefettet am Ende des Vermerks, wie er in der Gesamtschau verstanden werden soll.

„Im Ergebnis einer Abwägung von Nutzen und Risiken ist eine Laufzeitverlängerung der drei noch bestehenden Atomkraftwerke auch angesichts der aktuellen Gaskrise nicht zu empfehlen.“"

А безопасность населения повысилась, так как причина опасности убрана.

Откуда дровишки? У ЕнБВ другая информация на сайте:

Gemeinsam bringen wir die Dinge voran: Wir von der EnBW Kernkraft GmbH kümmern uns an den Standorten Philippsburg, Neckarwestheim und Obrigheim um Betrieb, Stilllegung und Abbau unserer Kernkraftwerke. Bei allem, was wir tun, hat die Sicherheit stets oberste Priorität.

Der Rückbau ist ein Mega-Projekt mit langfristiger Perspektive.

Sie interessieren sich für die Kerntechnik und können sich für das technische Geschehen hinter den Kulissen begeistern? Der Rückbau der EnKK-Anlagen bietet langfristige und interessante berufliche Perspektiven und Tätigkeitsfelder im Strahlenschutz.

Durch Ihre Tätigkeit übernehmen Sie Verantwortung im Bereich des Strahlenschutzes und sorgen so für einen reibungslosen Ablauf und Sicherheit in einem der spannendsten Bereiche der Energiebranche.

https://careers.enbw.com/de_DE/careers/JobDetail/Fachhandw...

*** Verliebt in Sardinien***

А безопасность населения повысилась, так как причина опасности убрана.

Откуда дровишки? У ЕнБВ другая информация на сайте:

Gemeinsam bringen wir die Dinge voran: Wir von der EnBW Kernkraft GmbH kümmern uns an den Standorten Philippsburg, Neckarwestheim und Obrigheim um Betrieb, Stilllegung und Abbau unserer Kernkraftwerke. Bei allem, was wir tun, hat die Sicherheit stets oberste Priorität.

Вы за новостями следите? Там есть одна АЭС на спорной территории, которая сейчас является способом шантажа, типа я пару снарядов/ракет туда пущу и будет у тебя большой бум, а потом на много километров в округе необитаемая местность и в других странах тоже проблемы.

В Фукусиме цунами ничего такого особого не сделал реактору, кроме повреждения системы охлаждения. Ну грелся он, грелся, а потом бум...

Попытайтесь на шаг вперёд считать. Ничего нет лучше, чем независимость.

я с Вами полностью согласна-насчет независимости.Но это иллюзия- поэтому утопия, поэтому лишь рассуждения для партийной и полит. карьеры.

Лейтмотив статей( сегодня прессе сказали "фас", поэтому почти в каждой газете)-это оказывается подмена понятий и желание кое-кого политически похоронить. Сделать козлом отпущения.

Лейтмотив статей( сегодня прессе сказали "фас", поэтому почти в каждой газете)-это оказывается подмена понятий и желание кое-кого политически похоронить. Сделать козлом отпущения.

Это да.

Если заголовки читать.

Но вы зачем то эту статью с соответствующим вашим комментарием принесли сюда?

я с Вами полностью согласна-насчет независимости.Но это иллюзия- поэтому утопия, поэтому лишь рассуждения для партийной и полит. карьеры.

Я всегда был и останусь беспартийным. Точнее, моя партия это физика и техника.

И даже если независимости на 100% вряд-ли добиться можно, но я предпочитаю 95% независимости, чем 50% независимости.

Как мне кажется, вывод достаточно однозначный и сегодня в году 2024 Германия никакого недостатка электроэнергии не испытывает.

Промышленность уходит и потребность в электроэнергии

снижается, но безработица растёт.