Налоговая предложит рассписать на несколько лет, может как кухню на 10

Средний/пограничный

Разница заметна?

Ну и обсуждали 100500 раз при каком zu versteuernde доходе будет 42 %

И это никак не большинство

🤦‍♀️

Первое предложение в гугле:

Vermieter können - zusätzlich zur gewöhnlichen Abschreibung für Abnutzung (AfA) - 100 % der Modernisierungskosten innerhalb von zwölf Jahren komplett abschreiben. In den ersten acht Jahren können sie jeweils neun Prozent ansetzen, in den darauffolgenden Jahren jeweils sieben Prozent (§ 7i EStG).22.06.2021

Dabei macht der Fiskus keinen Unterschied, ob es sich um kleinere Reparaturen handelt, wie ein verstopftes Abflussrohr und einen neuen Farbanstrich, oder um aufwändigere Renovierungen, wie ein neues Dach. Wichtig ist allein, dass die Kosten als sogenannte Erhaltungsaufwendungen beurteilt werden. Denn nur dann können sie im Jahr der Bezahlung in voller Höhe als Werbungskosten von der Steuer abgesetzt werden.

😎

§ 7i EStG

А если все-таки обратиться к Первоисточнику, то

https://www.gesetze-im-internet.de/estg/__7i.html

(1) ¹Bei einem im Inland belegenen Gebäude, das nach den jeweiligen landesrechtlichen Vorschriften ein Baudenkmal ist, kann der Steuerpflichtige abweichend von § 7 Absatz 4 und 5 im Jahr der Herstellung und in den folgenden sieben Jahren jeweils bis zu 9 Prozent und in den folgenden vier Jahren jeweils bis zu 7 Prozent der Herstellungskosten für Baumaßnahmen, die nach Art und Umfang zur Erhaltung des Gebäudes als Baudenkmal oder zu seiner sinnvollen Nutzung erforderlich sind, absetzen. ²Eine sinnvolle Nutzung ist nur anzunehmen, wenn das Gebäude in der Weise genutzt wird, dass die Erhaltung der schützenswerten Substanz des Gebäudes auf die Dauer gewährleistet ist. ³Bei einem im Inland belegenen Gebäudeteil, das nach den jeweiligen landesrechtlichen Vorschriften ein Baudenkmal ist, sind die Sätze 1 und 2 entsprechend anzuwenden. ⁴Bei einem im Inland belegenen Gebäude oder Gebäudeteil, das für sich allein nicht die Voraussetzungen für ein Baudenkmal erfüllt, aber Teil einer Gebäudegruppe oder Gesamtanlage ist, die nach den jeweiligen landesrechtlichen Vorschriften als Einheit geschützt ist, kann der Steuerpflichtige die erhöhten Absetzungen von den Herstellungskosten für Baumaßnahmen vornehmen, die nach Art und Umfang zur Erhaltung des schützenswerten äußeren Erscheinungsbildes der Gebäudegruppe oder Gesamtanlage erforderlich sind. ⁵Der Steuerpflichtige kann die erhöhten Absetzungen im Jahr des Abschlusses der Baumaßnahme und in den folgenden elf Jahren auch für Anschaffungskosten in Anspruch nehmen, die auf Baumaßnahmen im Sinne der Sätze 1 bis 4 entfallen, soweit diese nach dem rechtswirksamen Abschluss eines obligatorischen Erwerbsvertrags oder eines gleichstehenden Rechtsakts durchgeführt worden sind. ⁶Die Baumaßnahmen müssen in Abstimmung mit der in Absatz 2 bezeichneten Stelle durchgeführt worden sein. ⁷Die erhöhten Absetzungen können nur in Anspruch genommen werden, soweit die Herstellungs- oder Anschaffungskosten nicht durch Zuschüsse aus öffentlichen Kassen gedeckt sind. ⁸§ 7h Absatz 1 Satz 5 ist entsprechend anzuwenden.

(2) ¹Der Steuerpflichtige kann die erhöhten Absetzungen nur in Anspruch nehmen, wenn er durch eine nicht offensichtlich rechtswidrige Bescheinigung der nach Landesrecht zuständigen oder von der Landesregierung bestimmten Stelle die Voraussetzungen des Absatzes 1 für das Gebäude oder Gebäudeteil und für die Erforderlichkeit der Aufwendungen nachweist. ²Hat eine der für Denkmalschutz oder Denkmalpflege zuständigen Behörden ihm Zuschüsse gewährt, so hat die Bescheinigung auch deren Höhe zu enthalten; werden ihm solche Zuschüsse nach Ausstellung der Bescheinigung gewährt, so ist diese entsprechend zu ändern.

(3) § 7h Absatz 3 ist entsprechend anzuwenden.

Первое предложение в гугле:

🤦‍♀️

Имелось ввиду, что все что хочется можно найти. В интернете. На любую тему.

А вам, как работнику Steuerbüro, можно было бы и по теме конкретно ответить

😇🤔

А вам, как работнику

Хорошее дело интернет-форум. Здесь все должны.

Что-то я не встречал в интернете врачей, юристов, экономистов, которые только и ведут свою рубрику: Отвечу, потому что работник…

А) у меня "можно"

То есть я уж точно ни кого не обязываю.

Б) вместо срача, который намечается (ну как бы) почему бы не выдать инфу по делу? Форум для того и существует же, тем более от "первоисточника"

🤷‍♀️

вместо срача, который намечается

Я не вижу срача. Вижу со второго поста инфу по делу. Кратко и ёмко. Креативнее только Петрович со своим Да и Нет.

Ну вот и замечательно

🥂

Bei einem .... Gebäude, das ein Baudenkmal ist,

спасибо за Ваш пост. Oдно слово в тексте закона и картина совсем другая.

Это вы с соцпакетом считаете.