Ну ещё пара бутылок и он уже не только этот форум создавал, но и вселенную 😉

Эллочка, а чо так поздно , Вы обычно на полшестого мельдуетесь. Но прогресс налицо, циферки появились, две бутылки, ну в смысле пара. Ток вот опять чего?

Заметьте, тока для Вас я делаю исключение, ну как Вы для меня

единственно правилъное вложение в новый хайцунг сегодня -это вермепумпа с фотовольтайком и батареей, всё , альтернатив нет, хотя может быть водородная установка египтянина когда она подешевеет до 50 000, но тогда и остальная алътернативка будет там же, круг замкнулся.

не соглашусь. Erdwärme хорошая альтернатива хоть и начальные затраты больше чем у LWP (но её придётся рано или поздно заменить). В швейцарском новострое сейчас много именно на Erdwärme.

У ердверме вермепумпу тоже не обойти, а люфт стоит дешевле, на эти деньги лучше в фотовольтайк вложиться, ну или в батарею, в зависимости от обстоятельств.

Эт моё субъективное мнение для наших широт, и для ноебау, остальное меня мало интересует, тут надо самому копать, сравнивать , считать.

Практически каждый объект индивидуален.

Я так думаю(Ц).

кстати о Вашей автоподписи...

Первый дом, спрашиваю у баггериста (он потом нам все земл.работы и делал):

ну а есть ли у Вас скидки?

Так этот Альберт мне потом лекцию прочитал о том, что деньги надо тратить, а не зажимать и экономить (я тогда зелёная в дочери ему годилась, не сразу поняла о чём он вообще).

Смысл был именно в том, что когда тратишь, то мозги работать начинают в степь где же мне больше заработать и начинается круговорот "ушло-пришло" = жизнь насыщенная 😉

Рихьтихь

А тратить надо с умом, что б не потратить позднее куда больше.

В конце 80-ых в Юности была повесть братьев Вайнеров "Бесплатных пироженых не бывает", по тексту и по развитию событий было дополнение, а если бывает, то редко, а если часто,то впоследствии оказывается что заплатить за пироженку в начале было куда разумней и дешевле.

обязательно прочитаю про пироженки

Пожалуйста, покритикуйте конструктивно содержание сегод.статьи в КП;

https://www.kp.ru/daily/27437.5/4638421/

Какой смысл преподносить русскоязычным читателям негативные стороны ветряков, если;

1.Никто из этих читателей не влияет на продажу фоссильных источников другим странам?

2. Доля фосс.источников в/ для России была, есть и будет в ближ.будущем огромна?

Кому выгодно содержание статьи?