Энергообеспечение недвижимости
Судя по физике как науке в этом решении плюсов немного, несущая часть наружней стены отвечает за статику , звуковую защиту и соранению тепловой энергии, всё это она делает прекрасно без примисей, а вот утепление работает лучше всего если оно снаружи, эта конструкция, несущая стена внутри и утеплитель снаружи и получила на рынке наибольшее признание как самая самая, плюсов куда больше чем минусов.
атомные станции Германии, которые остановили 31.12.21 гораздо легче( хотя это требует прим.12 мес) перезапустить
Нет, так как необходимы разрешения по новой и в соответствии с сегодняшними требованиям по безопасности.
А вот ветряк построить действительно за 1 год можно.
Особенно если правильно учитывать расходы на утилизацию атомных электростанций и их отходов
в России с удовольствием забирают атомные отходы французских станций, так как они разработали технологию, для которой эти отходы вполне полноценное сырье. Так что не все так однозначно.
Конечно, особо если учитывать что технологии нет аналогов в остальном мире, что переработка находится в таой опе мира, что спецов по её переработке, а они ж нехилых бабок стоят, потому как иных нет, туда не заманить, если я не прав то прошу назвать пару имён, они ж не засекречены я надеюсь, тот атом же мирный.
Назовёте?
Особенно если правильно учитывать расходы на утилизацию атомных электростанций и их отходовв России с удовольствием забирают атомные отходы французских станций, так как они разработали технологию, для которой эти отходы вполне полноценное сырье. Так что не все так однозначно.
Забирают за большие деньги, которые французы платят. Только так, никаких подарков никто не делает.
Ветряки и все подземные коммуникации на приличной глубине, а также учитывать сервис / Wartung?
???
И что? Яму в несколько метров глубиной выкопать совсем не сложно, а траншею для провода и тому подавно.
И ветряки рассчитаны на 25 лет службы, даже масло там никто особо не меняет, а берут только пробы. Проба в порядке, крутись ветряк дальше.
Fachkraeftemangel давно уже перешёл в Kraeftemangel.
Имхо.
Не, лопатой там точно никто не машет, экскаватор + кран их инструменты.
Да, так и есть, французы платят. Я, конечно, не сильно в теме, но в новостях моего родного города эта тема регулярно обсуждается, так как именно тот завод и перабатывает.
А какие у Германии есть альтернативы? От угля и газа отказываемся. Ветряков и фотовольтаики же по любому не достаточно для нужд промышленности, или?
немного удивляюсь,что в Ваших краях полно людей и в стройфирмах. У нас в Lueneb.Heide с этим как раз затык.
Я к строительному сектору никак не принадлежу, а занимаюсь машиностроением.
Просто когда строят серьёзные фирмы для промышленных объектов, то там немного по другому выглядит, не как в частном секторе.
А какие у Германии есть альтернативы? От угля и газа отказываемся. Ветряков и фотовольтаики же по любому не достаточно для нужд промышленности, или?
Первый шаг, это отказ от чёрно-белого типа мышления, что возобновляемая энергетика должна сразу и на 100% заменить все предыдущие виды энергии, которых тоже много (атом, уголь, газ, мазут...).
Надо понять, что каждый шаг к ветрякам/PV в сочетании с накопителями (водород и другие) позволит уменьшить зависимость от вредных носителей энергии.
Я уже писал, что даже сегодня в Германии около 45% электроэнергии происходит из возобновляемых источников энергии. Надо дальше двигаться в этом направлении.
Оказывается на них можнл даже еду сварить.
А обладатели абсорбционных холодильников могут свечкой обеспечить работу этого холодильника😀.
Хотя, сомневаюсь, что такие экзоты здесь водятся.
В 90-е годы, в период повального отключения электроенергии народ выручался так, ну, тот у кого был такой холодильник и у кого были голова и руки😎
уголь и газ это возобновлямые ,возле меня поле сеют,потом в метан что выросло превращают и в систему подают и уголь тоже можно самому делать, а pv это невозобновляемый ,так,как не подлежит утилизации и содержит ядовитый мышьяк, ходят слухи,что нефть в земле образуется из воды, русский професор краснов , дома из воды парафин делал,так ,что не такое уж и неаозобновляемое оно...и да,литий для аккумуляторов скоро на планете закончится, а метан из древесины и даже любого говна- для заправки двс с cng -нет
кстати, интересно, что всякие биоэтанолы, древесина и проч. топливо растительного происхождения - строго говоря не являются возобнавляемыми!
Т.к. в процессе фотоситеза связанный с углеродом кислород - остается связанным. Выделяющийся кислород образуется путем отъема кислорода у Н2О, которая тоже участвует в фотосинтезе.
В этом смысле, весь выделяемый фотосинтезом кислород - получается из воды.
Другое дело, что запасы воды намного выше.
Хотя нет, это неправда!
Формулу с неправильными стехиометрическими коэффицентами для фотосинтеза посмотрел :-)
уголь и газ это возобновлямые
Вася, не путай термины. Уголь и газ на отрезке времени для человечества не возобновляемые ресурсы.
Газ из биомассы возобновляем, но ты же всё же не хочешь, чтобы все поля отдали под растения только для этой цели?
Тогда уж ветер, солнце и вода наши друзья. 😄