Энергообеспечение недвижимости
вижу , что зелёные, красные и тд не отстанут , даже если установить дровянное отопление будут вечно проблеммы,трубочисты,соседи, выбросы,экология + покупка дров + другие виды контроля по этому ориентируюсь на максимальное утепление дома и установку солнечного отопления , сейчас дом жрёт , если не учитывать гоячую воду, духовку, газовую плиту и посудомойку, которая также греется от газа около 8-9 000 квт в год ,после утепления фундамента( я нашёл в нём зимой утечку тепловизором) , замены стеклопакетов на минимум 3 стекла, установки небольшой верандочки перед входной дверью (там также сильная утечка) и теплоизоляции крыши(там тоже тепловизор светился) я думаю , будет ещё меньше тепловых потерь и теплового аккумулятора 40 000 литров мне полностью хватит на 4 бессолнечных месяца , теперь вопрос, тепловой аккумулятор на 40 000 литров (это 3030 квт без участия ТН и 4190 квт с ТН до +5 град)на полку не поставишь и в подвал не влезет, сколько обойдётся разрешение на то, чтобы его установить стационарно как сооружение? хоть примерную стоимость? 10 евро 100 ? 1000 ?10 000 ? мне нужно только бумажку чтобы не доколупались ,не более того
https://www.heuer-tanks.de/de/behaelterart/behaelter-gesch...
конечно с огромным утеплением
Надо поискать, откуда списан
Запомни и другим передай - всё что ты читаешь под погонялом Квазимода если без сноски, исключительно мои мысли и моё их изложение. Что касается управляемой термоядерной реакции на Земле, исследования РФ и Французов - пока ни тем ни другим похвастаться нечем. Актуально энергии на поддержание термоядерной реакции затрачивается несоизмеримо больше чем на выходе. КПД вообще никуда не годится, из всего спектра энергии возникающей при термоядерной реакции люди выделяют пока лишь "тепло" ... Кароч выглядит на сегодня всё плохо, а сроки когда будет хорошо определить сложно ибо до сих пор не решены в.у. фундаментальные задачи. Моё мнение (тут я могу с высокой вероятностью ошибаться, и это чисто дилетанское мнение) - устойчивая термоядерная реакция с выиграшем энергии в условиях Земли невозможна. Что касается Зелёных - это политика, нужно судить по делам ... и эти дела у Зелёных на данном этапе идут лучше чем у остальных(тока уволь меня от пересказа - рос. газ наше всё, стыд и срам уже просто какой-то)
да )) и ещё одно запиши - Вывод: Водородная энергетика во всех параметрах включая фундаментальные перекрывает все возможные плюсы погони за вечным двигателем укрощением термоядерных процессов в условиях Земли. -> Сноска: Изучение термоядерного синтеза нужно продолжать вкладывая средства, даже в условиях его фундаментальной утопии ибо это позволит понять процессы (плазму) ... это как высокая мода, дело безперспективное но нужное. ))
Короче, реалисты понимают, что сейчас и сегодня есть готовые и безопасные технологии, которыми можно и нужно пользоваться, чтобы уйти от углеводородов: Windenergie, PV, Wasserkraft, Biogas.
А любители фантастики (Розочка) могут и дальше ждать прорыва науки в термоядерном синтезе.
А любители фантастики (Розочка) могут и дальше ждать прорыва науки в термоядерном синтезе.
Какая же фантастика. Все под контролем и никакого прорыва не надо. А любители пописать абы чего, (начитавшись передовиц из политически ангажированных средств массовой информации) и не имеющих соответствующего уровня, всегда были, а теперь, когда интернет есть у ВСЕХ, цветут буйным цветом.
А любители фантастики (Розочка) могут и дальше ждать прорыва науки в термоядерном синтезе.Какая же фантастика. Все под контролем и никакого прорыва не надо.
Ну так приведите здесь ссылки на то, что функционирует и даёт положительный баланс энергии. То есть, на выходе больше энергии, чем потратили. И в больших количествах, и сегодня и сейчас.
А любители пописать абы чего, (начитавшись передовиц из политически ангажированных средств массовой информации) и не имеющих соответствующего уровня, всегда были, а теперь, когда интернет есть у ВСЕХ, цветут буйным цветом.
Вы в зеркало посмотрели и описали, что видите? Аттестую вам абсолютное совпадение.
ссылки на то, что функционируетПочитайте про термояд в Гугле. Все есть, но лучше не в журналах Бильд и Шпигель.
Ещё раз, если вы не хотите считаться пустой балаболкой, приведите пожалуйста ссылки на то, что функционирует сегодня и сейчас. И даёт большой выход энергии с положительным балансом (потрачено меньше энергии, чем получено).
Мне не надо не в Bild и не в Spiegel обращаться. Я работаю в близкой к энергетике сфере.
Ещё раз, если вы не хотите считаться пустой балаболкой, приведите пожалуйста ссылки на то, что функционирует сегодня и сейчас. И даёт большой выход энергии с положительным балансом (потрачено меньше энергии, чем получено).
Ещё раз, если вы не хотите считаться пустой балаболкой, приведите пожалуйста ссылки на то, что PV даёт выход энергии с положительным балансом (потрачено меньше энергии, чем получено).
:-))
Напоминаю, что сырьё для PV
производится в Германии,
перевозится в Азию, где
производятся эти PV на угле
и привозятся обратно.
С положительным энергобалансом.
Ага.
Давайте жить дружно.
Я, напр, считаю ( тех.справки не имею), что любое крупное дерево , которое выросло само по себе( без вложений челов.ресурсов) при горении даёт бОльше энергии именно человеку, НО труд надо вложить. И если махать топором и пилить пилой, не прибегая к энергии электричества, которая не просто из розетки родилась, но баланс очень даже положительный.
Так же устроена и мельница, но тут, если делают запруду или ступени для падения воды.
Или чемечко подсолнуха проросло. Никто не сажал, не поливал и т.д.А подсолнух вырос огромный : пощелкаешь и наешься на какое-то время, да и скотине остатки скормишь.или сожжешь.
А что скотина переработала, высохнет на солнце( все без участия чел.ресурсов!) И тут надо это высохшее подобрать и в печи сжечь. И можно греться, лучше видеть при свете печи и сварить еду.
Абсолютно верно. Более того, считаю что палить уголь ничем не хуже чем палить газ. Вопрос лишь в технологии включая добычу и логистику.
Если рассматривать нашу планету вцелом то есть 2 основных процесса сохранения и высвобождения энергии которые сама природа для нас создала 1. Окисление(рассмотрен выше) 2. Фотосинтез. Фотосинтез путём которого на выходе -> углекислый газ + вода = получается углевод и кислород. Суть процесса из школьной программы -> хлорофил преобразует кванты света в электрон на выходе сохраняя энергию в виде углеводов + выделяя второй компонент - окислитель(кислород) т.е. всё что нужно для высвобождения энергии. Без углекислого газа(источника углерода в углеводородах и органике) нас бы небыло. Такая вот природная PV Anlage. Что касается газа и нефти то эти вещщества восстанавливаются, так как образуются из разложения органики(т.е. углеводов + азот окисленые кислородом) = амиак + углеводороды как продукты распада. Дальше планета работает как центрефуга сепарируя на разных уровнях пласты различных жидкостей (воды, углеводородов). Теория образования углеводородов из так называемого кирогена уже давно опровергнута. Т.е. планета всё придумала за нас и ветер и pv и гравитацию и элементы и даже технологии, нам нужно лишь научиться всем этим на достойном уровне пользоваться. Пока же мы гдето на уровне - дикарь.
Естественно нужно развивать науку, в том числе высокую науку в изучении элементарных частиц. Термоядерный синтез можно и нужно использовать для изучения спектра выделяемой энергии, говорить же о том - мы кароч термояд будем юзать шоб чайник подогреть ... ну это просто лютый треш какойто, даже не средние века - просто убожество в кубе ейбогу. У каждого над головой висит термоядерный реактор генерирующий всю таблицу Менделеева, но это поххх, это не наш метод - мы не ищем лёгких путей. Возможно так хотят баблосов под эту тему скосить хвз ... других объяснений нет. Думаю лучше перестать морочить голову пиплу с этим вечным двигателем для чайника 🎶"вот-вот, надааа тока немнога подождать" и заняться наукой, т.е. ставить научные задачи.
