н.п.

Вопросы скорее на тему "а поговорить".

Сегодняшний фокус приводит такую цитату: "Nun soll etwa schon ab dem Jahr 2024 jede neu eingebaute Heizung zu 65 Prozent mit erneuerbaren Energien betrieben werden". "Soll" это пока ещё не "muss", однако в свете последних событий -- в партии зелёные, лихорадочные поиски путей отказа от русского газа -- всё, на мой взгляд, ведёт к тому, что этот проект закона протащат.

А что если сейчас просто заменить старый газовый котёл на новый без сочетания с альтернативными энергоносителями? Понятно, что цена на газ увеличится, вопрос в другом, дадут ли следующие 20-25 лет спокойно жить со старого типа энергоносителем или введут штрафы и дополнительный налог?

Всё, я понял, уже никто никуда не едет.

именно, но нести такую бредятину, ток на пару дней уехал, кстати в Польше масло во всех магазинах и бензин за 1,56

Итак, гольные факты , кликаем в гуглю самые старые панели, она нам выплёвывает

Fast unglaublich, dass nach 46 Jahren Lebensdauer der Module, deren Wirkungsgrad heute immer noch bei über 95 % der ursprünglichen Nennleistung liegt. Fazit: Photovoltaik hat als „Energiequelle“ riesiges Zukunftspotential. In jeder Hinsicht.

Понятное дело они тогда недешовенькие были, на науку в 70-ых нехило тратили, но факт что технология была известна уже тогда как говорится налитсо, ах да , экономили уже тогда

Besonders beeindruckt jedoch die Tatsache, dass die damals verbauten Module noch 6 Jahre älter sind als die Anlage selbst und in Puncto Performance, gegenüber den Herstellerangaben aus dem Jahr 1976, kaum an Leistung eingebüßt haben!

Анлаге-то помоложе, то биш гебрахте взяли

Besonders beeindruckt jedoch die Tatsache, dass die damals verbauten Module noch 6 Jahre älter sind als die Anlage selbst und in Puncto Performance, gegenüber den Herstellerangaben aus dem Jahr 1976, kaum an Leistung eingebüßt haben!

Ах да, где сие географиш, да на самом севере, хоч и не в Якутии

Das Energielabor der Universität Oldenburg ist so etwas wie das Symbol der deutschen Energieforschung. Seine Planung reicht zurück in die 70er Jahre, als die Ölkrise die Suche nach anderen Energieformen auf die Tagesordnung brachte. Gegen den weiteren Ausbau der Kernenergie setzten die Oldenburger Wissenschaftler damals schon auf Wind und Sonne als Energieträger.

Ну и весь текст такой трудноискомой инфы находитя так

Die Älteste im Betrieb befindliche Photovoltaik-Anlage (pachtdach.de)

Балбесу утверждающему что пенопласт трудно утилизировать покажу домик

Это утеплитель пенопластывый хреначит, в недавно сгревшем хоххаузе, искать лень, была та же причина. Почему он не будет гореть на мусоросжигательном заводе для меня рецель, объяснений не жду, к тому же он легко перерабатывается в такой же , но эт дорого, нефти-то дохрена.

я бы подождала окончания войня и её-хотя бы в первом приближении-итогов.

Сейчас орут из каждого утюга, что откажутся от росс.фоссильных источников-не верю.

Т.к.этим угробят производство. Или надо переходить на атомную( кпд и затраты на инфраструктуру меньше, чем ветряки и солн.панели). Это скорее всего и произойдёт, но надо готовить население правильной пропагандой: скажут: посмотрите на Францию, та все норм.и с экологией , несм.на атомн.энергетику.

Спокойно жить не дадут, имхо, при любом раскладе. и не дали бы, даже если бы не война а Европе.

А если пенопласт залить растворителем типа ацетона, то получается лак безцветный. Но наверное слишком вредный для здоровья. Поэтому не нашло применения.. 😇🤷‍♀️

Снижать энергопотребление-самый надёжный путь. А не искать возможности поиметь гос.машину. Меньшая площадь, меньше аппаратов/ машин/ меньше поездок и полётов.

Или надо переходить на атомную( кпд и затраты на инфраструктуру меньше, чем ветряки и солн.панели)

Извините, но это не так, от слова совсем. Stromgestehungskosten у ветряков уже ниже PV und Atomstrom.

Особенно если правильно учитывать расходы на утилизацию атомных электростанций и их отходов.

И погуглите, откуда приходит атомное топливо.... Не из Германии.

Единственное преимущество атома, это стабильность отдачи электроэнергии. Но и тут с ветряками есть разные подходы, хотеть только политике надо.

А ещё пресловутый амстердамовский стадион,

места под трибунами дофига, на крыше тоже, необалваненные местными органами пропаганды голландцы использовали это совсем халатно, мы видим что крыша только частично использована , а дальше

Wie kann sich Nissan bei diesem Projekt einbringen? Mithilfe der Akkus, die im Nissan Leaf zum Einsatz kommen. Entgegen der bisherigen Vermutungen haben die nämlich eine höhere Lebensdauer als gedacht. Francisco Carranza ist Bereichsleiter für Renault-Nissans Energy Services und wagt jetzt die Prognose, dass die Batterien eine Lebensdauer besitzen, die die übliche Haltedauer der Fahrzeuge (10 Jahre im Schnitt) um 10-12 Jahre übertrifft. Das haben langjährige Messergebnisse mit dem Nissan Leaf ergeben.

Напомню, в Лифе старые хреновенькие батарейки, выдерживают дейтвительно лет 10, потом хватает км на 60 пробега, они попадают в умелые руки российских умельцев, те их скрещивают с алибабаевскими панельками и экономят на топливе двухмесячную зарплату в год. в моём семимесячно китайце батрейки расчитаны уже миллион миль, и они уже за это время устарели

Да, когда стадин пустует батарейки снабжают 3000 близлежащих квартир

Nissan Auto-Akkus: Zweitverwertung im Fußballstadion (mobilegeeks.de)

Есть ещё мыслящие женщины во всяких селениях на этом шарике

Плюс к тому что уран в них тоже русский

Ничо этим не угробят, удорожат, это да, не зря Вова брал подстилкой Геру, тот проплатил по инстанциям кому надо что б брали сырьё только у них, но гере уже пинков бывшие подчинённые, надеюсь добьют.

Вопросы скорее на тему "а поговорить".

Сегодняшний фокус приводит такую цитату: "Nun soll etwa schon ab dem Jahr 2024 jede neu eingebaute Heizung zu 65 Prozent mit erneuerbaren Energien betrieben werden". "Soll" это пока ещё не "muss", однако в свете последних событий -- в партии зелёные, лихорадочные поиски путей отказа от русского газа -- всё, на мой взгляд, ведёт к тому, что этот проект закона протащат.

А что если сейчас просто заменить старый газовый котёл на новый без сочетания с альтернативными энергоносителями? Понятно, что цена на газ увеличится, вопрос в другом, дадут ли следующие 20-25 лет спокойно жить со старого типа энергоносителем или введут штрафы и дополнительный налог?

Самое правильное сейчас в отношении отопления, это выждать годик-два. Там будет видно.

Если конечно не надо менять уже сегодня.

Если бы я новый дом строил, тогда вложил бы деньги в наибольшую достижимую автономию.

Я бы тоже, читай вермепумпа, панели на крышу и батарейку с возможностью расширения.

Я так уже делал лет 12 назад,без панелей и батарейки,но политиканы до сегодня сдерживают условия распростарнения подобных технологий, а меня зовут не Джордано.

Если бы я новый дом строил, тогда вложил бы деньги в наибольшую достижимую автономию.

так и сделали. Если с PV хорошо пойдёт и вторую сторону крыши (северо-запад, поэтому пока нет) панелями закидаем ещё на 10 kwp и пусть хоть атом, хоть газ, хоть нефть перекрывают.

Балбесу утверждающему что пенопласт трудно утилизировать покажу домик

Ну, пень с кремниевой лысиной, кури практику.

Почему он не будет гореть на мусоросжигательном заводе для меня рецель,

Будет, но не на всяком, а специально оборудованном. Лет 5, наверное, назад, количество таких по Германии резко сократилось и вой хандверкеров стоял до луны...

Да, и насчет переработки... Этот стиропор с пропитками... Это не упаковочный

А если пенопласт залить растворителем типа ацетона, то получается лак безцветный.

А если пенопластовые шарики использовать как наполнитель для бетона, то получается охрененный строительный материал. С превосходными несущими и теплоизоляционными свойствами. Но не для Германии...

Писюльку спряч,аналитег, так называемое спецоборудование имеется на каждом мусоросжигателе, там нагнетают до 2000°С и в том огне горит всё, вплоть до металла, первоначальный смысл был в отсутствии большого количества вредных газов на выхлопе, но сейчас этот вопрос под вопросом, стало быть газов таки больше чем думалось, достоверных фактов нет, что подтверждает опасения, если б выхлоп был чистым, то его бы сразу продемонстрировали.

С утилизацией была проблема только с землёй, её просто не брали, или по великому блату, мне свезло разок.

я бы подождала окончания войня и её-хотя бы в первом приближении-итогов.

Это обязательно. И, надеюсь, это не затянется на года, а закончится в мае.

Спокойно жить не дадут, имхо, при любом раскладе. и не дали бы, даже если бы не война а Европе.

Была надежда, что тем, у кого котлы поставлены до 2024 года и дорабатывают свой век, дадут это время без больших штрафов дожить.

А если пенопластовые шарики использовать как наполнитель для бетона, то получается охрененный строительный материал. С превосходными несущими и теплоизоляционными свойствами. Но не для Германии...

Какая возможность отличться то есть в Германии есть домики с 30см. наружним утеплителем 032, а твоя охриненная технология тут не катит.

объясни доверчивым местным дамам хлубину мысли

То есть, иметь теплый дом без утеплителя, твой карбюратор не всосает?