Какое отопление выгоднее
лучше это дешевле, комфортнее, безопасней, экологичнейЛучше в смысле выгоднее, т.е. дешевле не только при установке, но и в перспективе использования. Ну и экологичнее, в принципе тоже, но об этом уже государство позаботилось ограничениями.
Безопасность, на мой взгляд, больше зависит не от вида отопления а от качества составных частей системы и работы по установке.
Безопасность, на мой взгляд, больше зависит не от вида отопления а от качества составных частей системы и работы по установке.
Никогда не слышал чтобы взорвалась печь на пелетах ( спресованных опилках). А вот газ может. Масло может вымываться при наводнении, отсюда в пострадавших районах такая вонь и цвет грязи. Насколько токсичен хладогент в моей пумпе (если он проникнет через пол и трубу) я не знаю. Короче, лучше всего централверме когда котел не в моем доме.
В плане комфорта, как мне кажется, они все тоже практически сравнимы. Ну или разница не велика.
Половое отопление инертно, на мой субьективный взгляд часто собирается пыль. Купил робота пылелоса, пусть действует. Т.к в ЛВП задействован только низкотемпературный контур отопления то не могу
поставить водяную сушилку для полотенец в ванной. Все остальное плюсы.
Личные мнения по этим вопросам (безопастность и особенно комфорт) может быть разное.
Но изначальная тема обсуждения всё-таки выгодность.
Люфтверме Пумпа.
Мне сосед сказал у него пумпа за год 4000 к. Вт, изпользовала, если это так, то как то дороговато будет, если ещё и риск есть, что насос может выйти из строя, то окупится она наверно не в этой жизни или как?
Я пошел простым путем, поставил газ, солнечную панель и камин с водяной рубашкой, за камин отдал 1500 поставил сам, дрова у меня пока возможность бесплатно заготавливать, когда камин затопил через два часа, газовый счетчик полностью останавливается, воду греет камин, но это конечно при условии дармовых дров выгодно
н.п.
Так что, друзья, какое отопление самое выгодное?
Выгодно ли что-то делать в старом доме с мазутным котлом или всё нормально и можно далее пользовать пока не запретят?
Значится про инфрокрасное отопление https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=immo&Nu...
Его выгодность зависит от цели использования.
Если нужно какое-то помещение быстро "подогреть" (т.е. нагреть поверхностно, не прогревая воздух и предметы), создать ощущение тепла, то этот вид отопления очень хорошо подходит. К примеру, в какой-нибудь мастерской, пришёл утречком, включил отопление, поработал, выключил и ушёл. Потому что, насколько быстро появляется поверхностный нагрев и ощущение тепла, настолько же быстро оно и пропадает после отключения отопления, потому что предметы/воздух/стены не прогреты.
Если же нужен прогрев помещения, к примеру для длительного прогрева жилого помещения, в котором должны прогреться и воздух и предметы, то такое отопление будет уже менее экономным. В то же время, если помещение используется не постоянно, к примеру какой-нибудь Ferienhaus, то опять же экономия на подключении газа или установлении котла и инфракрасное уже тоже оказывается более выгодным.
Могут ли они быть разными?
Я просто покажу конкретный объект с таким обогревом...
https://www.immobilienscout24.de/expose/123254580?referrer...
посмотрите как давно ольтанки менялись. доппельванд или старые еще ?
срок годности котла посмотрите; ну и всю цепь отопления.Зиму понаблюдайте. А то может тут греет -там не греет. Может еще и батареи менять придется.