Mietdeckel все
Mietdeckel kaputt,
не могу обновит актуалный статус в теме
лучик света на фоне остального безобразия!
Есть одно большое НО. Я рада за нас, сдавунов, рада, что правовая система таки ещё работает и не дошла до абсурда. Но таки сочуствую снимунам, которым пообещали дешёвое жильё (хоть и за чужой счёт) и даже ввели закон, а потом эту радость обратно отобрали. Так делать нельзя. И тут виновато правительство Берлина, которое попыталось, дабы привлечь изберателей, решить свои проблемы за счёт собственников жилья и из их кармана, причём устроив редкий произвол и по факту стравив собственников и арендаторов. И тут в первую очередь, теперь уже обиженным (именно правительством, а не собственниками) снимунам, на мой взгляд, стОит очень глубоко задуматься, надо ли правящие на данный момент партии (СПД + Линке + Грюне), поступающие таким образом, вообще ещё раз избирать.
На мой взгляд, не важно о чём именно ведётся речь, о жилье ли или о продуктах питания, или ещё о чём, nо правительство, которое пытается натравить одни слои населения на другие, только, чтобы обеспечить себе достоточное колличество голосов, к власти вообще подпускать нельзя.
И тут в первую очередь, теперь уже обиженным (именно правительством, а не собственниками) снимунам, на мой взгляд, стОит очень глубоко задуматься, надо ли правящие на данный момент партии (СПД + Линке + Грюне), поступающие таким образом, вообще ещё раз избирать.
Всё верно, надо голосовать за тех, кто реально улучшает ситуацию с жильём. А для улучшения есть только один способ: больше строить. И вот этим занимаются другие две партии, но только не левые/красные/зелёные. Они уже показали себя хорошо, что им наплевать на людей. Сначала продали городской жилой фонд, вместо того чтобы вложится в его обновление. Потом ввели митендекель, который привёл к скачку мит вверх и уменьшению жилья на рынке. Также скупают сейчас квартиры у больших фирм назад за баснословные деньги (налогоплательщик платит). Но почему-то им не придёт в голову эти деньги потратить на возведение нового жилья, что пошло бы людям на пользу.
ак делать нельзя. И тут виновато правительство Берлина, которое попыталось, дабы привлечь изберателей, решить свои проблемы за счёт собственников жилья и из их кармана, причём устроив редкий произвол и по факту стравив собственников и арендаторов.
По этому поводу хорошо сказала FDP: Senat hat Mieter für ideologisches Experiment missbraucht".
Но ты отлично написала.
Die Berliner Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen war vor der Entscheidung davon ausgegangen, dass Mieter in diesem Fall wieder die eigentliche, höhere Miete zahlen müssen. Für den Fall, dass das rückwirkend gilt, hatte sie Mieterinnen und Mietern bereits empfohlen, das gesparte Geld vorerst zurückzulegen.
Нет, мы не думаем, что все или хотя бы подавляющая часть избирателей вообще задумывается, или способно задумываться глубже политического лозунга висящего на столбе.
Но мы же можем хоть слегка надеяться. 
Насколько я понимаю, конец лишь оттянут: т.к. этим решением Конституционного суда толкьо запретили Федеральным землям самостоятельные решения в этом вопросе принимать, само понятие замораживания арендной платы остаётся, т.к. оно принятно на общефедеральном уровне, и рано или поздно выстрелит и это ружьё:
Was bedeutet das Urteil für die Mietpreisbremse?
Die Mietpreisbremse wird von dem heutigen Urteil nicht berührt. Sie ist 2015 als Bundesgesetz verabschiedet worden und repräsentiert damit de facto das „höherrangige Recht“, welches die Kläger mit der Normenkontrollklage in Einklang bringen wollten. Die Richter haben also nicht entschieden, ob der Gesetzgeber allgemein in den Wohnungsmarkt eingreifen darf, sie untersagen nur den Bundesländern, dies alleine zu tun.
Видимо именно так :
Der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe hat über eine so genannte Normenkontrollklage entschieden, den 43 Abgeordnete aus den Bundestagsfraktionen von CDU und FDP zusammen mit Immobilienkonzernen eingereicht hatten.
Bei einer Normenkontrollklage muss das Gericht entscheiden, ob ein Gesetz in Konflikt mit höherrangigen Gesetzen steht. Im konkreten Fall des Mietendeckels geht es darum, ob die Berliner Landesregierung die Befugnis hat, Mieten in der Hauptstadt zu regulieren oder ob das nur die Bundesregierung für ganz Deutschland entscheiden dürfte.
Die Berliner Regierung aus SPD, Linken und Grünen hatte sich bei ihrem Gesetz zum „Mietendeckel“ auf die Föderalismusreform von 2006 berufen. Dort sei den Bundesländern die Zuständigkeit für das Wohnungswesen zugeteilt worden. Diese Interpretation war aber bei Kritikern des Gesetzes umstritten.