Здравствуйте,

Как по-вашему, если зародился план взять, например, кредит на сводобнее пользование на 80000 и на недвижимость в Германии на 250000, какой лучше стоит брать сначала?

Влияет ли вообще само наличие других кредитов на одобрение кредита в банке?

Или им важно только, чтобы в целом у клиента в конце месяца оставалось достаточно денег, чтобы погашать их кредит, а на что он там еще тратится не так важно?

Хоть 10. Бонитет - главное проверочное слово.

ИМХО,лично я бы сначала взяла большой ипотечный кредит, а птотом уже "кредит на сводобнее пользование", ибо полагаю, что банк может задастся вопросом, отчего у человека собственного дохода на сводобнее пользование не хватает.

Я бы тоже в этой последовательности сделал.

И в Шуфе тоже наличие потребительских кредитов не приветствуется.

Если человек берёт такие кредиты, то это сигнал жизни не по средствам, когда за душой ничего нет.

Под крайней мере в моих глазах.

Понятное дело надо вначале ипотечный брать.

Если человек берёт такие кредиты, то это сигнал жизни не по средствам, когда за душой ничего нет.

Может акций хочет прикупить на потребительский кредит и деньжат срубить по быстрому как учат тут разные акционерные гуру . Или в биткоины инвестироовать кредитные 100 тысяч - отличная идея

деньжат срубить по быстрому как учат тут разные акционерные гуру

Таких "гуру" нельзя слушать. Полагю, это был сарказм, но на всякий случай...

И в Шуфе тоже наличие потребительских кредитов не приветствуется.

А если сейчас их нет, но был один раньше, это тоже плохо повлияет?

Да, но изменить вы уже всё равно ничего не можете. Если давно был, может и списан уже. Вы же можете запросить вашу полную шуфу на сегодняшний день, там ваш статус и все записанные «грехи» видны будут.

Если давно был, может и списан уже.

Нет, увы, я его перед этим Новым годом погасил только, рано еще. Но это был кредит на пять лет, выплаченный досрочно, за полтора года до стандартного срока. Это для меня хорошо или тоже плохо?

Я не знаю, с какой точки зрения шуфа на это смотрит. С моей хорошо (клиент ответственен), в глазах банка может и нет, так как банк меньше заработал.