А ларчик просто открывался!

если тут крест на Nein ставишь, аупэр приходит отказ. В этом документе все ответы правильные и не правильные. И это неправильный ответ. Незнаю где вы там в 24 пункте что то писать будете. В 24 спрашивают имеет ли семья ещё одну аупэр

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https...

чао, деда!

А не котик ли это был? Или Ленка?

Просто для тех, кто впервые такой формуляр увидел, а сам ни читать его ни понять толком не может.

В 24 спрашивают имеет ли семья ещё одну аупэр

А под ним, то есть ниже 24 пункта есть поле "Bemerkungen". Вот в него и писать.

Нет, те с во, задорные, не тупят, как этот.

По крайней мере надеюсь понимают, что поговорка "иногда возраст приходит один" это вообще не о возрасте.

понимают, что поговорка "иногда возраст приходит один" это вообще не о возрасте.

И наверняка понимают что в доме повесившегося или повешеного о верёвке не говорят, потому что это тоже только пословица.

аупэр приходит отказ

не приходит. у примерно половины из моих пятнадцати опэр были друзья-подруги, тоже опэр, жившие в отдельной от семьи квартире

Мы говорим о официальной версии. Когда аупэр уже приехала, никто не запретит её поселить где угодно т.к никто это не контролирует. Но при подачи документов, крестики должны стоять на правильном месте, что аупэр будет жить в семье, а так же не работать более 6 часов в день,иметь страховку, получать деньги. Куча семей забивают за эти правила, но мы тут говорим о официальной версии которая должна была фигурировать в суде

всю простынь не читал.
в купленной квартире жила подружка дочери бывших владельцев. По «дружескому» договору с минимальной арендой, без кауциона. Дружба кончилась, девка не съезжала. Старики мучаться с ней устали и квартиру продали мне. Я объявил ей, что квартира нужна для аупейр, вручил как положено под роспись расторжение договора. Она немного потрепыхалась, покудахтала, но съехала. Конец истории

но мы тут говорим о официальной версии которая должна была фигурировать в суде

В суде фигурировала именно официальная версия, что отдельная квартира (не комната в семейной квартире) нужна для Au-Pair. Из-за этого возник Eigenbedarf, который судом был признан правильным.

Не понятно, зачем спорить и пытаться ещё что-то из другой оперы (Zulassungsbestimmungen für Au-Pair) придумать, когда решение суда на столе. Судья правильно решил, что Mietrecht и другие это разные вещи. И руководствовался Mietrecht.