Ситуация изменилась.

Хозяин вроде бы до решения имел раньше нужду в жилье, а сейчас нет.

Логично снова подавать в этот же суд

или я не прав?

Конечно, раз им одного решения суда мало. Пусть ещё раз подадут.

Да нет там никакого решения суда. Всё это выдумки большого п......а, чтобы не скучать.

Как всегда поражает осведомленность этого товарища. У него явно везде свои люди, от судов и грундбухамтов, до нотариальных контор...

Ну ведь явно надуманная ситуация.

Не,я все понимаю,митдекель,соцальштадт..

.Но мне кажеться, в реале фермитер получит все расходы с дураков-митеров.

И советовать судиться дальше в такой ситуции может только либо абсолютно некомпетентный человек,либо враг митера.

Суть вопроса

В течении недели можно подать в суд второй инстанции, но в суде первой инстанции не было фактов о покупке

хозяином квартиры еще одной квартиры рядом и поэтому у нас разгорелся спор

Знакомые утверждают, что изменение ситуации не может служить основанием для повторной подачи в этот же суд

по одному и тому же делу и надо подавать во вторую инстанцию, я же придерживаюсь противоположной точки зрения.

Кто прав ?

.Но мне кажеться, в реале фермитер получит все расходы с дураков-митеров.

почему?

Раз они собрались во вторую инстанцию, значит у них есть адвокат, пусть с ним посоветуются.

Вторя инстанция это 5 тыс евро.

Адвокаты скользкие люди -никаких гарантий давать не хотят

Вроде есть закон, но по мнению адвоката может и так и так и так и все по закону.

Ну да, а если чайники на форуме советов надают, то это не скользко.

Вообще-то им (если они вообще в природе существуют) уже ни в какую инстанцию не надо, а надо съехать с чужой квартиры, как и порешил суд. Просто потому, что у них нет никаких оснований ни на вторую инстанцию, ни на второе дело в амтсгерихте.

Вторую квартиру собственниk мог купить, к примеру для престарелых родителей или для того, чтобы соединить с первой, или мало ли что там у него.

Собственник хотя бы должен проинформировать арендателей вторя квартира для для престарелых родителей или для того, чтобы соединить с первой, или мало ли что там у него?

Ему задают вопрос и устно и письменно, а он отсылает к своему адвокату.

Собственник хотя бы должен проинформировать арендодателей

Сам себя?

Собственник хотя бы должен проинформировать арендателей вторя квартира для для престарелых родителей или для того, чтобы соединить с первой, или мало ли что там у него?

Нет, не должен.

А арендаторы заинтересованы знать подпадает ли заинтересованность арендодателя под Eigenbedarf

и поэтому вынуждены идти в суд для выяснения обстоятельств.

Я правильно интерпретирую ?

ЕЩЕ ИНТЕРЕСНЕЙ

были эксперты по заказу хозяина квартиры (выезжали на место) по теме возможности соединить две квартиры ,

дали заключение -нельзя ломать стену даже для маленькой двери.

Наглый хозяин прямо сказал моим знакомым-если нельзя, то я буду сдавать эту квартиру, цену подниму на 40 -50%

хотите оставайтесь, но с ценой на 40% больше подписываем новый договор или выезжайте дам пару тысяч на переезд.

Как поступать с таким наглым хозяином?

что изменение ситуации не может служить основанием для повторной подачи в этот же суд.

Есть понятие Stichtag.

В данном случае дата сдачи квартиры и есть этот самый Stichtag.

Все, что было до ДАТЫ - интерсено суду (и всем). Все, что случилось ПОСЛЕ - не играет никaкой роли. ни для того же суда, ни для другого.

Хозяин въехал во вторую квартиру, потом ее купил - все это произошло ПОСЛЕ того, как жильцы не выехали к сроку из квартиры. Точка.

Мораль - знакомые правы. Изменение ситуации НЕ может служить блаблабла...

Наглый хозяин прямо сказал моим знакомым-если нельзя, то я буду сдавать эту квартиру, цену подниму на 40 -50%

хотите оставайтесь, но с ценой на 40% больше подписываем новый договор или выезжайте дам пару тысяч на переезд.

Как поступать с таким наглым хозяином?

Очень большой глупый вопрос...

Выехать пока еще дает на переезд и спасибо сказать. Тоже большое.

Я поэтому и пишу -будет ли законным второй раз подавать в этот же суд 1 инстанции заявление,

так как у истца отпала нужда в квартире после решения суда

будет ли законным второй

А кто ж запрещает?

Вам по другому надо спрашивать - имеет ли смысл . И тут Вам уже 1000 раз сказали: если хотите в адвоката инверстировать, то смысл есть.