Ипотека + кредит
вы спорите с человеком, который совсем недавно интересовался, как можно сделать, чтобы его ребёнок вместе с матерью свалил обратно в россию, дабы не платить им алименты. 
оно вам надо?
Вынужденно. Но установка "выйти замуж" закладывается с детства, и всегда готова быть активирована, если лох попадется.
Так мужикам тоже закладывают "родить сына", а сын без жены - не бывает. 
Мы все еще про РФ? Тогда 70-80%, в некоторых регионах до 110%.
Цифры были порядка 50-60%.
Не надо так расписываться за большинство мужчин. К тому же неуплата алиментов - это уголовная статья. Тут уже на свой страх и риск. А за подложное отцовство статьи нет уголовной. И за измену в браке тоже нет.
Это не я, а статистика. С белой зарплаты платят сейчас многие, но у многих ли она белая полностью и нет подработок?
Радуйся, что за измену нет. Проститутка, секс после корпоратива с коллегой или минет с попутчицей - тоже измена, но многие знакомые мне мужики этого не осознают. :)
Пруф будет? В какой стране?
РФ. Где-то от самих судов была инфа. Т.е. некоторые мужчины порой не обращаются, потому что не верят в усех, а большинству концепция воскресного папы тупо выгоднее финансово и морально, особенно, если уехал в крупный город.
Шкурный интерес, так муж жену содержит, а если она новому любовнику надоест - вернется в роительский дом и сядет на шею, поэтому проще бывшему мужу обратно этот "подарок" подпихнуть. И ведь находятся удивительные мужчины, которые жену из под чужого мужика вытаскивают и обратно в свой дом тащат, мир полон чудес.
В большинстве случаев "к" уходит муж, а женщина - "от".
Я знаю мало тех, кто ушел к любовнику, но из тех, кто ушел, не вернулся как раз почти никто, потому что "х на х менять - время терять", т.е. взвешивали долго, мужики от любовниц возвращаются через раз (и их еще не всегда принимают, ггг).
У меня и среди родни такой пример есть, вот там лучше бы она вернулась, ну или хотя бы мужик забрал сына, он звал какое-то время, и сына взять предлагал, ну или к бабушкам отправить хотя бы... Печальная там история, на самом деле, из любовника через несколько лет вылупился алкаш, из сына - бирюк без друзей и отношений.
Петрович, ты своим то сделал тест ДНК? а то по статистике 30% не своих воспитывают.
30% из тех, кто обратился, т.е. имел подозрения. 70% обратившихся - параноики, стало быть.
А забыл, в Германии тест ДНК запрещен без решения суда...
Да как два пальца этот тест тут делается, формальность. Все, кому надо, делают.
мне достаточно, что они похожи на меня в детстве.
переходить на красный тоже запрещено, но я перехожу иногда.
то есть никакой проблемы в запрещении законом не вижу.
сын без жены - не бывает
Бывает. Штамп не обязателен, чтоб детей иметь. Установить отцовство - право неженатого мужчины.
Радуйся, что за измену нет.
Муж в случае его измены рискуют разводом, который ему невыгоден. Так что опять же - ему и уголовной стаьи не надо, и так огребет по самые помидоры. А вот жен вообще ничего не тормозит изменять.
большинству концепция воскресного папы тупо выгоднее финансово и морально
Большинство соглашается завести ребенка, подразумевая совместное с ним проживание и воспитание. А родить и отдать матери и платить алики - на такое мало кто бы подписался. Предложите мужчине на грани неизбежного развода с женой заиметь ребенка общего - согласится ли он? Да и выбора нет, не оставляют детей с отцами, это практика юридическая за много лет уже сложившаяся.
Я знаю мало тех, кто ушел к любовнику,
Практически всегда. Бабе невыгодно просто так с шеи мужа спрыгивать, она больше имеет, когда его зп пилит. а отмазаться от секса всегда можно, еще и закон о домашнем насилии поможет если чо. Поэтому сперва неспешно ищат, а потом спрыгивают.
А назови мне хоть одно преимущество женщины в отношениях без штампа? 😀
У тебя жизненное кредо кто кого на@...т. Или женщина мужчину или мужчина женщину:)).
Конечно, в условиях войны полов браки противопоказаны.
Но бывают и другие взаимотношения и восприятие.
А назови мне хоть одно преимущество женщины в отношениях без штампа
А почему оно должно в принципе быть?
Понимаешь, твоя психология- женщина должна за счет мужчины что то поиметь. Например, через штамп.
Мужчина же ничего с женщины не собирается иметь. Поэтому ему и штамп не нужен.
Если женщина ничего не хочет поиметь с мужчины - она спокойно живет с ним без штампа. Но почему то общество это резко порицает.
Чем? - отношением к партнёру.
Тем, что это временный союз 2 одиноких людей, которые пока не нашли себе того, с кем бы захотели создать семью и довольствуются пока раком на безрыбье. И недоверяют друг другу (или один) настолько, чтобы давать ему права и полномочия касаемо себя и соответственно брать на себя ответствееность за него/неё.
Откуда эти домыслы, что это временный союз?
Читай внимательней, пожалуйста. Все те же права можно вполне законно предоставить и без брака, было бы желание. Ответственность с браком не придёт, если ее раньше не было.
Бывает. Штамп не обязателен, чтоб детей иметь. Установить отцовство - право неженатого мужчины.
В РФ удобнее штамп, как минимум потому, что нельзя признать ребенка до родов, а родственники женщины бывают разные. В Германии можно без (если не нужна вот эта бодяга с 3/5 НК).
Муж в случае его измены рискуют разводом, который ему невыгоден. Так что опять же - ему и уголовной стаьи не надо, и так огребет по самые помидоры. А вот жен вообще ничего не тормозит изменять.
Не, большинство мужчин ничем не рискуют, так как женщин воспитывают терпеть. Из-за только измен женщины редко уходят, вот когда к изменам добавляется увод денег из семьи или ребенок на стороне - да.
А вот женщине при измене засандалить в глаз в России нередко одобряемо даже в весьма зарабатывающих слоях, не говоря о том, что это сразу оправдание любому поведению мужчины, выбрасывание вещей, неуплата алиментов (довод "это ребенок шлюхи, даже если и мой" очень популярен) и т.п.
Большинство соглашается завести ребенка, подразумевая совместное с ним проживание и воспитание. А родить и отдать матери и платить алики - на такое мало кто бы подписался. Предложите мужчине на грани неизбежного развода с женой заиметь ребенка общего - согласится ли он? Да и выбора нет, не оставляют детей с отцами, это практика юридическая за много лет уже сложившаяся.
Большинство мужчин в РФ не воспитывает детей, разве что мальчиков и то, ближе к подростковому возрасту. Поэтому платить алики и водить раз в месяц в зоопарк-кино - выгоднее. А на маме весь быт, нытье, температура... Можно вообще ничего не платить, но объявиться в 16-18 ребенка, юношеский максимализм почти всегда схавает версию "хорошего" папы, а не "плохой" мамы.
Еще ты забыл женщин, не подающих на алименты, боясь конфликтов. Особенно, если водятся деньги и есть шанс ездить отдыхать за рубеж, она на алики, а он выезд за границу в судебном порядке перекрыл. Снять можно, но это время.
Детей с отцами оставляют, повторю. А если мужик принудительно забрал у женщины детей и не отдавал, то в суде шансы повышаются, т.к. дети "выбирают папу", потому что последние 2-3 месяца маму не видели.
Практически всегда. Бабе невыгодно просто так с шеи мужа спрыгивать, она больше имеет, когда его зп пилит. а отмазаться от секса всегда можно, еще и закон о домашнем насилии поможет если чо. Поэтому сперва неспешно ищат, а потом спрыгивают.
Почти никогда. Средняя российская зарплата мужика с момента, когда ребенок уверенно ходит в детсад (т.е. женщина тоже работает) не компенсирует расходы... Это ж не немцы, которые хлеб с сыром и салатом согласны есть на ужин, в России хорошая жена должна мясо, борщ, пельмешки, и побольше. А это - дорого, больше 3/4 его зарплаты обычно. Дешевле жить с ребенком и без мужика выходит в итоге, на свою + алименты. Да, есть стремные моменты, типа "упала и до ночи никто не нашел" или "в больнице и с кем ребенок?", но в целом - дешевле. :) Все меняется, только если мужчина активно принимает участие в быту. Иначе это как мебель...
Закон о домашнем насилии в РФ не существует. И даже наоборот. Недавно очередное было... Но это не для открытого обсуждения, увы.
Все тобою написанное относится толтко к случаям типов семей он - кормилец, она домохозяйка. А если зарабатыапют одинаково? А если она зарабатывает больше? А если он вдруг потноял работу, заболел, да просто постарел?
Но это только то, что по части финансов. Да и тогда надо говорить не о женщина vs.мужчина в брачном союзе, а больше зарабатываюший vs.меньше зарабатывающий.
Но если с браком ассоциируются только такие вопросы, как то, что ты написал, то жениться, конечно, не ст0ит.
В РФ удобнее штамп, как минимум потому, что нельзя признать ребенка до родов,
Опять же - кому удобнее? Жещине?
Мужчине то официальное признание отцовства - особо и не надо, достаточно теста ДНК, чтоб знать, что это его ребенок. Это в интересах женщины ему отцовство оформить, чтоб было на кого на алименты подать.
Остальное про маргиналов, которые пьют бьют и изменяют - не надо на таких бабуинах жениться, все очень просто. А коли уж угораздило - при первых звоночках сразу разводиться. А не заделать от такого 3 детей а потом рыдать - куда ж я с детьми пойду.
А если зарабатыапют одинаково? А если она зарабатывает больше?
Тогда тем более штамп не нужен. Ей в первую очередь.
А если он вдруг потноял работу, заболел, да просто постарел?
Так и она может потерять работу, заболеть, и даже постареть! риски равнозначны, зачем штамп?
Пойми, как это не пародоксально звучит - сама по себе регистрация брака не что иное, как оформление прав и обязанностей на случай развода. Паушальный договр, согласно которому мужчину просто нагибают и имеют.