Разделение оплаты за кальтмиту и небенкостен.
Здравствуйте.
Такой вопрос. Фермитер после повышения миты стал настаивать на раздельной оплате кальтмиты и небенкостена. Мне не понятно почему, в чем тут подвох, если он есть конечно и чем это может быть для меня чревато. Может от потом хочет поднять отдельно и небенкостен, не знаю.
Могу ли я отказаться от разделения этих выплат, потому что мне действительно легче платить одной суммой за один раз.
Видимо вы щедро воду льёте и топите.
И человек оказался в пролёте,
Читайте договор. Если там написано «паушаль», то пока не будет дополнительного соглашениям к договору или нового договора, подписанного всеми, можете платить как раньше, но с риском, что фермитер найдёт способ поменять Вас на другого жильца.
Почему вы не хотите разделить аренду? Это справедливо, сколько сжёг, столько заплатил.
Возможно я чего-то не поняла.
У вас изначально в договоре стоит - кальтмита -столькото, небенкостен - столькото?
Или просто варммита, без разбивки?
Если прописано раздельно, то непонятно чего добивается фермитер,
если вместе - то см. выше Берлиже.
но, в принципе, можно оплачивать все одной платежкой, а в графе для пояснений писать Мита - "сумма", NK - "сумма".
Да нет, с потреблением всё нормально, даже Gutschrift за экономию регулярно получаю. Миту плачу исправно и в срок. Квартиру содержу в отличной форме. Даже иногда вкладываюсь, потому что мне же жить в ней, переезжать не собирался и не планировал.
Отношения и так не заладились c новым хозяином квартиры. Он хотел сразу поднять миту на первый же календарный год, хотя она уже была повышена недавно бывшей хозяйкой (и года не прошло) и тут же , сразу же, снова через год о чем и объявил прямо в одном, в том же письме. Сейчас я уже как бы и не против повышения (сроки ему позволяют) , но письмо об этом пришло неправильно оформленным, что, как мне сказали на консультации, может сказаться на возможных в дальнейшем повышениях кальтмиты и небенкостена. Когда он узнал о том, что мне адвокат не рекомендовал его подписывать в такой форме, хозяин стал угрожать мне судом. Да, договор с новым хозяином не переписывался.
Но вот зачем ему раздельная оплата? Может у него какие то дальнейшие планы в связи с этим и не в мою пользу...?
Извините, но не знаю, может не стоило замыливать цифры, но вот так написано.
Кстати, да, это мысль, прописывать в графе для пояснений Мита - "сумма", NK - "сумма".
Ну вот здесь же есть владельцы недвижимости, скажите для чего может быть необходимо раздельная оплата?
Прикреплённые файлы
Прежней хозяйке с первого же месяца и в течении 11 лет я платил одной суммой, одним переводом. Никто даже и не предлагал мне разбивать на два überweisung(а) .
Отношения с прежним фермитером были отличные, даже поздравляли всегда друг друга открытками к праздникам. Но увы, умерла.
berlije значит вы говорите, что исходя из фото должны быть раздельные переводы, я правильно понял?
Конто одно.
