Deutsch

Мрачное будущее домовладельцев...

96736  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 все
  pschmid Забанен до 24/2/20 21:48 коренной житель21.09.19 14:58
NEW 21.09.19 14:58 
в ответ Санта2019 21.09.19 14:44

Зачем Вы везде ОМГ пишите? Заклинило? Решение суда было предложено к просмотру, как доказательство невиновности человека в повышении в атмосфере СО2.

Так если от вырубки лесов СО2 поднимается, не логичнее ли деревья сажать и парки разбивать, чем тупо налогами всех обкладывать? Мы ведь тоже СО2 продуцируем. Логично же в будущем и за выдыхание СО2 налог ввести и за использование О2 тоже.

Санта2019 коренной житель21.09.19 15:10
Санта2019
NEW 21.09.19 15:10 
в ответ pschmid 21.09.19 14:58
Зачем Вы везде ОМГ пишите?

Потому что тяжело реагировать на весь Ваш поток сознания.

Я бы Вас забанил за убогость мысли, но не имею возможности к сожалниею )


Решение суда было предложено к просмотру, как доказательство невиновности человека в повышении в атмосфере СО2.


100% формулировка этого решения суда другая была- ну или вообще бред какой-то ))


  pschmid Забанен до 24/2/20 21:48 коренной житель21.09.19 15:24
NEW 21.09.19 15:24 
в ответ Санта2019 21.09.19 15:10

ОМГ, Ваш поток сознания тут уже все оценили 😋 Вы написать двух предложений без грамматических ошибок не в состоянии.

Решение суда было против одного учёного, который данными о повышении содержания СО2 в атмосфере, в связи с деятельностью человека, манипулировал, т.е. занимался отковенными подтасовками данных, врал по-русски.

vitminc свой человек21.09.19 15:34
vitminc
NEW 21.09.19 15:34 
в ответ pschmid 21.09.19 14:58, Последний раз изменено 21.09.19 15:50 (vitminc)

Похоже ребята вообще в школе не учились. Реакция горения углеводоров определяется эмпирической формулой.


CmHn + (m + n/4) O2 = mCO2 + (n/2) Н2O + Q

где m, n — число атомов углерода и водорода в молекуле; Q — тепловой эффект реакции, или теплота сгорания.


Если перевести на человеческий, то это звучит так. Для получения определенного количества тепла нужно взять эквивалентное количество углеводородов с получением одинакового количества CO2. Т.е. просто будет сожжено большее количество газа для отопления того же жилья до той же температуры. Разница лишь в том, что часть энергии идет на специфические для реакции процессы.


Законы сохранения энергии никто не отменял. Даже школьники старших классов знают откуда взялось понятие каллория и что оно означает.


На экологию эффект будет нулевой. И да упоминание о том, что СО2 ускоряет развитие зеленых растений верно.


  pschmid Забанен до 24/2/20 21:48 коренной житель21.09.19 15:50
NEW 21.09.19 15:50 
в ответ vitminc 21.09.19 15:34

Да конечно, просто элементарный закон сохранения энергии.

Думаю, что перевод всех на газовое отопление с Северным потоком 2 связано. Правительство Германии посчитало, что им это больше денег принесёт.

Промышленности надо будет производить котлы, трубы, оборудование разное. Строителям надо будет проводки делать. За всё будут люди платить. Появятся новые рабочие места, потекут миллиарды в эти все проекты. Они же уже под жидкий газ терминал построили. Лет через 10-20 можно что-то в газе вредное найти, пару взрывов домов организовать и опять всех на солярку переводить, котлы продавать, оборудование. Это вечный двигатель.

Санта2019 коренной житель21.09.19 15:55
Санта2019
NEW 21.09.19 15:55 
в ответ vitminc 21.09.19 15:34, Последний раз изменено 21.09.19 15:56 (Санта2019)

Вы про риски и экономикс в соседней темке также водичку бессмысленно разливали))

Из этого мега интересного постика мы какие выводы делаем?

vitminc свой человек21.09.19 15:58
vitminc
NEW 21.09.19 15:58 
в ответ pschmid 21.09.19 15:50

Как только переведут основную массу жилого фонда на газ. То потребность в оном увеличится, а вместе с повышением спроса увеличится и цена.

Думаю вы правы, чистое лобби, прикрытое ширмой "мы за чистую планету" и стоящими позади толпами зомбированых фанатиков.

anuga1 патриот21.09.19 15:59
NEW 21.09.19 15:59 
в ответ vitminc 21.09.19 15:58

Это не просто популлизм.

Это популлизмище.

anuga1 патриот21.09.19 16:04
NEW 21.09.19 16:04 
в ответ vitminc 21.09.19 15:34

Т.е. Меркель - не в себе.

vitminc свой человек21.09.19 16:06
vitminc
NEW 21.09.19 16:06 
в ответ Санта2019 21.09.19 15:55, Последний раз изменено 21.09.19 16:15 (vitminc)
Из этого мега интересного постика мы какие выводы делаем?

Уважаемый Санта, какие вы (интересно почему к себе во множественном числе?) для себя выводы делаете меня мало интересует. Уж не обессудьте.


vitminc свой человек21.09.19 16:09
vitminc
NEW 21.09.19 16:09 
в ответ anuga1 21.09.19 15:59
Это не просто популлизм.

Я за незбыточную утопию, когда у власти стоят технократы, а не популисты. Оценить почему все это проиходит не могу - просто не в теме.


dazan коренной житель21.09.19 16:22
dazan
NEW 21.09.19 16:22 
в ответ vitminc 21.09.19 15:58

Это сильное упрощение происходящего, имхо.

Разумеется со стороны газового лобби было бы глупо не воспользоваться ситуацией.

И, кстати, еще неизвестно, какое из лобби выиграет - российское или американское.

  pschmid Забанен до 24/2/20 21:48 коренной житель21.09.19 16:29
NEW 21.09.19 16:29 
в ответ vitminc 21.09.19 16:09

Политики не придумывают это всё сами. Они посредники между народом и крупным капиталом. Концерны гиганты просчитывает всё, где им больше заработать и как. Потом подключаются политики, СМИ и избиратели уже тёпленькие и готовы нести жертвы. Надо же детям чистую планету оставить.

Простые люди даже не понимают разницы между Klimaschutz und Umweltschutz. Увидят в реке пару грязных пакетов полиэтиленовых и вопят о повышении СО2 в воздухе. Геббельс о таком глобальном манипулировании массами даже мечтать не мог.

  pschmid Забанен до 24/2/20 21:48 коренной житель21.09.19 16:31
NEW 21.09.19 16:31 
в ответ dazan 21.09.19 16:22

Выиграют оба, уже выигрывают.

vitminc свой человек21.09.19 16:57
vitminc
NEW 21.09.19 16:57 
в ответ dazan 21.09.19 16:22
Это сильное упрощение происходящего, имхо.Разумеется со стороны газового лобби было бы глупо не воспользоваться ситуацией.И, кстати, еще неизвестно, какое из лобби выиграет - российское или американское.

Сложно сказать, кто за всем этим стоит. Вы правы - это действительно очень упрощенный взгляд. Немцы помешаны на экологии, но как правильно подметил pschmid не замечают разницы между реальными факторами влияющими на окружающую среду и хайпом.

Если взять к примеру те же выбросы углекислоты при отоплении домов. Простое субсидирование утепления домов дало бы много больше чем то что предлагается этим новым проектом с заменой одного топлива другим.

anuga1 патриот21.09.19 17:19
NEW 21.09.19 17:19 
в ответ vitminc 21.09.19 16:09
Я за незбыточную утопию, когда у власти стоят технократы, а не популисты. Оценить почему все это проиходит не могу - просто не в теме.

Все просто. Это законы развития социума. Законы неумолимые, независимые от воли человека.

  pschmid Забанен до 24/2/20 21:48 коренной житель21.09.19 17:24
NEW 21.09.19 17:24 
в ответ vitminc 21.09.19 16:57

Немцы помешаны на экологии почему? Потому, что СМИ их технично обрабатывают, показывают экологические страшилки, пишут целенаправленные статьи о штормах, наводнениях, пожарах и т.п. Почему СМИ их технично обрабатывают? Потому, что им дана указка сверху. Почему по ТВ так мало передач о вреде курения и употреблении алкоголя? Потому, что это приносит в казну миллиарды. А о якобы потеплении планеты из-за повышения СО2 в воздухе талдычат и пишут на каждом углу. Надо же, чтобы люди сами с большим желанием налог за СО2 платили и радовались.

На самом деле средняя температура земной атмосферы медленно падает. Начинается медленно, но верно очередной ледниковый период. Температура немного повышена только в мегаполисах.

Конечно утепление домов снизило бы продукцию СО2 намного больше, чем замена топлива. Но цель то другая. С продажи газа и налога на СО2 государство и индустрия отлично заработают. Выброс СО2 в этом случае государство не интересует и оно знает, что это просто обман.

  pschmid Забанен до 24/2/20 21:48 коренной житель21.09.19 17:26
NEW 21.09.19 17:26 
в ответ anuga1 21.09.19 17:19

Законы социума зависят от воли Марсиан?

dazan коренной житель21.09.19 17:26
dazan
NEW 21.09.19 17:26 
в ответ vitminc 21.09.19 16:57

Утепление домов обойдется дороже и для владельцев и для государства.

Допустим, мне поменять мазутный котел на газ(жидкий) обойдется в 10000 евро. Я отдам 6000, государство 4000.

Полноценное утепление нашего дома обойдется в 40000-50000...

dazan коренной житель21.09.19 17:28
dazan
NEW 21.09.19 17:28 
в ответ pschmid 21.09.19 17:24
им дана указка сверху.

От кого? Кто дает указки сми?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 все