на мой взгляд, при нынешнем рынке это как раз совсем не так.

это на ваш взгляд, так как вы живёте в квартире где квартплата десятилетиями не поднималась. Если вам из за работы мужа надо будет переехать в другой город (а мобильность - один из важных аргументов снимать квартиру), то вы тоже будете выбирать снимать ли квартиру в центре города или искать что в пригородах.

Даже в моём городе на 100тыс населения, где цены вроде не так подскочили: у нескольких знакомых , которые искали/ищут квартиры, проблема найти что либо по более менее сносной цене. Некоторые нашли в пригородах, некоторые снимают комнаты в вг.

если у вас нет финансов купить квартиру за 800тыс, то у вас скорей всего не будет финансов снять эту квартиру. как то так. Только конечно если вы этой квартире уже 20-30 живёте и миту вам всё это время не поднимали, то лучше не покупать а платить копеечную квартплату

Cовсем не значит. В случае низких процентных ставок (что наблюдаем в актуальный момент) падает доходность на капитал и сроки окупаемости вложений могут кратно расти, а вот человеческая жизнь так удлинняться не может. Если банку, например, выгодно вкладывать капитал с доходностью 1% (потому ли что выгоднее ничего нет или потому, что он может привлекать его под 0.5%) то он вполне может сдавать вам квартиру ценой 800 тысяч за 8 тысяч в год (плюс расходы на поддержание объекта, конечно, но вы их и как собственник нести будете). Снять такую квартиру вполне сможет человек, который купить ее не в состоянии, просто потому, что 100 лет он не проработает.

Так вот в единственной стране европы где митера можно выгнать за час, если вдруг не оплатил вовремя или просто плохое настроение, да еще и с полицией, очень быстро растет рынок арендованного жилья.

Ерунду пишите. Если сдача/съем вне правового поля вчерную, то может и так, а если все сделано в рамках законодательства, то никого никто за час никуда выгнать не сможет.

Ну вы сами должны для себя решить, что именно вы хотите и что для вас лучше.

Мы посчитали с мужем сколько за съем в ушло денег и решили, что своё лучше.

Знакомые, кто радовался, что мите низкая много лет, поникли, так как у всех повышать стали.

А по поводу взял и переехал куда хочешь не так все просто, некоторые завязаны как мы на одном городе по работе и все контакты годами налажены плюс за каждый переезд отдай 2- 3 тыс. каутион, 2-3 тыщ.провизион + переезд- это всё же не мало.

Снять такую квартиру вполне сможет человек, который купить ее не в состоянии, просто потому, что 100 лет он не проработает.

На бумаге. Чисто гипотетически...

Такое высказывание равназначно тому, что кредиты раздаются по первому требованию, без проверки условий возможности их соблюдения.

Мы посчитали с мужем сколько за съем в ушло денег и решили, что своё лучше.

Тут замкнутый круг - лучше свое но, на достойное жизни не хватит чтоб заработать, а то что можно - ущербное, а зачем свое ущербное такой ценой?

Съем это такая же жизнь от зарплаты до зарплаты как в СНГ. я думал может я не понимаю соли сьема и это круто но судя по ответам - нет. Человек тратит все что зарабатывает точно так же как в СНГ с единым отличием - чуть более сыт, но в итоге в кармане дырка что у одного что у второго

Ну у нас, как мы хотели. В ущербное не поехали бы). А вот съемное последнее- даа, было ущербное в какой- то степени. Тут ориентируешься на ситуацию свою собственную.

это на ваш взгляд, так как вы живёте в квартире

Напомню, речь шла о "если у вас нет финансов купить квартиру за 800тыс, то у вас скорей всего не будет финансов снять эту квартиру." , а не обо мне. Покупать сейчас часто дороже (требует больших вложений), чем снимать, пкм если есть планы выплатить при жизни.

Работать всю жизнь и ничего не нажить просто глупо

брать кредит на халупу или такой что жизни не хватит чтоб выплатить тоже глупо

Самое разумное решение для стран не третьего мира это жить там где можешь позволить себе жить в достойной недвиге и выплатить ее условно максимум лет за 15

Еще и от возраста зависит. Если в 30 лет начать задумываться о своем - это одно, а в 55 уже другой расчет.

С таким же успехом, можно не ходить в парикмахерскую, а стричься самому, не есть в кафешках и ресторанах, - ведь капиталист-хозяин ресторана "шаркая тапками гребет мои денежки", не отвозить авто в мастерскую, а чинить самому, одежду не покупать, а шить самому.

Вы сравниваете попу с пальцем

То что вы привели выше - дискретные услуги и действия. Аренда - такая же дискретная услуга, когда вам надо на неделю в другой город смотаться пожить, или в отпуске раз в году апарты арендовать.

А когда речь о каждодневной итерации - то и примеры приводите адекватные. Вы же не арендуете джинсы и блузки, чтобы на работу в них ходить? Пожтому вы их покупаете. Вы же не каждый день в ресторане ужинаете? Поэтому у вас дома есть кухня. Вы же не каждый день на арендной машине ездите туда, где нет ОТ? Поэтому у вас своя машина. Вот и с хатой также- вы же живете в ней и проводите полсуток в ней. Тогда почему вы считаете, что снимать лучше? Тогда будьте последовательны - арендуйте ежедневно джинсы, авто, и столик в ресторане.

Почему люди сами бреются? Потому что это каждый день надо делать, не набегаешся к цирюльнику. Почему сами чистят зубы, а не к дантисту ходят с щеткой зубной арендованной? Все поэтому. Если бы у вас волосы каждый день росли так, что стричь ежедневно надо, и машина ломалась бы каждый день - вы бы тоже в салон и автомастерскую ходили бы как на работу? Или что то другое придумали бы

это уже скорее к вопросу о целесообразности. Если говорить о том, что можно себе позволить, то на "снять" в нынешней ситуации текущие финансы найдутся у гораздо большей части населения, чем на "купить" то же самое.

Странно, а у меня все наоборот было - снимал очень скромненько, чтоб на первый взнос накопить быстрее было.

Купил себе куда лучше жилье, чем снимал. Что я не так сделал?

мы живём довольно центрально в Кёльне, всё рядом, до центра пешком дойти можно. 3 биомагазина в пятиминутной доступности. Мужу 15 мин пешком на работу. Купить в этом же месте не можем, квартир на свободном рынке нет. Даже если и были бы, то стоили столько, что в месяц на квартиру уходило бы 2,5 раз больше денег чем сейчас. Учитывая что ближайшие пять лет можем переехать из-за работы, зачем покупать?

Для себя вообще бессмысленно.

Вы похоже не поняли, о чем идет речь.

Учитывая что ближайшие пять лет можем переехать из-за работы, зачем покупать?

Все зависит от обстоятельств.

Не у всех впереди "переезд из-за работы".

Госслужащие например в разных амтах спокойно сидят/ растут вверх в рамках города и в страшном сне видят переезд в другой город.

Или если чел владеет рестиком, медпрактикой, во что душу вложил, раскрутил и теперь пользуется.

И если над адвокатской конторой в бойком месте будет продаваться квартира, а езди от с другого конца города туда по пробкам из сьемного,

я думаю он оооочень задумается, чтобы ее купить, даже если ни одного биомагазина рядом не будет.

У Вас такие обстоятельства, у кого-то другие.

я так понял, речь про вечную мантру "снимать могу позволить лучше, чем купить". Можете да. Если с голым попом без капитала своего всю жизнь нравится жить, молясь на работу, чтоб не выкинули, и чтоб здоровье не подвело.

Учитывая что ближайшие пять лет можем переехать из-за работы, зачем покупать?

Вас к работе цепями приковали, что вы вслед за ней куда угодно готовы ехать, не считаясь со своими личными планами и интересами?

Как можно так зависеть от дяди, у меня в голове не укладывается.

я так понял, речь про

Перечитайте еще раз: "если у вас нет финансов купить квартиру за 800тыс, то у вас скорей всего не будет финансов снять эту квартиру. "

Самое разумное решение для стран не третьего мира это жить там где можешь позволить себе жить в достойной недвиге и выплатить ее условно максимум лет за 15

т.е. за 16 уже и рыпаться не стоит?

наверное, ТС поэтому и снимает.