Костен приемки нового хайцунга трубочистом. Кто платит?
нашла в инете, что после установки нового централь хайцунга в многоквартирном доме абнаме платит фермитер и это идет как айнмалиге костен и на митеров переложить нельзя. В однофамильнои доме также? Завтра придет шорнштайнфегер принимать новый котел, наверное измерять абгазы? Кто платит? Следующий раз платим мы. Это понятно, это уже регулер костен. А вот завтра?
Хм, хороший вопрос, рехте унд пфлихтен у фермитеров одно и многофамильных домов в этом случае одинаковы. По логике я б сказал что платит фермитер, а на деле я б , в случае если он попытается переложить костены на митеров, попросил обосновать юридически этот случай конкретно.
вообще то старый котёл выкинуть и поставить новый. Это 100% модернизирунг, не? И кому мы % от него рисуем?
Конечно это денежки идут из инштандскассы, как и утепление фасадов и все остальное, почти ничего в доме не делается незаради инштанда, только если розочки садятся в саду не для него.
Опять же был старый котёл, его вартовал - чековая раз в год трубочист, поставили новый, пришёл все тот же трубочист на чек. Вартунги-чеки платит 100% миетер (в отличие от затрат на модернизиерунг, там частично).
Вопрос был - должен ли съёмщик дома заплатить за приём котла трубочистом?
Нет, именно за это платить не должен.
Если, в том конкретном случае, замена котла является модернизирунгом, то арендодатель должен именно по схеме модернизирунга считать и обосновывать, ибо там отдельные критерии.
Приём нового котла трубочистом вартунгом не является.
На мой взгляд да и тогда это получается либо инштандсетцунг (если котёл сломался и был заменен на подобный), либо модернизирунг (если выполнены критерии для модернизиерунга) и соответственно как модернизирунг через повышение миты и перекладывается.
Но никак не вартунг, стоимость которого сразу митером оплачивается.
ну так я и писала сразу что это модернизирунг. Сломался - не сломался, какая разница? Новый будет всяко модернее нового, значит модернизирунг.
Про вартунг было в общем плане: ходил трубочист раз в год . Чековал за счёт миетеров. Поставили новый котёл , в рамках проекта установки обязательнобыла приёмка газовиками или там кем, все вошло оптом в сумму модернизации. Через месяц катит планово старый трубочист на чек - снова вартунг За счёт миетеров.
ТС задала конктертный вопрос о том, кто оплачивает счёт за приём нового котла трубочистом. Вот конкретно на этот вопрос я и отвечала.
О том, что потом будет вартунг и будет следующий счёт тс не спрашивала, она и так в первом же сообщении написала, что знает, о то, что за вартунг ей платить.
Поставили новый котёл , в рамках проекта установки обязательнобыла приёмка газовиками или там кем, все вошло оптом в сумму модернизации. Через месяц катит планово старый трубочист на чек - снова вартунг За счёт миетеров.
Да, а между приёмки "газовиками или там кем" и следующим вартунгом трубочист приходит именно на приём нового котла, как и предписано в бауорднунг. И если это был модернизирунг, то счёт за трубочиста идёт в ту же сумму модернизации, а никак не митеру.
Сломался - не сломался, какая разница? Новый будет всяко модернее нового, значит модернизирунг.
Разница в том, что не всякая замена котла является модернизирунгом. Если котёл просто сломался и был заменен на аналогичный (что тоже иногда бывает), а не на более эффективный - то это не модернизиерунг.
Я с самого начала писала про переложение счёта "в рамках модернизации" по законам, касающимся модернизации, зачем Вы пишете то же самое, причём мне же, и типо оппонируете? :)
Котёл заменить на подобную модификацию и год выпуска , который оказался "невосстанавливаемый" это или соображения нет или по гарантии производителя обязанность. Тогда и побочк типа трубочиста с кармана производителя.
зачем Вы пишете то же самое, причём мне же, и типо оппонируете? :)
Я попыталась объяснить, что именно подразумевала, после того как Вы мне типо оппонировали, ответив на моё сообщение. Изначально ведь не я к Вам обращалась.
А кто что писал и так видно, тоже ли оно самое, или нет.