На кого поставите?
а не по временным прихотям впавшим в маразм владельцев квартир сегодня так а завтра иначе
Я считаю тот владелец в маразме, который за 275 сдает сегодня в Берлине и ничего не делает.
Адвокатша не впавшая в маразм, а из него выпавшая, от летаргического сна проснувшаяся! 
Надо ее найти - имя первая буква фамилии и раён есть и насоветовать ей выселение под модерниизирунг.
Адвокатша не может жить в дерьме, ей надо квартерку подготовить. Там есть что поправить под современные жизненые стандарты.
Это шутка? Про какой закон Вы пишите? Германия - стадо выдресированных овец с которых шерсть стригут все, кому не лень. "Независимые суды"
Как они могутб быть независимы, если судьи государственные чиновники и деньги от государства получают? Вся власть сосредоточена у кучки людей. Вся эта показуха и театр с демократией просто удобная модель с безропотных овец шерсть стричь. Законы... Ржунимагу
Полностью с Вами согласен. И адвокатесса в данном примере знает об этом не хуже Вас и меня. У неё практики поболе. Именно поэтому я уверен - есть у неё козырь и воспользуется она им так, чтобы у суда стулья качались: удовлетворить сиротку и массы? или проигнорировать четкую формулировку и букву закона.
Я считаю тот владелец в маразме, который за 275 сдает сегодня в Берлине и ничего не делает.
а если спецом подешевле студентке чем подороже семье
чтоб с выселением проблем не было
сама себя адвокатша наказала так кто ей доктор
И дело даже не в Берлине или политике партии. Закон один и адвокатесса хочет сделать всё по закону
У меня когнитивный резрнанс от подобной интерпретации законов. Закон должен помогать тем, для кого был написан - то есть собсвенникам, которым понадобилось жилье для собственного пользования. А не адвокатшам, которые то филантропствуют 10 лет, то пятка зачесалась. Жить она в этой квартире не будет - значит пусть добивается исправления экономической нецелесообразности этой сдачи в аренду положенными по законам способами. Повышает квартплату нужными темпами, например. Не хочет такого гемороя - может продать. Кому надо - купит, со скидкой, соответствующей подписанному гениальной адвокатессой годы назад договору.
Если всем в суде давать возможность заселять по первому требованию свои воспаленные пятки вместо жильцов, законодателю рано или поздно придется закручивать гайки. От чего еще больше будут страдать рядовые собственники, которым реально надо вселиться в квартиру. Болеть за адвокатессу, которая пробивается в хату на левых основаниях - такая же упоротая позиция, как та, которую обычно занимает Бильд.
или проигнорировать четкую формулировку и букву закона.
Судья вовсе не обязан игнорировать смысл закона, как Вы к тому призываете, ради его первой попавшейся буквы. Таких процессов по Германии сотни или тысячи каждый год. И когда невооруженным глазом видно, что Eigenbedarf и хотелки адвокатессы - даже не параллельные прямые, а разные измерения, которые никогда не пересекутся, суд вовсе не обязан верить в шитые белыми нитками байки.
В законе вовсе не написано, что "Eigenbedarf" - волбшебное слово, после произнесения которого жилец растворяется в воздухе.
И я уверен на 100%, что аргументов у неё припасено немало. Начиная от гетрента, в чём и у Берлиже такие же мысли, заканчивая болезнями и врачом в 100 метрах от квартиры. Дома мобинг и скандалы с мужем, которые отбирают все силы и энергию, которые должны быть направлены на работу. Бернаут, постоянные склоки в канцляй.Она вынесет всё совсем не так, как это сделал Бильд. Потому как прекрасно понимает, что сейчас выглядит акулой капитализма, решившей забрать у сиротки последнее. А фишка именно в том, что сиротку оттуда до пенсии не выкуришь и адвокатесса это прекрасно понимает.
В красном Берлине страдания богатой адвокатессы мало кого будут волновать. Диктат государства в области аренды и посягательство на право частного собственника уже все возможные пределы переходит. Вместо того, чтобы решать вопрос социального жилья, государство предпочитает тупо диктовать собственникам и ущемлять их в правах.
Судья тоже человек и тоже чем то владеет и частную собственность еще никто не отменял...
Возьмет закон и решит по закону.
Студентка будет пред судом со стягом закона на коне, если адвокатша там жить не будет.
Но это только оратер выше так заранее решил, что не будет. А суд заранее сказать не может.
А вот по свершившемуся факту, когда студентка на лошади: пожалуйста, пусть адвокатша и компенсацию за страдания и все такое....
Значит эта квартира не адвокатше, а 30-летней студентке принадлежит? Кто хозяин квартиры? Пусть будут соблюдены сроки выселения и всё. Какие проблемы? Почему я из моей квартиры кого-то в положенные законом сроки выселяю, никого не должно касаться. Хочу держать квартиру пустой. Почему нет? Тут капитализм и приоритет частной собственности, или нет?
Пусть будут соблюдены сроки выселения и всё. Какие проблемы? Почему я из моей квартиры кого-то в положенные законом сроки выселяю, никого не должно касаться.
Дык если хочет выгнать в положенные сроки - с хрена ли понадобился липовый Eigenbedarf?
. Хочу держать квартиру пустой. Почему нет?
Почему нет - гуглить по словам Zweckentfremdung Wohnraum, например.
Тут капитализм и приоритет частной собственности, или нет?
Тут вполне определенное законодательство, а не сферические постулаты в вакууме.
Дык если хочет выгнать в положенные сроки - с хрена ли понадобился липовый Eigenbedarf?
Вы сами поняли, что написали? 
Тут вполне определенное законодательство, а не сферические постулаты в вакууме.
Уважающее желание собственника самому использовать свою квартиру.