Наверное, потому что отвечать нечего по причине отсутствия принципиальной разницы;)

К сожалению вы правы. Интересы государства всегда превалируют над интересами индивидума. Не вижу ничего плохого в социальности государства. Меньше криминал, больше защищённости у работника, митера, и т. Д. Тут вопрос под каким соусом подают это блюдо. Если в концепции заложен принцип равенства для лентяя и трудяги, то это плохая концепция. Первое жилье за которое выплачен кредит должно оставаться в активах человека, даже если ему нужно доплачивать на пенсии. Второе, если таковое имеется, будет оплачивать существование на пенсии. Что касается пенсии, то должен быть стимул платить больше. Например раньший срок выхода на пенсию. В такой ситуации не вижу другого способа как заботиться о старости самому.

Разница есть. налог можно вернуть, социальные выплаты нет. Налог на развите государства. Социальные выплаты на поддержку неспособных нехотящих работать.

Вы понимаете, что глупые вопросы задаете? "Средний класс" кто как хочет тот так и считает. Если хотите-давайте определим:

Глупые вопросы? Нет, я задаю неудобные для Вас вопросы.

Вы заявили, что в Германии со среднего класса дерут 48% налогов.

Я попросил Вас дефинировать термин @средний класс@. Полагаю, что Вы таки погугли и выяснили, что под средним классом в Германии

подразумевается вовсе не то, что Вы думали и что платит этот класс далеко не 48% @налогов@.

И теперь внезапно мы имеем - @кто как хочет тот так и считает@

Я могу сказать, что именно Вам с СуперМитей не нравится в @ленивых@ немцах, но не хочу разжигать...

Социальные выплаты на поддержку неспособных нехотящих работать.

"неспособные нехотящие работать" финансируются из налогов. "Вернуть" налог можно, только если его было уплачено слишком много.

Но это все нюансы, я ищу некое принципиальное различие для обычного человека-работника. Тут народ так возмущается, когда эти понятия путают, что видимо точно знает ответ.

Мне кажется, речь больше о том, можно ли считать социальные выплаты, являющиеся «обязательными», а не добровольными, фактически одной из форм налога. Именно за счёт их обязательности и неизбежности.

По поводу целевого назначения: так как раз Харц и помощь беженцам из налогов оплачивается. Так же как и Grundsicherung. Вы считаете это помощью в развитии государства?)

Простите, Вам не надоело ? Очевидно же, что под "налогами" имелась в виду общая сумма поборов, "налоги + соцстрах." Зачем упорно делать вид, что Вы не поняли, о чем речь ?

Спрос рождает предложение. Сейчас вон беженцев понаехало пруд пруди, у нас тут в Берлине раньше в каждом подъезде по паре квартир пустовало, а сейчас гоняются люди и не только за дешевой недвижимостью, но и дорогой, поэтому и строиться все стали активнее, даже те, кто и вообще строиться не собирался, да и цены взлетели что на квартиры, что на дома, что на участки.

Мне надоело, да. Мне очень надоело слышать(читать) от живущих в Германии россиян и прочих украинцев, какая Германия хреновая страна и что немцы ленивые и жадные, а все немки страшные.

Но я очень терпеливый и вежливый человек и никогда не говорю таким виртуальным героям, что я думаю об их народе и их стране.

Я уже сказал, что меня смущает не термин @налоги@, а цифра 48%. Я знаю много людей из среднего класса, и никто из них, за исключением нескольких зельбштендиге,

не платит в казну 48% @налогов@.

Время вышло. Доказать не смогли. Все остальное - попытки неудачные реабилитации.

Самокритика :)

ни разу не социализм.

Был бы социализм, не было бы ни средних никаких классов

но фактически эти деньги заработаны Вами.

"Порше начальника тоже фактически заработано мной, но ездит на нём он!" думает, наверное, каждый второй рабочий.

Петрович, суть не в десятых и сотых

к десятым и сотым я и не придираюсь, но работник получает назад выплаченные им самим деньги менее, чем за 10 лет, а не за 50, как утверждают некоторые.

чувствуете разницу?

Я так понимаю, что это суть немецкого социализма: налоги платите вы, но деньги идут другим, пенсионный отчисления платите тоже вы, но деньги опять же уходят.

пенсия вроде договор поколений, вы её платите актуальным пенсионерам,

вам будут платить те, кто будет работать когда вы будете на пенсии.

не платит в казну 48% @налогов@.

А налогов + соц.страхование вместе сколько процентов они платят?

Я уже сказал, что меня смущает не термин @налоги@, а цифра 48%

потому что Вы не хотите видеть реальность. А у авторов исследования OECD нет оснований заниматься самообманом и они указывает объективную цифру, естественно включая "отчисления работодателя". И это даже не 48, а 49,4% при средней зарплате.

...часть из которых прибыли на вольные хлеба Германии в качестве жен и мужей поздних Переселенцев и ппереселенок или евреев или евреек .

Хотя про немок в целом они правы на все 200 про;))

Да, но мы платим существенно больше, чем получим обратно через хх-лет. И бедные те люди, которые будут платить нам.

А если не жена никого из этой категории и сама к ней не принадлежишь - можно свободней высказываться?;)

Что вы так про немок, может тут у людей жены-немки, им же обидно будет.