Поому что знаю, в какую сумму обходятся походы в библиотеку в США.

1) Очевидно авантюра с беженцами

То есть пустить их на вольные хлеба, чтобы уже совсем страшно стало на улицу выходить ? Кроме того, снова встает вопрос, кому это выгодно. Финансируемые из бюджета беженцы - прежде всего потребители, которым срочно надо все, от булочки до машины и квартиры. Иначе говоря, это рынок сбыта, который не надо мучительно осваивать, он приехал к нам. Индустрия наверняка совсем не против, а народ потерпит.

2) Сократил бы в трансферты "cоциально слабым" землям-ненормально, когда в Берлине (вы уж извините) бесплатные садики на баварские деньги, где садики платные. Должен быть один федеральный стандарт

Можно, но не очень понятно, что это даст развитию Германии в целом.

3) Резко бы сократил пособия по длительной безработице (которые не из страховых взносов)-

Это уже сделал Шредер. Резко сократить еще и Harz4 уже некуда, это и сейчас уровень нищеты. Ну и опять же, меньше денег, меньше потребления. Кому это надо ?

4) Зеленую энергетику перевел бы на общерыночные принципы, без дотаций в виде эконалогов

Ничего не могу сказать, но подозреваю, что там все не так просто и если зеленая энергетика есть, значит она кому-то нужна.

5)Нужны реальные уноловные дела в строительной сфере на гос деньги. Ненормально, когда бюджет по ходу стройки в 10 раз вырастает. Сесть должен либо чиновник смету утверждавший, или подрядчик...

Ненормально, что если такое происходит в России, то все сразу понимают, что деньги были присвоены/украдены, а если в Германии, то все в искреннем недоумении, что же такое случилось..

Впрочем, я против уголовной ответственности, но за личную ответственность деньгами. Считаю просто дикостью ситуацию, когда менеджеры того же BER за свои провалы получают Abfindungen и миллионные зарплаты еще годами после увольнения.

Пока вектор вполне социальный.

Интересно. Если регулярно читать Spiegel на протяжении Х-лет, они делают немного другой вывод, подчеркивая основные проблемы:

1. Жильё:

А. Бедные: выселение из квариртир со старым Митфертраг под любыми предлогами/невозможность платить возросшую арендную плату после санации; невозможность найти оплачиваемое жильё в черте крупных городов; огромные проблемы на рынке социального жилья.

В. Средний класс: сильно возросшая арендная плата, которая выше считаемых оптимальными 30% от дохода семьи; невозможность найти оплачиваемое жильё в хороших районах;

при покупке: стремительный рост цен.

Проблемы с оплачиваемыми жильём для студентов в крупных университетских городах.

2. Образование:

А. Бедные: плохие районы, где до 70-80% детей с миграционнхинтергрунд, часто плохо говорящих по немецки - невозможность проводить урок нормально.

В. Средний класс:

Садик: очень трудно найти свободные места в крупных городах.

Школа: если вынуждены жить в плохом районе- высокий процент мигрантов; за счёт того, что большая часть денег часто уходят на оплату ипотеки/аренды и оба родителя часто вынуждены работать полный день - меньшая возможность инвестировать (денег и времени) в репетиторов, развивающие программы etc. И это на фоне инфляции абитурной оценки, необходимой для успешного поступления в вузы.

С. На востоке - массовое закрытие школ и детских садов.

3. Медицина:

А. 2-Klassen-Medizin. В крупных городах люди вынуждены ждать термины месяцами, т.к. Privatversichert имеют преимущество.

В. На востоке - закрывается все, бабушки вынуждены ехать за 50-100 км в ближайшую больницу.

4. Налоги: в то время, как бедные имеют послабления, а богатые находят пути, средний класс платит за все. С 2005 г. - налог на пенсию (на фоне сокращения Witwenrente), если реформируют земельное налогообложение (Landsteuer, Bodenwertsteuer) - пострадают прежде всего мелкие и средние собственники.

Они все в бесплатные библиотеки должны ходить?)

Подчеркну:

1.Все вышеперечисленное - не мое личное мнение, а проблемы, регулярно описываемые журналистами крупного издания.

2. Проблема больше актуальна для крупных городов.

Впрочем, я против уголовной ответственности, но за личную ответственность деньгами

+1. Полная финансовая ответственность, вплоть до банкротства и продажи личного имущества. Вполне достаточно.

Ну и во сколько же обходится, скажем, поход в NY Public Library ?

То есть пустить их на вольные хлеба, чтобы уже совсем страшно стало на улицу выходить ? Кроме того, снова встает вопрос, кому это выгодно. Финансируемые из бюджета беженцы - прежде всего потребители, которым срочно надо все, от булочки до машины и квартиры. Иначе говоря, это рынок сбыта, который не надо мучительно осваивать, он приехал к нам. Индустрия наверняка совсем не против, а народ потерпит.

Уже обсуждалось-что поскольку эти потребители ничего не производят, то вместо них можно просто ящик с деньгами возле магазинов ставить. Эффект для потребления тот же, а минусов в виде криминала и болезней от ящика с деньгами точно не будет.

Ну и конечно не на вольные хлеба-кормить только в лагере без права свободного выхода, если не доказана полезность-высылать, если не выслать-кормить в лагере с обязательным принудительным трудом. Полиции дать инструкции-жизнь полицейского и граждан. а также их собственность-святое, для защиты святого-смело стрелять на поражение. При таких вводных на улицу выходить будет не намного страшнее выходить, чем сейчас, а денег можно много сэкономить

Можно, но не очень понятно, что это даст развитию Германии в целом.

В целом, будет этот стандарт повышаться, так как все население будет его видеть. Сейчас можно одним говорить, что они живут хорошо потому, что у них это, а другим-потому, что у них то. Нечего народ разъединять. Плюс деньги не будут тратится на локальные безумные прожекты (потому, что кому-то их удалось пролоббировать)

Это уже сделал Шредер. Резко сократить еще и Harz4 уже некуда, это и сейчас уровень нищеты. Ну и опять же, меньше денег, меньше потребления. Кому это надо ?

Именно благодаря этому в начале 2000-х в Германии таки экономика оживала и сейчас не совсем померла. Потребление меньше не будет, т.к эти деньги потратят те, кто налоги платит. Ну и вообще пособия надо не к мифическому уровню жизни привязывать (в который, например, почему-то собственная в пользовании квартира входит а не комната в общаге) а к минимальной зарплате. Например 50% от минимальной зарплаты после вычета соцотчислений. Должны быть явные преимущества работать перед не работать.

Ничего не могу сказать, но подозреваю, что там все не так просто и если зеленая энергетика есть, значит она кому-то нужна.

Конечно нужна. 30 миллиардов в год дотаций то!. Даже известно кому-энергетическим компаниям-проекты зеленой энергетики делаются по принципу гарантированной доходности (т.е государство говорит RWE например-ты вкладываешь миллиард, а мы тарифами гарантируем возврат миллиарда плюс 5% годовых)-чудесный бизнес, а главное без рисков. Ну и крупной промышленности выгодно-они от эконалогов за электричество освобождены, а цена на обычном рынке падает, так как из-за зеленых мощностей обычным электростанциям сбывать электричество некуда.

Ненормально, что если такое происходит в России, то все сразу понимают, что деньги были присвоены/украдены, а если в Германии, то все в искреннем недоумении, что же такое случилось..Впрочем, я против уголовной ответственности, но за личную ответственность деньгами. Считаю просто дикостью ситуацию, когда менеджеры того же BER за свои провалы получают Abfindungen и миллионные зарплаты еще годами после увольнения.

А как тут без уголовки и посадок? Личная ответственность на миллиарды-это нереально. Сам чиновник будет нищим банкротом, а его теща-миллионершей и он на ее вилле жить будет)). Так что сажать и очень надолго, чтобы не было шансов насладиться утащенным. К стати BER ведь только один из многих-Гамбургская филармония при смете в 69 миллионов обошлась в 780, проект реконструкции (только проект!!) франкфуртской оперы за пару лет вырос с 350 миллионов до миллиарда (при том, что за миллиард Комерц банк в том же Франкфурте продал Самсунгу свой небоскреб целиком), есть еще вокзал Штутгарта, здание БНД.....)

Впрочем это все фантазии.........реально думаю будет как и с Союзом-все будет тянуться до последнего, а потом просто рухнет и уже потом, может быть, что-то начнет меняться

Там не знаю. Но вот тут знаю - и это тн публичная библиотека:

https://sfpl.libanswers.com/faq/85387

Университетская библиотека здесь в Германии мне стоила 15 евро на два года

, то вместо них можно просто ящик с деньгами возле магазинов ставить. Эффект для потребления тот же,

нет, не тот же. Эффект от ящика с деньгами будет разве что в повышении цен, новых потребностей и спроса от этого не появится.

если не выслать-кормить в лагере с обязательным принудительным трудом.

типа Arbeit macht frei 2.0 ? Ничего подобного не будет настолько точно, что даже обсуждать глупо.

Плюс деньги не будут тратится на локальные безумные прожекты (потому, что кому-то их удалось пролоббировать)

конечно будут и дальше тратиться, просто в другой локации.

Должны быть явные преимущества работать перед не работать.

конечно. Но они должны быть не за счет снижения соц помощи, а за счет повышения доходов работающих.

Конечно нужна.

Ну так о том и речь. Пока нужна кому-то важному, то никуда не денется. Вы ближе к реальности выходы предлагайте.

Личная ответственность на миллиарды-это нереально.

ну не на миллиарды, но так, чтобы хоть какая-то чувствительная ответственность была, а не только плюшки независимо от результата.

Это цены за просрочку.

Эффект от ящика с деньгами будет разве что в повышении цен, новых потребностей и спроса от этого не появится.

Какая принципиальная экономическая разница между "завезти потребителей, дать денег из бюджета, они купят товар" и "за деньги из бюджета купить товар и выкинуть его нахрен"?

Для индустрии никакой. Только кто просто так будет "покупать и выбрасывать" ? Вы много таких желающих знаете ?

Хе, ну вот кто пролоббировал первое, тот мог бы и второе пролоббировать, какая разница-то.

нет, не тот же. Эффект от ящика с деньгами будет разве что в повышении цен, новых потребностей и спроса от этого не появится.

А вы подумайте? Будет ящик с деньгами-будут больше потреблять (новая машина каждый год, дом не 120 кв а 250, 10-е туфли на высоком каблуке, потому, что красивые...). Посмотрите на США-они именно снижают налоги и трансферты напечатанными деньгами раздают, работает ничють не хуже. А товарную массу (если об инфляции говорить) беженцы никак не увеличивают, т.к ничего не производят. В этом смысле кто деньги тратит негр или немец-без разницы

типа Arbeit macht frei 2.0 ? Ничего подобного не будет настолько точно, что даже обсуждать глупо.

Увы, не будет. Хотя с идеологической точки зрения ничего общего-из тех лагерей попрощаться и уйти нельзя было, а здесь-пожалуйста, в любое время, только пайку получать не будешь, а за грабеж на улице -пристрелят.

конечно. Но они должны быть не за счет снижения соц помощи, а за счет повышения доходов работающих.

Я бы за, но как? Просто платить еще больше? За счет чего? А снижение соцпомощи, людям которые способны работать, но этого не делают...почему нет? Это единственный реальный вариант. К стати, возможно при этом и платить будут больше, т.к нельзя будет скинуть часть расходов по содержанию низкооплачиваемого работника на государство (как это сейчас делается, когда 8 миллионов работающих получают доплаты от государства)

Ну так о том и речь. Пока нужна кому-то важному, то никуда не денется. Вы ближе к реальности выходы предлагайте.

Единственный реальный вариант у меня в самом низу-будет все деградировать, пока совсем не развалится, а затем на обломках многое из вышеперечисленного вдруг резко станет возможным.

ну не на миллиарды, но так, чтобы хоть какая-то чувствительная ответственность была, а не только плюшки независимо от результата.

Тогда сразу начнутся варианты с нищими чиновниками и богатыми родственниками. Вон в РФ какая плеяда жен-бизнесвумен

https://www.welt.de/wirtschaft/article181290398/Staatliche...

Dieser ausgabenfixierte Politikstil sorgt bei den geschröpften Bürgern für enormen Frust. Vor allem die Mittelschicht fühlt sich zunehmend um die Früchte ihres Fleißes gebracht. Allenthalten ist von Wirtschaftswachstum und Lohnzuwächsen die Rede. Doch am Monatsende beim Blick auf den Gehaltszettel haben zu viele Beschäftigte das Gefühl, nicht unter den Gewinnern zu sein. Das gilt für Krankenpfleger, Handwerker und Facharbeiter ebenso wie für Ingenieure oder Lehrer. Sie alle haben derzeit zwar einen sicheren Job.

Да.

Про цены знал после посещения видимо моим вирт приятелем спец ист библиотеки.

Публичные библиотеки доступны без оплатно

Университетские - в зависимости от клиента библиотеки

https://libraries.unl.edu/librarycards

Nebraska Residents:

• Must be at least 18 years of age
• Card Fee:
  • 1 year - $50.00
  • 3 month - $25.00 (renewable)
  • Replacement Card - $5.00
• 90 minutes of library computer use

Identification required to obtain a card:
Photo ID AND proof of current address (driver's license, checkbook or piece of mail with recent postmark)

и тогда вопрос ТС снова на повестке:

Откуда деньги ( моя версия - кредиты на 60 - 70 лет

какие деньги?!

На вход в библиотеку?

Вы шутите?) Самые обеспеченные 10% немцев и богатые иностранцы с ВНЖ (и не только) имеют капитал (не зарплату) скупить всю Германию.

Его просто раньше не выгодно было вкладывать в недвижимость, а сейчас по-другому))

"Прошу прощения, но эта сумма примерно равна средней годовой зарплате в брутто в том же самом Мюнхене (тут следует отметить, что это мои домыслы, реальной статистики я не знаю). Ясно одно - зарплаты так не растут.

Вопрос один: Откуда деньги?

Вопрос два: Чем это закончится?" ( c, TC)

Не шучу. Все оглобли с темами около ТСной отворачиваю.

Т.е ваша версия по теме ТС : 10 процентов богатых Буратино немецких и инностранцы тослосумы начали вне все скупать )???

И весь рост на графике ТС только их скупкой обусловлен?