У Вас напрочь отсутствует понятие, сколько бабла у Германии за счет налогов.Ссылку я выше постил.

У Германии такая экономическая модель-содрать со своего населения налоги, выдать кредит Греции (Италии, Испании, Румынии, бывшей ГДР....), чтобы те купили на немецкие деньги немецкие машины (станки, подводные лодки, танки..), пришедгие деньги у населения снова отобрать и выдать новый кредит...

В результате в Греции (Италии, Испании, Румынии....), нет своего производства, но есть немецкие товары, а в Германии высокие налоги, дороги, которые уже по 20 лет не ремонтировались, дефицит жилья, но полная уверенность что есть очень много денег, потому, что Греция (Италиия Испания, Румыниия и бывшей ГДР....) сильно должны.

Только вот долги эти они отдать никогда не смогут и даже не планируют и это все понимают.

Странный аргумент. Можно и с 1913 годом сравнить...

Ну если бюджет сходится только при постоянном повышении налогов-то это пирамида. Больше 100% собрать не выйдет.

И ещё раз:Вам придется доказывать, что именно социальная составляющая является тормозом.

Ну укажите другую причину это объясняющую. Может вы и правы, а я ее просто не принимаю во внимание?

"У Германии такая экономическая модель-содрать со своего населения налоги, выдать кредит Греции (Италии, Испании, Румынии, бывшей ГДР....),"

Счастливо оставаться. Противопоставить Германию бывшей ГДР это надо уметь.

Теперь по поводу кредитов Греции;):

На даче гредитов Греции Государство ФРГ навариться сумело :)

2018 год

https://www.google.com/amp/s/www.sueddeutsche.de/wirtschaf...

• Deutschland hat an den Griechenland-Hilfen etwa 2,9 Milliarden Euro verdient, vor allem durch den Ankauf von Staatsanleihen.
• An diesem Donnerstag treffen sich die Euro-Finanzminister, um über den Abschluss der Griechenland-Hilfen zu beraten.
• Seit 2010 flossen knapp 274 Milliarden Euro an Krediten nach Athen.

И 2015 год

http://m.spiegel.de/wirtschaft/soziales/deutschland-hat-10...

Montag, 10.08.2015 15:52 Uhr

Die Finanzhilfen für Griechenland und die Verhandlungen darüber sind umstritten. Dabei profitiert Deutschland auch von der Krise in den Euroländern und besonders der in Griechenland, wie aus einer aktuellen Studie des Leibniz-Instituts für Wirtschaftsforschung Halle (IWH) hervorgeht: Laut den Berechnungen haben die öffentlichen Haushalte in Deutschland von 2010 bis heute rund hundert Milliarden Euro gespart.

Die Summe lasse sich zumindest zum Teil direkt auf die Krise zurückführen, teilte das IWH mit. "Deutschland hat finanziell stark von der Griechenlandkrise profitiert", heißt es in der Mitteilung. Wegen der Krise versuchten Investoren, ihr Geld sicher anzulegen und kauften bevorzugt deutsche Staatsanleihen. Denen wird von allen großen Ratingagenturen ein sehr geringes Risiko bescheinigt.

Вы доказывать начинайте

У Германии такая экономическая модель-содрать со своего населения налоги, выдать кредит Греции (Италии, Испании, Румынии, бывшей ГДР....), чтобы те купили на немецкие деньги немецкие машины (станки, подводные лодки, танки..), пришедгие деньги у населения снова отобрать и выдать новый кредит...

Такая и есть. Только почему Вы называете ее "социальной" ? Идет перекачка денег из карманов простого народа корпорациям, ну и нищим перепадает, чтобы не грабили. Такой уровень социальности практически во всех развитых странах имеется.

Да и вообще вектор развития последние десятилетия явно не в "социальную" сторону направлен, так что по Вашей теории Германия должна была бы догонять США, а не начать сильнее отставать.

Интересная перспектива, спасибо. Немного печальная, особенно часть со средневековьем) По технической стороне - здесь это нереально, естественно (не выделяются деньги на разработку, социальные законы), но есть же Китай, то же США. Но да, это врядли будет завтра.

Да и вообще вектор развития последние десятилетия явно не в "социальную" сторону направлен, так что по Вашей теории Германия должна была бы догонять США, а не начать сильнее отставать.

Полностью верно, на мой взгляд.

Такая и есть. Только почему Вы называете ее "социальной" ? Идет перекачка денег из карманов простого народа корпорациям, ну и нищим перепадает, чтобы не грабили. Такой уровень социальности практически во всех развитых странах имеется. Да и вообще вектор развития последние десятилетия явно не в "социальную" сторону направлен, так что по Вашей теории Германия должна была бы догонять США, а не начать сильнее отставать.

Я ее и называю "социальной" именно в кавычках, потому, что не вижу в ней ничего особо социального кроме формального признака-поддержки совсем бедных (не зависимо от причины).

По моей теории Германия бы догоняла США если бы снизила "социальные" расходы и налоги соответственно. А так проблема в том, что расходы есть, но (бальзам на душу либеральным экономистам) эффективность их никакая. Появился профицит бюджета-запульнем его в Африку (а не снизим налоги или собственную инфрвструктуру в порядок приведем).

Счастливо оставаться. Противопоставить Германию бывшей ГДР это надо уметь.

А что уметь? Достаточно сравнить эволюцию автобанов за последние 20 лет в быв. ГДР и в НРВ или Хессене, например. Или состояние Дрездена или Ляйпцига (о Берлине не говорю) с состоянием Кельна или Дуйсбурга. Думаете жителям ФРГ греет душу, что где-то в ГДР за их счет много чего понастроили? Или у них качество жизни от этого выросло?

Deutschland hat an den Griechenland-Hilfen etwa 2,9 Milliarden Euro verdient, vor allem durch den Ankauf von Staatsanleihen.An diesem Donnerstag treffen sich die Euro-Finanzminister, um über den Abschluss der Griechenland-Hilfen zu beraten.Seit 2010 flossen knapp 274 Milliarden Euro an Krediten nach Athen.

По моей теории Германия бы догоняла США если бы снизила "социальные" расходы и налоги соответственно.

Хорошо, какие именно социальные расходы (из тех, что оплачиваются из налогов) с Вашей точки зрения имеет смысл снизить ? Ведь в нашей "социальной" экономике прежде всего рулит выгода, причем не для тех, чей голос тоньше писка. Кому именно из так или иначе имеющих власть/влияние выгодно было бы снизить налоги и "социальные" расходы на совсем бедных ?

Видимо Вы не в курсе единой Германии.

Пока вектор вполне социальный.

Пример:

Anhang

Не очень понимаю, как по этой картинке можно определить вектор. Не говоря уже о том, что музеи и пр. даже в абсолютно несоциальных странах как правило не на самоокупаемости.

Видимо Вы не в курсе единой Германии.

Видимо Вы в восточной части живете? Вас устроит наоборот-конкретно в вашем месте жительства перестают чинить дороги, отменяют ОТ, не ремонтируют школы, не открывают детские сады, закрывают больницы...а в Гармише например на эти деньги делают город-сад c бесплатным ОТ, трехполосными велосипедными дорожками в горы, бесплатными выставками из лучших музеев мира, без земельного налога, с университетскими преподавателями в школах и классами по 10 человек? Вам будет греть душу, что это замечательное место тоже находится в Германии?

Ни разу не в восточной

Хорошо, какие именно социальные расходы (из тех, что оплачиваются из налогов) с Вашей точки зрения имеет смысл снизить ? Ведь в нашей "социальной" экономике прежде всего рулит выгода, причем не для тех, чей голос тоньше писка. Кому именно из так или иначе имеющих власть/влияние выгодно было бы снизить налоги и "социальные" расходы на совсем бедных ?

Если б я был султан))

1) Очевидно авантюра с беженцами

2) Сократил бы в трансферты "cоциально слабым" землям-ненормально, когда в Берлине (вы уж извините) бесплатные садики на баварские деньги, где садики платные. Должен быть один федеральный стандарт

3) Резко бы сократил пособия по длительной безработице (которые не из страховых взносов)-не должен безработный получать блага соизмеримые с человеком работающим, пусть даже на неквалифицированной работе. касается также и выплат в неденежной форме. Инвалиды, понятно, рассматриваются отдельно.

4) Зеленую энергетику перевел бы на общерыночные принципы, без дотаций в виде эконалогов

5)Нужны реальные уноловные дела в строительной сфере на гос деньги. Ненормально, когда бюджет по ходу стройки в 10 раз вырастает. Сесть должен либо чиновник смету утверждавший, или подрядчик...

В несоц странах не вливают в тоже библиотеки 91 процент

Кстати о великах вот как в Копенгагене

Anhang

Интересно, почему Вы так думаете. Даже в РФ ( хотя ее сложно назвать социальной) муниципальные библиотеки финансируются из бюджета.