не смущает 45 тысяч. Потому что когда начинаешь разбирать - то видно, что фермитеру приходят хорошо если половина этих денег. А в реале и того меньше.

мне и половину жалко.

и даже четверть.

Про хаусгельд, налоги, страховки мы сознательно забыли и не приплюсовать к кредиту?

я тоже был противником покупать, т.к. снимал типа дёшево - 400€.

а потом посчитал и прослезился.

квартиру для себя не купил в том числе из-за этого хождения строем.

у дома нет хаусгельд и страховки(я им не верю).

налоги я и как съёмщик платил.

зато теперь проценты по кредиту меньше этих 400.

и с каждым месяцем становятся меньше...

Так вы посчитайте, кто в Мюнхене 7-10 лет назад квартиры купили. Они сейчас в 4-5 раз дороже улетят. Кризис жилья будет только увеличиваться. Дома стареют, строить новые дорого, у населения денег нет, у кого есть на Гавайских островах сидят.

Разве я у кого-то какие-то права отбирал? Просто пишу свою точку зрения, у вас ваша. Какие проблемы то?

когда пишут свою точку зрения - то например " я люблю. мне нра . я хочу ...."

без всяких этих " я не понимаю...." и "зачем"

и уж тем более без подобных выводов.

"Сидят на социале, машины нет, ездят на общественном транспорте, в городе это легче. Денег на недвижимость нет, ленивые в огороде поработать и т.п.."

не смущает 45 тысяч. Потому что когда начинаешь разбирать - то видно, что фермитеру приходят хорошо если половина этих денег. А в реале и того меньше. Про хаусгельд, налоги, страховки мы сознательно забыли и не приплюсовать к кредиту?

поясни про половину, даже меньшую. Мне в общем-то всё равно что ему приходит. Мне важно, что от меня уходит.

Д и ещё, глянь в твой митфертраг. Тебе будет полезно узнать, что Grundsteuer и Versicherungen оплачиваешь ты, как митер. Это umlagefähige Kosten.

Hausgeld платит фермитер, это nicht umlagefähige Kosten.

Как по мне, так все эти: я люблю, у меня, так как раз таки о эгоизме и говорят, я,я,я, у меня. Написать, мне непонятно - более тактично.

"Dа, на продажу выставлено намного меньше объектов, чем на сдачу. Но желающих снять в тысячи раз больше, чем желающих купить."

Если речь о дешевых квартирах, то, да. Но в данном случае же речь не о дешевых квартирах на сдачу, где поселяются те, кому не до жиру, лишь бы снять. Если же не зажат рамками экономии и снимаешь недешевую, то проблем ее получит нет. Толпы такую не потянут. Да и те, кто уходят с просмотров с пустыми руками и купить-то квартиру не сможет. Речь ведь о тех, кто может позволить себе снять жилье, какое хочет, а не выбирает подешевле.

Речь ведь о тех, кто может позволить себе снять жилье, какое хочет, а не выбирает подешевле.

и опять Вы сами себе противоречите, а как же насчёт грундзихерунг и перенятия миты социалом?

если они будут обсуждать именно то ,что написано или не вытаскивать только один вариант из нескольких - то бла бла на писят страниц не получится.

а так - сам написал по своему - сам и обсуждает.

Я указала вам на очередную нелогичность в ваших выводах и притягивание к ушам подходящих под вышу теорию аргументов. Перечитайте сами тему дискуссиии и пост на который вы отвечали. Речь шла о людях, которые выбирают аренду не потому, что денег на купить нет, а потому, что выбор на сьем больше и можно лучше подобрать, что нравится и подходит. И тут вы приплетаете тяжелые реалии снять дешевое жилье социальщику или пр. малообеспеченному? Ну куда эти ваши аргументы? Сами не видите, что ни в тын, ни в ворота. Причем тут ГруЗи и перенятие миты социалом? В данном случае обсуждалиось снятие квартиры получателем ГруЗи? Вы об этом с Бамбино говорили?

А на счет того, что было сказано совсем по другому поводу и в другом контексте (об оплате жиля в случае потери работы (кстати, даже н ГруЗи) и опять же в ответ на ваше некомпетентное замечание, то это было свершенно верное утверждение, хотите его оспорить? Но сейчас все равно, речь о другом, хотя вы похоже, что даже не понимаете о чем разговор, лишь бы писать какие-то возражения, что поделу, что без, все равно.

Меня больше удивляет, с какой уверенностью люди планируют на 40 лет вперед. Уже сейчас знают, что социальный государственный коммунизм

и через полвека никуда не денется.

Наверное именно способность человека планировать на много лет вперёд и является одной из его интеллектуальных способностей, отличающих его от животных.

в мюнхене некоторые по старым договорам еще по 500-600евро за трешки платят, правда, по очень старым. вот они ,меньше 9% семейного дохода

полагаю, в берлине еще дешевле

в мюнхене некоторые по старым договорам еще по 500-600евро за трешки платят, правда, по очень старым. вот они ,меньше 9% семейного доходаполагаю, в берлине еще дешевле

да в таких редких случаях есть смысл оставать в дешёвой квартире... но как Вы сами сказали такие фертраги большая редкость.

Особенно если людям с нетто доходом в 4500 - 5400 евро в месяц нравится жить в такой квартире.

стоп... это вы сами и писали, что аренда хороша тем, что ее жоппцентр переймет... вы вообще сами помните, что пишете???

это вы сами и писали

я уже боюсь об этом упоминать

мы жили не в такой дешевой двушке, но около того, да еще и в швабинге :))) в хорошем швабинге :)))

со временем стала маловата, поэтому купили побольше... ну и не только поэтому купили :)))) а так, аренда по мюнхенским меркам была смешной, но жить там уже было некомфортно по разным причинам :)

Посмотрите в ответ на что я это писала. Это во-первых.

Кроме того. По вашему плюс или минус мозет быть только один? Что то я вашей логики совершенно не понимаю. О чем вы? Одно другое не суключает. То что сидящим на пособии удобнее в мите жить или тому, кто птеряет работу миту олатят (не правильно? хотите оспорить?) не исключает того, что если кому-то захочется снять хпрпшее жлэ какое захочет, и если он не зажат экономией, то снять не будет прoблемой, при хорошем доxодое и готовности платить не дешего (не согласны? хоите оспорить?)

Как первое и второе положеное исключают друг друга?

Вы только не нервничайте так, всё хорошо, успокойтесь. Эти интернетные споры не стоят того чтобы из-за них так нервничать

то если кому-то захочется снять хпрпшее жлэ какое захочет, и если он не зажат экономией, то снять не будет прoблемой, при хорошем доxодое и готовности платить не дешего (не согласны? хоите оспорить?)

Вообще, странный разговор.

При наличии хорошего дохода многие проблемы вообще не проблемы.

Это аксиома, не требующая доказательств - с этим никто не спорит.

Вот только людям думающим - и о завтрашнем дне - свойственно думать наперед и подкладываться соломки.

При хорошем доходе людям думающим свойственно вкладываться в свою недвигу. Чтобы обезопасить себя от превратностей судьбы.

Пустоцветы, которые проматывают хороший доход, пожив десяток лет на широкую ногу, а потом, волею обстоятельств, остающиеся ни с чем, есть. Но они нам не пример.

Пару лет назад в российском нете шумно обсуждались жалобы одного манагера, который жаловался, что у него дохода тыщ в 5 000 евро чистого (не вспомню точно) с трудом хватает. При этом живет мужик с семьей в аренде и перспектив купить жилье не видит.