Deutsch

Покупка квартиры

2186  1 2 3 4 5 6 все
Шмопсель-мопсель коренной житель16.08.17 13:41
Шмопсель-мопсель
NEW 16.08.17 13:41 
в ответ Praha* 16.08.17 13:11
На самом деле ваши родители дали вам эти деньги в долг под 4% годовых, сроком на 50 лет. Привезли сами вот только что, когда были в гостях. Не декларировали, потому что приезжали к вам в гости с тётушкой, дядей, кузиной и ее мужем. Каждый вез по 10 000 евро наличкой, а 5 000 вы накопили, на что имеете полное право. Вот так все это было.


Самый разумный совет.

#61 
Маалокс местный житель16.08.17 15:45
NEW 16.08.17 15:45 
в ответ Шмопсель-мопсель 16.08.17 13:41

родите могут и подарить и в долг дать без процентов. Зачем этот долг и сложности?

#62 
Praha* знакомое лицо16.08.17 23:57
NEW 16.08.17 23:57 
в ответ Маалокс 16.08.17 15:45

Родители все могут. А еще джобцентр вполне так может поинтересоваться, не скрыла ли молодая семья совершенно случайно деньги, когда сидела на социале. И тогда молодая семья будет иметь бледный вид. Но в данном случае ничего никому не грозит, потому что никаких денег от джобцентра никто не скрывал. Квартира куплена в долг, под проценты, так что это не подарок (который тоже доход, ага)

#63 
Маалокс местный житель17.08.17 08:59
NEW 17.08.17 08:59 
в ответ Praha* 16.08.17 23:57

нелогично. Подарок сделан сейчас. А не когда семья была на социале., ну никак долг по сравнению с подарком не лучше не хуже. Никак.

#64 
Шмопсель-мопсель коренной житель17.08.17 10:47
Шмопсель-мопсель
NEW 17.08.17 10:47 
в ответ Маалокс 17.08.17 08:59
ну никак долг по сравнению с подарком не лучше не хуже. Никак.


Правда?

А мне кажется, на будущее лучше подстраховаться - квартира куплена "в долг". Чтобы случись что, социал продавать не заставил.

Но вам виднее, безусловно.

#65 
  восхитрительная коренной житель17.08.17 10:51
NEW 17.08.17 10:51 
в ответ Va_Lerochka 15.08.17 16:25
Муж учился,потом полгода мы были на социале


и


Мы деньги перевозили сами,когда домой ездили. Сумма до 10000 не подлежит декларированию


и


40 тысяч,плюс родители мужа. Но мои копили всю жизнь,работали,папа на дальнобое здоровье угробил.Муж работал с 14 ле .А теперь получилось,что от этих денег проблемы.


если у вас были деньги в "широких штанах" как вы выразились, и при этом вы получали помощь от гос-ва (в виде социала), то есесно к Вам возникнут вопросы,

т.к это Бетруг чистой воды?

А вы как хотели?

удивляюсь я таким вопросам!


то что ваши родители честно трудились , зарабатывали и подарили Вам деньги, - это всё прекрасно и замечательно. Надо было и жить на эти деньги , в тот период, когда Ваш драгоценный "кормилец" был на социале


#66 
риана патриот17.08.17 11:07
риана
17.08.17 11:07 
в ответ Шмопсель-мопсель 17.08.17 10:47, Последний раз изменено 17.08.17 11:10 (риана)

"Чтобы случись что, социал продавать не заставил."

Если "случись что", социаламт продавать заставит независимо от того, куплена ли эта квартира на подаренные деньги, данные в долг или взятые в кредит.

А с этой кредитной легендой можно только еще больше запутаться, потом еще и доказывать как-то возвращение процентов или т.п. Не нужны эти дополнительные сложности, а еще и налог с дохода (от процентов) родителям, возможно, полагается. Лучше в это не ввязываться, тем более, что в этом совершенно нет никакой необходимости.

#67 
Petrovich патриот17.08.17 11:12
NEW 17.08.17 11:12 
в ответ восхитрительная 17.08.17 10:51
т.к это Бетруг чистой воды?

нет, когда ТС обманывает государство, это не мошенничество, её тут даже поддерживают.

вот если бы кто-то обманул ТС, тогда это было бы мошенничество! спок

Irma, Ninolev- в глубоком игноре, ​кто прислушивается к их советам - сами себе злобные Буратины.
#68 
риана патриот17.08.17 11:15
риана
NEW 17.08.17 11:15 
в ответ восхитрительная 17.08.17 10:51

"то что ваши родители честно трудились , зарабатывали и подарили Вам деньги, - это всё прекрасно и замечательно. Надо было и жить на эти деньги , в тот период, когда Ваш драгоценный "кормилец" был на социале"

Родители не обязаны были содержать сына в данном случае. Даже если бы родители ТС были миллионеры, семья ТС имела полное право на харц4.

А подарили они деньги потом, когда ТС уже были не на пособии. Тут все чисто.

#69 
  восхитрительная коренной житель17.08.17 11:15
NEW 17.08.17 11:15 
в ответ васисуалий11 15.08.17 16:30
нахождение на социале не отменяет возможности родителям через энное время после нахождения на социале, подарить деньги. я тоже в 92 был 9 месяцев на социале. что не помешало разбогатевшим родителям моей жены дарить ей перстни деньги, оплачивать ее поездки и покупки.


всё зависит от суммы!

вы когда Антраг заполняли, то вероятно пропустили графу с вопросом о драгоценностях итд. А так же ту графу, где Вы обязаны уполнопочить соответствующий орган, в случае если ваше материальное положение "вдруг" изменится!


другими словами если сумма превышает лимит, и деньги с гос-ва кассировались, то это тоже Бетруг!

Вам просто повезло, что на Вас никто не настучал! Но ещё не вечер! Т.к "добрых людей" на свете много, а у Бетруг(а) срок давности ооох и большой,,, если я не ошибаюсь аж 30 лет!


Бывают случаи, когда например во время семейного развода на гос.органы такое счастье падает,,, в виде анонимок (от обиженного супруга/и или от его/её родственников)!

И те органы, которых в своё время развели на бабки, начинают больно щипать за причинное место того, кто нагрел гос-во в своё время!


#70 
Шмопсель-мопсель коренной житель17.08.17 11:21
Шмопсель-мопсель
NEW 17.08.17 11:21 
в ответ риана 17.08.17 11:07
а еще и налог с дохода (от процентов) родителям, возможно, полагается.


И? С каких пор немецкие органы интересует уплата чужими гражданами налогов в чужой стране?


тем более, что в этом совершенно нет никакой необходимости.


Не было бы - вопроса не возникло как такового.

#71 
Petrovich патриот17.08.17 11:21
NEW 17.08.17 11:21 
в ответ риана 17.08.17 11:15
А подарили они деньги потом, когда ТС уже были не на пособии. Тут все чисто.

вы противоречите ТС:

Ввозили мы 4 раза,2 из которых были на пособии(((

разработайте одинаковую легенду. спок

Irma, Ninolev- в глубоком игноре, ​кто прислушивается к их советам - сами себе злобные Буратины.
#72 
  восхитрительная коренной житель17.08.17 11:23
NEW 17.08.17 11:23 
в ответ риана 17.08.17 11:15
Родители не обязаны были содержать сына в данном случае.


однако деньги были подарены!

ДОХОД- и это не обсуждается!

#73 
  восхитрительная коренной житель17.08.17 11:25
NEW 17.08.17 11:25 
в ответ риана 17.08.17 11:15
А подарили они деньги потом, когда ТС уже были не на пособии. Тут все чисто.

хаха


что вы говорите! ?


потом это когда?

после истечения 4-х лет???хаха

ооочень сУмневаюсь, т.к ТС замужем то всего ничего! пишет что три года тут живёт!

#74 
  восхитрительная коренной житель17.08.17 11:27
NEW 17.08.17 11:27 
в ответ Petrovich 17.08.17 11:21
разработайте одинаковую легенду. спок


да-да

именно ЛЕГЕНДЫ тут и придумывают,,,


имхо: может и повезёт,, может и "пронесёт",,,

но, если кочерга таки стрельнет, то мало не покажется

#75 
  восхитрительная коренной житель17.08.17 11:35
NEW 17.08.17 11:35 
в ответ Va_Lerochka 15.08.17 15:35

кстати, как вариант:

срок возврата у Вас ещё не истёк, ,, пойдите, покланитесь в ножки Амту, скажите что на Вас богатство вдруг с неба свалилось,,, хотим мол вернуть вам долг!

Вернёте им ту сумму, которую получили от гос-ва за все те месяцы,, и усё!

#76 
риана патриот17.08.17 12:18
риана
NEW 17.08.17 12:18 
в ответ восхитрительная 17.08.17 11:25

Я исхожу из законов, а вы из чего тут выводы пишете?

"потом это когда?
после истечения 4-х лет???"

Есть какой-то срок, только после истечения которого слезшие с пособия лüди могут подарки полуцйить без санкций? И что это за срок, 4 года? Вы на ходу правила придумываете?

Потом - это хоть на следующий день после снятия с пособия.

#77 
риана патриот17.08.17 12:20
риана
NEW 17.08.17 12:20 
в ответ Шмопсель-мопсель 17.08.17 11:21

"Не было бы - вопроса не возникло как такового."

Ну пичему же, вопрос есть: как обяснить происхождение денег. Ответ дан, порстой - расписка от родителей о дарении денег, самом простом дарении, во всех остальных хитрозакрученных решениях нет никакои необходимости.

#78 
риана патриот17.08.17 12:23
риана
NEW 17.08.17 12:23 
в ответ Petrovich 17.08.17 11:21

Ну так я в самом первом сворем посте написала, что в обьяснении деньги должны были быть ввезены уже после ухода с пособия.

#79 
dazan местный житель17.08.17 12:23
NEW 17.08.17 12:23 
в ответ восхитрительная 17.08.17 11:27

Вы раздел форума не перепутали? Здесь о недвижимости, а не о морали.

#80 
1 2 3 4 5 6 все