Login
Покупать недвижимость любой ценой?
NEW 04.08.15 11:29
Объект сдан на 15 лет (6 уже прошло) с правом продления на 5 лет.
in Antwort Novichok_ 03.08.15 22:35
В ответ на:
Воооот. А завтра он решает: а не пошел бы этот отельный бизнес к едреней фене и машет арендодателю ручкой.. И что тогда? Быстро найдется новый арендатор? Или там такой договор аренды, что этому бетрайберу 10 лет не "соскочить", пока покупатель не "отобьет" покупку?
Воооот. А завтра он решает: а не пошел бы этот отельный бизнес к едреней фене и машет арендодателю ручкой.. И что тогда? Быстро найдется новый арендатор? Или там такой договор аренды, что этому бетрайберу 10 лет не "соскочить", пока покупатель не "отобьет" покупку?
Объект сдан на 15 лет (6 уже прошло) с правом продления на 5 лет.
Früher an Später denken!
NEW 04.08.15 11:32
А где подтверждение серьезности ваших намерений? Eigenkapitalnachweis, Reservierungsvereinbarung...
in Antwort puuh_ 04.08.15 10:04
В ответ на:
а где линк то?
а где линк то?
А где подтверждение серьезности ваших намерений? Eigenkapitalnachweis, Reservierungsvereinbarung...
Früher an Später denken!
NEW 04.08.15 12:40
есть один нюанс (испытал его на собственной шкуре): если коммерческая недвига в правильном месте, то стабильность будет не хуже, чем с жильем,а доход - выше.
но что надо задавить жабу, когда такой (правильный) объект покупаешь,- это да
умница
in Antwort Rainy Day 04.08.15 10:35
В ответ на:
Это специфика коммерческой недвижимости. Высокий доход - высокие риски. Ничего просто так не бывает, за всё приходится платить однажды. В этом плане аренда жилья стабильнее, но и доход соответственно меньше.
Это специфика коммерческой недвижимости. Высокий доход - высокие риски. Ничего просто так не бывает, за всё приходится платить однажды. В этом плане аренда жилья стабильнее, но и доход соответственно меньше.
есть один нюанс (испытал его на собственной шкуре): если коммерческая недвига в правильном месте, то стабильность будет не хуже, чем с жильем,а доход - выше.
но что надо задавить жабу, когда такой (правильный) объект покупаешь,- это да
В ответ на:
На арендатора, который сейчас имеется у отеля, надо молиться и всячески ублажать. Не шучу.
На арендатора, который сейчас имеется у отеля, надо молиться и всячески ублажать. Не шучу.
умница
NEW 04.08.15 12:42
и это есть гарантия получения вышеозначенных 48к в год в течение грядущих 9 лет?
in Antwort Leo_lisard 04.08.15 11:29, Zuletzt geändert 04.08.15 12:42 (Novichok_)
В ответ на:
Объект сдан на 15 лет (6 уже прошло)
Объект сдан на 15 лет (6 уже прошло)
и это есть гарантия получения вышеозначенных 48к в год в течение грядущих 9 лет?
NEW 04.08.15 12:54
in Antwort Novichok_ 04.08.15 12:42
100-процентной гарантии в природе не существует. Но пока бетрайбер зарабатывает на этом отеле свои 30 000 в месяц, из которых 4 000 отдает в качестве арендной платы, можно не волноваться.
Früher an Später denken!
NEW 04.08.15 13:10
вау!!
Арендатор, делающий там (грубо) 360к в год (грубо, т.к. не знаю, о ЕВТ или ЕАТ вы говорите), не хочет сам выкупить несущую золотые яйца курицу, покупка которой окупается за 5 кварталов?
Чудеса...
in Antwort Leo_lisard 04.08.15 12:54, Zuletzt geändert 04.08.15 13:13 (Novichok_)
В ответ на:
Но пока бетрайбер зарабатывает на этом отеле свои 30 000 в месяц, из которых 4 000 отдает в качестве арендной платы, можно не волноваться.
Но пока бетрайбер зарабатывает на этом отеле свои 30 000 в месяц, из которых 4 000 отдает в качестве арендной платы, можно не волноваться.
вау!!
Арендатор, делающий там (грубо) 360к в год (грубо, т.к. не знаю, о ЕВТ или ЕАТ вы говорите), не хочет сам выкупить несущую золотые яйца курицу, покупка которой окупается за 5 кварталов?
Чудеса...
NEW 04.08.15 14:03
in Antwort SebastianPerejro 02.08.15 11:02
И если собственники ее сдают, то наверно им это выгодно.
-----
Не обязательно. В смысле - наличия положительного дохода - совсем не обязательно.
Есть ведь еще потери от не сданной недвижки и от отсутствия присмотра за оной...
-----
Не обязательно. В смысле - наличия положительного дохода - совсем не обязательно.
Есть ведь еще потери от не сданной недвижки и от отсутствия присмотра за оной...
NEW 04.08.15 14:17
Я говорю об обороте. Эксплуатационные расходы, включая закупки, около 7 тысяч, зарплата примерно 14 000, бетрайбету остается около 4-6 тысяч дохода (по-вашему - ЕВТ) в зависимости от месяца. Сезон там всегда.
in Antwort Novichok_ 04.08.15 13:10, Zuletzt geändert 04.08.15 14:25 (Leo_lisard)
В ответ на:
Арендатор, делающий там (грубо) 360к в год (грубо, т.к. не знаю, о ЕВТ или ЕАТ вы говорите),
Арендатор, делающий там (грубо) 360к в год (грубо, т.к. не знаю, о ЕВТ или ЕАТ вы говорите),
Я говорю об обороте. Эксплуатационные расходы, включая закупки, около 7 тысяч, зарплата примерно 14 000, бетрайбету остается около 4-6 тысяч дохода (по-вашему - ЕВТ) в зависимости от месяца. Сезон там всегда.
Früher an Später denken!
NEW 04.08.15 14:56
in Antwort Leo_lisard 04.08.15 14:17, Zuletzt geändert 04.08.15 15:08 (Novichok_)
ах зо: вы под заработком имели в виду оборот..
ну, тогда, при его рентабельности продаж около 12% (~3,5к ЕАТ в месяц при выручке в 30к) этот арендатор не такой уж и нерискованный: падение оборота всего лишь на 10% и у него на выходе будет "работа ради работы" =бульон от яиц..
для оценки рисков потери этого арендатора, инвестору надо хоть немного понимать, насколько привлекательна подобная рентабельность для отельного бизнеса такого масштаба в Германии и насколько "адекватен" заработок арендатора в 3,5к/мес нетто VS усилия по управлению этим бизнесом..
и вдогонку: из вашей практики, насколько это "нормально" для Германии(!), что паразит-арендодатель (отеля, магазина, общепита и тп) зарабатывает столько же, сколько трудяга-арендатор?
ну, тогда, при его рентабельности продаж около 12% (~3,5к ЕАТ в месяц при выручке в 30к) этот арендатор не такой уж и нерискованный: падение оборота всего лишь на 10% и у него на выходе будет "работа ради работы" =бульон от яиц..
для оценки рисков потери этого арендатора, инвестору надо хоть немного понимать, насколько привлекательна подобная рентабельность для отельного бизнеса такого масштаба в Германии и насколько "адекватен" заработок арендатора в 3,5к/мес нетто VS усилия по управлению этим бизнесом..
и вдогонку: из вашей практики, насколько это "нормально" для Германии(!), что паразит-арендодатель (отеля, магазина, общепита и тп) зарабатывает столько же, сколько трудяга-арендатор?
NEW 04.08.15 14:58
Легко предугадать, чем кончиться подобная ценовая политика. Дураков платить по 300 евро в месяц за пользование чайником не найдется и вы с ним и останетесь... Да, еще с диваном, на котором так удобно пить чай.
in Antwort berlije 03.08.15 23:14
В ответ на:
У меня кальтмиета культурная, сколько надо, всего 5% выше, даже не на 10%, + 300 € за пользование ценнейшим диваном и электрочайником.
У меня кальтмиета культурная, сколько надо, всего 5% выше, даже не на 10%, + 300 € за пользование ценнейшим диваном и электрочайником.
Легко предугадать, чем кончиться подобная ценовая политика. Дураков платить по 300 евро в месяц за пользование чайником не найдется и вы с ним и останетесь... Да, еще с диваном, на котором так удобно пить чай.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 04.08.15 15:52
вы слегка неверно поняли мысль - эти чайник с диваном являются просто способом обхода наивного закона. а цена на квартиру, как и раньше, определяется спросом.
in Antwort Пух 04.08.15 14:58
В ответ на:
Легко предугадать, чем кончиться подобная ценовая политика. Дураков платить по 300 евро в месяц за пользование чайником не найдется и вы с ним и останетесь... Да, еще с диваном, на котором так удобно пить чай.
Легко предугадать, чем кончиться подобная ценовая политика. Дураков платить по 300 евро в месяц за пользование чайником не найдется и вы с ним и останетесь... Да, еще с диваном, на котором так удобно пить чай.
вы слегка неверно поняли мысль - эти чайник с диваном являются просто способом обхода наивного закона. а цена на квартиру, как и раньше, определяется спросом.
NEW 04.08.15 15:53
in Antwort Пух 04.08.15 14:58
NEW 04.08.15 16:01
По моим наблюдениям по Берлину коммерческая недвига сдается дешевле, чем под жилье.
Потому что жить надо где-то всем, а мутить вдруг магазин - не всем. В козырных местах висят листочки
в витринах пустых магазиннов "сдается" годами. Потом кто-то заезжает, мутит кафе или магазин какой-то особенный, сидят там с кисляком на лице год-два,
потом снова "сдается" висит. Ели бы я мутила гешефт в городе, так это только отель. Не магазин по продаже нарядов из стеблей марихуаны, не кафе с креативновывернутым концептом,
а отель или мебелирашки-аппартменты без завтраков и уборки ежедневной (на персонале экономия). Жилье нужно людям всегда, а штаны из марихуаны или тарелка спагетти за 7 € не всегда.
in Antwort Rainy Day 04.08.15 10:32
В ответ на:
В этом плане аренда жилья стабильнее, но и доход соответственно меньше.
В этом плане аренда жилья стабильнее, но и доход соответственно меньше.
По моим наблюдениям по Берлину коммерческая недвига сдается дешевле, чем под жилье.
Потому что жить надо где-то всем, а мутить вдруг магазин - не всем. В козырных местах висят листочки
в витринах пустых магазиннов "сдается" годами. Потом кто-то заезжает, мутит кафе или магазин какой-то особенный, сидят там с кисляком на лице год-два,
потом снова "сдается" висит. Ели бы я мутила гешефт в городе, так это только отель. Не магазин по продаже нарядов из стеблей марихуаны, не кафе с креативновывернутым концептом,
а отель или мебелирашки-аппартменты без завтраков и уборки ежедневной (на персонале экономия). Жилье нужно людям всегда, а штаны из марихуаны или тарелка спагетти за 7 € не всегда.
Слово - не тетка, не вырубишь топором!
NEW 04.08.15 16:02
Я то понял. Но спорос будет определяться кроме всего прочего наличием на рынке дешевых квартир тоже. И вот так вот, как описано, цены задирать не удастся.
in Antwort chlodwig 04.08.15 15:52
В ответ на:
вы слегка неверно поняли мысль - эти чайник с диваном являются просто способом обхода наивного закона. а цена на квартиру, как и раньше, определяется спросом.
вы слегка неверно поняли мысль - эти чайник с диваном являются просто способом обхода наивного закона. а цена на квартиру, как и раньше, определяется спросом.
Я то понял. Но спорос будет определяться кроме всего прочего наличием на рынке дешевых квартир тоже. И вот так вот, как описано, цены задирать не удастся.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 04.08.15 16:12
in Antwort Leo_lisard 04.08.15 11:32
и луч ше по мэйлу наверное послать или прямо здесь выложить. ны же люди серьезные. уморил.
NEW 04.08.15 16:14
спрос определяется наличием рабочих мест в частном и госсекторе, а также привлекательностью города для пенсионеров, студентов и творческих бездельников.
а предложение определяется наличием дешёвых квартир
in Antwort Пух 04.08.15 16:02
В ответ на:
Я то понял. Но спорос будет определяться кроме всего прочего наличием на рынке дешевых квартир тоже. И вот так вот, как описано, цены задирать не удастся.
Я то понял. Но спорос будет определяться кроме всего прочего наличием на рынке дешевых квартир тоже. И вот так вот, как описано, цены задирать не удастся.
спрос определяется наличием рабочих мест в частном и госсекторе, а также привлекательностью города для пенсионеров, студентов и творческих бездельников.
а предложение определяется наличием дешёвых квартир
NEW 04.08.15 16:25
in Antwort chlodwig 04.08.15 16:14
И еще есть такое понятие как платежеспособный спрос. А еще предложение рождает спрос. Поэтому при наличии в предложении дешевых квартир спрос будет в первую очередь на них.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 04.08.15 16:33
при наличии дешёвых квартир никто цены завышать не будет и заморачиваться с диваночайниками тоже.
но пока в горадах спрос явно выше предложений, поэтому этот наивный закон работать не будет.
in Antwort Пух 04.08.15 16:25
В ответ на:
Поэтому при наличии в предложении дешевых квартир спрос будет в первую очередь на них
Поэтому при наличии в предложении дешевых квартир спрос будет в первую очередь на них
при наличии дешёвых квартир никто цены завышать не будет и заморачиваться с диваночайниками тоже.
но пока в горадах спрос явно выше предложений, поэтому этот наивный закон работать не будет.
NEW 04.08.15 17:35
Я не знаю, какой у него ЕАТ - это дело приватное, я знаю только ЕВТ.
Нерискованных гешефтов в Германии два: варка пива и уход за престарелыми.
in Antwort Novichok_ 04.08.15 14:56
В ответ на:
ну, тогда, при его рентабельности продаж около 12% (~3,5к ЕАТ в месяц при выручке в 30к)
ну, тогда, при его рентабельности продаж около 12% (~3,5к ЕАТ в месяц при выручке в 30к)
Я не знаю, какой у него ЕАТ - это дело приватное, я знаю только ЕВТ.
В ответ на:
этот арендатор не такой уж и нерискованный
этот арендатор не такой уж и нерискованный
Нерискованных гешефтов в Германии два: варка пива и уход за престарелыми.
Früher an Später denken!
04.08.15 20:31
in Antwort berlije 03.08.15 23:24
Ну как почему другое дело? Вы же сами пишете, что
В законе про меблированную недвижимость ничего не стоит. Похоже, это и есть лазейка для фермитеров.
В ответ на:
если у меня квартира С МЕБЕЛъЮто мне это все не указ.
если у меня квартира С МЕБЕЛъЮто мне это все не указ.
В законе про меблированную недвижимость ничего не стоит. Похоже, это и есть лазейка для фермитеров.



