Какие расходы? Расходы те же самые. Приватизация на дочку, а они пишут отказ. А так вот оно что получилось. Мы всех подробностей не знаем, наверняка у каждого своя правда.

ахаха, мягкие! с мягким жаргоном!
пост 58

[/цитата]

На места автора я уже давно среагировала бы на голословные обвинения. Вероятно, другими словами, но по сути еще менее мягко.

Да, я упустил этот момент. В любом случае юридически у брата нет ни малейших правопритязаний. А что там по совести, тут конечно советчиков нет.

а если вникнуть в текст ...

его похоже и выгонять не нужно, уехал уж давно

ТС написала выше - не было у них возможности раньше приватизировать, так что вопрос так вообще не стоял. Не было наследства, было жилье соц найма, осталось оно тому, кто там проживал, он же его и приватизировал. Претензии брата просто абсурдны, с любой стороны.

предполагаю, что ТС таким же "мягким" жаргоном московского дядю проводила, а мамка кукует теперь в ведомственной квартире

Как он о своей сестре-пенсионерке "заботится" и так видно, так что пусть уже наконец бросает, что ли.

А вы уверены, что ТС нам все рассказала. У меня, например, как-то вовсе не вяжется требование брата продать квартиру и отдать деньги с тем, что маме будет негде жить.

предполагаю, что ТС таким же "мягким" жаргоном московского дядю проводил
Форма конечно весьма спорная, а содержание вполне адекватное.

а также как мама ТС о своих родителя заботилась, конкретно - за право находиться на кв.метрах, т.е за жилплощадь

На форумах никто ни в чем не может быть уверен. Но я не вижу смысла комментировать свои или чужие фантазии, вместо того, что было дано как условие задачи.

Это я сказала, постом выше, в 57, а Вы подхватили версию.

Какие же это фантазии? Фантазии были бы, если бы я эту тему домысливать стал. А так это слова ТС, которые для меня находятся в каком-то странном противоречии.

за право находиться на кв.метрах, т.е за жилплощадь
Можно было вообще не заботиться, никто бы ее по закону не выгнал. Речь о социальном найме, т.е. право находиться на квадратных метрах у нее было точно такое же, как у остальных жильцов.

Не было обвинений здесь, где-то в далекой Москве обвиняет брат алчную сестру-голожопку.

Нет, это в сообщении 15 написано.

В чем именно противоречие ?

вы условия задачи поняли неверно!


зришь корень уравнения?

ок, но ОЛя, согласитесь, если брат чего-то добился в жизни, на что напирает ТС (эка невидаль, у его детей квартиры и машины),
то по-человечески он имеет право точно такое же на наследтство, как и мать ТС при неоставлении завещания.