для покупателя он свою работу не выполнил, т.к. сделка не состоялась

Вы наивную из себя строите? Или таковой являетесь? Одно дело в базу занести, другое покупателя привести и заручиться согласием на сделку

Это без разницы. Продает покупает маклера одинаково в обоих случаях иожно приглашать.

Если бы это был хандверкер который выполрит работу и получиттзаинее адекватноеивознаграждение это одно.
Если это маклер то там специфика работы такая. Посредник.
Он может за полчаса много тысяч получить а может работу сделать бесполезно. Иначе юмор какой то. Маклер ничем не рискует если не получится получит оплату.а если удастся получит многие тысячи неадекватные расходам и труду.
Да и хандверкер.
Все ходят ангеботы собирают. Им их пишут ездят замеряют переписываются тратят время телекоммуникацион деньги на бензин. И в результате емуиотказывают например девяти из десятка. Им что тоже эрзац требовать.
Был такой сказал что за ангебот денег надо. Был послан сразу.

Имела сегодня телефонный разговор с маклером. Надеялся, что я передумаю. Сказал как ему жаль лишится такого объекта и выразил надежду, что через год я опять к нему обращусь.
Спасибо всем АДЕКВАТНЫМ откликнувшимся. Тем кто радовался и надеялся, что маклер меня поставит на деньги - долгих лет жизни.

Я ж вам говорю что этого не будет. Это маклеры писали. Они хотят играть в беспроигрышнуютлотерею. Выигрыш все равно будет хоть маленький хоть большой. Так не будет его. Погорячился парень от досады потом одумался.

а при чем сдесь "радовался и надеялся"? вы спросили - вам ответили как по закону.
Если сделка состоялась - то провизион, если нет - то маклер МОЖЕТ претендовать на оплату расходов
по этому конкретному обьекту.
Почему маклер не захотел выставить вам счет на оплату текущих расходов, можно только догадываться:
- незначительные расходы (больше времени подсчет займет), вероятнее всего, если только 1 клиента нашел за 1 год.
- не знал, что можно. Тоже вероятно, т.к. у маклеров часто нет спец.образования.
- не захотел терять клиента. Может вы через год к нему вернетесь.
- и т.п. и т.д.
п.с. Я не маклер.

Можете не переживать, никакие счета не имеет права выставлять, это не правомерно.. тем более вы ничего не подписывали.. за свои работы маклер получает только тогда когда осуществлена продажа его клиенты и не иначе!!!

Вы так думаете, что он может претендовать или у вас ссылка на закон имеется? Если имеете, поделитесь, пжл, интересно ознакомиться поподробнее.

какой же Вы зануда. В данном конкретном случае свою работу он сделал, привел покупателя, осталось за малым подписать кауффертаг и скассировать с покупателя провизион. Ему, после проделанной работы обломили. И на простой вопрос ТС, чего можно ожидать от кинутого маклера, был дан ответ что он МОЖЕТ сделать (потребовать возмещения расходов). И тут же посыпались крики: не имеет права, это не правомерно, ты тролль и ваще неадекват.
Права каждого прописаны в конституции, в данном конкретном случае §652 Abs.1, то о чем я говорил §652 Abs.2.
И я не утверждал, что он так СДЕЛАЕТ, я говорил что он МОЖЕТ ТАК СДЕЛАТЬ, на что имеет полное право
P.S. я не маклер

О, мерси за ссылочку! Теперь я УВЕРЕНА, что ему ничего не должна!

Хотите я Вашей уверенности немного поубавлю? По всему видно никогда Вы ни с кем не судились и как может быть вырвано второе предложение из Вашей цитаты и в каком контексте преподнесено Вы даже не представляете . Но это еще не означает, что Вас это коснется. В будущем будте внимательней, Вам ведь в электронной форме был выслан видерруфбелерунг? Даже если Вы его не подписали, но деловые отношения продолжали, значит с условиями были согласны

Да судились мы, судились. Не с маклерами, конечно, а с транспортными компаниями.

Wiederrufsbehlerung не получала, как и другие письма. Согласия на возмещение расходов не давала, эксклюзивный договор не подписывала.
Мне продолжать бояться?

Почему то вы мне стали симпатичны, может потому что ко мне на Вы обращаетесь?

Я вас троллем не называл никогда. Наоборот вы вменяемый и знающий человек. Это вы меня занудой:)))
Я с вами согласен в плане что такая возможность у маклера есть по закону. И шанс есть. Но если он толком ничего не делал. А он судя по всему не делал кроме попыток опустить своего нанимателя и нашел только 1 покупателя за цену продавца при нынешней истерике на недвиж. Думаю ему с одной стороны предьявить особо нечего а во вторых это скандал и руф и ему это не надо. Да и результат неизвестен. Он уже понял что продавец характер твердый и ему это не надо. Тем более он понял что причина продажи адекватная а не то что его кинуть хотят.
Так же и за замеры и безух подрядчики могут просить деньги.ибо просят крайне редко ибо понимают это их конкурентный минус.
Как мне как то мой подрядчик по ремонту говорил что где то один из четырех безухов в среднем оканчивается договором на ремонт. Все ведь умные все устраивают мини конкурс ангеботов.

Поверьте, каждый желает вам совершить сделку (или не совершить) с минимальными (или равными 0) затратами.
И каждый на вашем месте искал бы возможность не платить или снизить оплаты.
Вы спросили - вам ответили. Даже параграф закона привели. Написали, как оно в теории.
Вы только в сл.раз имейте в виду, что договора могут быть устными. Они имеют полную силу.
И если не хотите с маклером, то не вступайте с ним вообще в контакт.

Нет, бояться не надо, я Вам описал что может в худшем варианте произойти

Вы меня еще вживую не видели, ваще б голову потеряли

ППКС

Как невидели. На фото у своего бунгало не вы что ли?

Разве на фоте люди "вживую"?