если совсем Оффтоп, то сорри, не удержалОсь Я :
http://www.youtube.com/watch?v=ndllqluAoQU&list=PLA09C218ABC622435

Ну, конечно же, только так и функционирует все. Вы опираетесь на ЛИЧНОЕ восприятие. И заметьте, что греки те же, почему то не возмущаются, что выбрали не их. И ваще дискриминировали. А ведь я вижу это следующим шагом. Если суд вынес решение, что тем турецким семьям повысили миту в качестве дискриминирующего фактора, то почему не создать следующий прецидент, что не сдают хату , хотя у них доход лучше, но "лицо не вызвало доверия"?
Почему фермитер не может повышать миту в рамках закона выборочно? Я очень удивлена этим обстоятельством. Как фермитер, например, я бы тоже хотела, чтоб в моей собственности жили жильцы тихие, скромные, поддерживающие порядок, не конфликтные и прочее. В чем тут я была бы неправа то?

улыбнуло! )))

самое главное - настрогать детей, тогда и дом можно купить/построитъ!!!!!

такие, как тот из ролика, наврядли будет строить свой дом ; зачем, если есть ``дураки``фермитеры, ремотирующие, убирающие, вывозящие их хлам за свой счет.

А я где-то читала, что этническая дискриминация и при приёме на работу запрещена, и теоретически при отказе бевербер может подать в суд, если заподозрил отказ именно по этнич. причине. Только доказать это будет сложнее, чем в данном случае, когда только туркам и арабам повысили миту, а немцам нет.
Ну, а вообще, инвестор-то не выбирал митеров в объекте, они там уже 20 лет до этого жили, с ними и купились квартиры. Ну а инвестор "зачистку" и хотел сделать.
Я считаю, тема сложная, и все всё понимают про высокий процент иностранцев, и этот процент как раз и влияет на престижность для инвесторов. Но вот если сделать отдельные районы, где поселить неблагополучных иностранцев и харц4, то районы эти вообще превратятся в гетто.

Представляю себе: польки, - они, зачастую, очень ничего..
Что называется, седина в бороду...

Подать в суд можно при отказе по любой причине. А можно так:
http://www.hna.de/welt/jobsuchender-lehnt-absage-zr-2998807.html

Вот пример в тему. Чуть больше года назад переселялись мы в собственное жилье. Vermieter ( не частное лицо, а некий фонд) направил нам своего маклера, которая работает для них уже не первый год. Так вот практически с порога она заявила, что сделает все, чтобы в эту квартиру не пришли иностранцы. Надо сказать, что квартира была очень хорошая, старого фонда с высоченными потолками, паркетом и пр. Значит жить в такой кому попало теперь не позволят. Дальше на протяжении 3 суббот приходили интересующиеся. Социальщиков и семьи с более чем двумя детьми маклер отсекала еще по телефону. Все по ее словам. В результате примерно 50 % интересующихся были все же были иностранцы с доходом, позволяющим оплачивать эту квартиру. Но как только за ними закрывалась дверь, маклер говорила, что квартиры им не видать т.к. она не верит, что их доход стабильный и долгосрочный. У немцев этот факт у нее сомнения не вызывал. В результате квартира досталась молодой немецкой паре. А маклер с гордостью сказала, что благодаря ей во всех домах этого фонда будет порядок и чистота.

Прикольно))) Повеселилась.

Несмотря на то, что иностраннка...... я очень понимаю такую позицию.Честно! Причем я уверена, бывают исключения, но генеральная линия -да,такая.
Государство проводит социальную политику, миграционную политику, у государства какие-то мысли и планы на сей счет -вот пусть и селит в СВОЕ жилье. Мой взгляд, чесно говоря, сильно отличается от "политики партии". Я тоже не понимаю такого поощрения безработицы и интеграции (ложной). В СВОЕ жилье я буду пускать кто МНЕ нравится. И повышать цену в рамках закона я могу кому МНЕ нравится. Ой, ну не понимаю я такого решения суда.

Но что вы понимайте под ложной интеграцией? Иностранцы, которые тогда приходили имели достаточную зарплату, свободно говорили по немецки, были очень прилично одеты. Значит и этого недостаточно. Я знайте чего опасаюсь. Ну живем мы в доме, выплачиваем кредит. Но ведь всякое может случиться. Получается, что и нашей семье могут когда-нибудь не сдать квартиру, несмотря на профессии, карьеру и законопослушность. Информация к размышлению, однако.

Да, это правильно. Но если иностранец встал на ноги, ни от кого не зависит, налоги платит обязан ли он и дальше жить в таком гос. жилье ? А если банк не даст ему кредит по тем же причнам, что Vermiter не пускает. Да проблема сложная и как ее будут решать пока не представляю.

Может и достаточно. Опять же - фермитер будет на ЛИЧНЫЕ предпочтения опираться. А для кого-то,да, будет недостаточно. Потому как реально риски фермитер на СЕБЯ берет. Кто его может обязать?
Да, так и есть.... Се ля ви. Вы хотите как-то "завставить" фермитера?

Ну нехочет фермитор иностранца и что? Обязан хотеть?
Если иностранец докажет банку, что он платежеспособный,банку есть что в залог взять, поверьте - они черту лысому денег дадут. Ибо бизнес и "деньги не пахнут". А если у банкира сомнения, что бабосы заработать можно, то будь хоть трижды голубоглазой местной феей - не дадут никакой кредит.)))

Конечно, не хочу. Поэтому будем выплачивать дом до победного конца.

Желаю Вам всяческих успехов!

спасибо

живу в данное время уже как третий год в китае, по работе, так вот китайцы ужасные свиньи.. один простой пример, в туалете есть и бумага и сушилка для рук, но помыв руки они почемуто просто смахивают остаток воды, после мытья рук, на пол... даже не аккуратно в раковину, а прям на пол.. в туалете рядом с умывальником постоянно лужа... если в Германии я как помню в нашем бюро туалеты уборщики убирали один раз в день... то здесь уборщики убирают туалеты каждый час.. но почемуто те туалеты в Германии были намного чище...

легко в это могу поверить.. обожаю китайскую кухню, но не в самом китае.. это просто как черное и белое... но словами это сложно передать.. это надо раз увидеть... а лучше попробывать.. дерьмо редкостное..

Оля, было бы интесно услышать ваши аргументы, почему вы счиаете эту логическую цепочку домыслом, где именно вы видите логичнскую ошибку? Я допускаю, что могу ошибаться. Готова признать свою ошибку, если вы укажете мне её и подвердите аргументами.