т.е. вы его дискриминируете молча и возмущаетесь вслух ?
в чём именно бред?

Оля, а где Вы нашли в статье про 30% годовых? Там было?

Ну в том, что тут не рубят правду-матку с плеча, а все толерантные. Бред, что это норма жизни - извиваться и придумывать обтекаемые отговорки, не говоря истинной причины.
У мужа была одна работница на одном проекте, она толстая (это не беда), очень воняла, жутко, невыносимо.
Сидела в отдельном кабинете.
Когда она заходила в соседние кабинеты, к кому она пришла - у них слезились глаза, остальные выбегали,потом еще полчаса проветривали.
Работник она была очень знающий, хороший, на оценку 5.
И никто ей об этом не говорил. (Нетолерантно, можно вааще за беляйдигунг и моббинг на деньги попасть).
И вот он приезжает с другого уже проекта, года через 2 после последней встечи с "штинктиром" с маской ужоса на лице и плохим настроением, проект закупил Фрау ХХХ, оптимально подходит!
И ни секунды он не собирался он сказать на обсуждении ее, что это чисто "штинктиер", как он ее дома называл. Сухо, только по ее рабочим качествам ее взяли.
И снова, уже на новом месте у всех слезы из глаз и отдельный кабинет. Сейчас эта тетя на больничном в депрессии, у нее серьезные проблемы, кто-то видимо все-таки сказал ей, может в приватной жизни.
А если бы на работе кто сказал, если бы она пошла дальше, там бы и "поклеп" и "дискриминация по запаху" и все такое......
Танюша не понимает, что в Германии все улыбаются и резких движений в сторону правды-матки (и других органов) делать нельзя. Это чревато.

Женечка, это у вас стиль жизни всех за недоумков держать? Интересные выводы. Но это ваши личные наблюдения. К действительности не имеющие никакого отношения.
Танюша, т.е. я, уяснила, что фирма в старт -топике несколько "сглупила". Проблемы негра -шерифа не волнуют. Выражаясь толерантным языком - я, как возможный фермитер, вжисть не пущу людей (будь они хоть трижды голубых кровей ), которые мне "несимпатичны". А почему я не люблю брюнетов с длинным носом - оставим как "мои личные тараканы".

Как доказывать будут, что я "дискриминировала"?

А мой второй муж, немецкий немец прям "ариец", с толерантность со школьной скамьи, тоже утверждал, что на работу не возьмет женщину с лишним весом. Вот не хочет "глаз ломать". Без объяснения истинных причин не возьмет. ))
Опять же...его личные, рассказанные только жене за чаем "тараканы".
И спецально для тех, кто на бронепоезде - в отказе приема на работу он НЕ писал, что мол, вы брюнетка с носом и лишним весом, поэтому я вас не беру. А очень коротко, с кучей пожеланий в светлом будущем писал, что страаашно сожалеет, но вынужден отказать.)))

Как захотят, так и будут доказывать, вот в статье писали, что ходили и таблички на почтовых ящиках сравнивали, какие там фамилии, чьих так сказать кровей народ живет. Бредовый способ? Ага, в Аахене есть целые улицы, курдами заселены, так немцам теперь тоже в суд бежать, почему на почтовых ящиках только арабские фамилии? По мне так вообще, какой-то заказной показательный суд был. Но оставшиеся в "живых" хозяева будут, как Женя говорила, в папочку собирать заявления соседей, вызовы в полицию и задержки миты.

Статью не читала, об этом раньше неоднократно писали. История с этим домом уже годами обсуждается.

вы отвечаете на мой вопрос своим новым.
напоминает анекдот "да пошла ты нафиг со своим утюгом!"
я не знаю, как доказывать будут, что вы дискриминировали сферического коня в вакууме.
пока прийдётся довольствоваться данными о том, как доказывали жильцы в статье.

смешно)))
Я выяснила, что меня, как приват-фермитера таким не "прижьмешь", что мол "дискриминировала".
Если создам когда-нибудь фирму по доходным домам (что сииильно вряд ли) - учту прецидент. ))) (выселю всех. для верности и новых заселю. шутю)

Это домыслы оли.де

Нет, это не они. Вы возможно удивитесь, но далеко не все приходят сюда фантазировать и учить новые слова.

подтверждаю.. тоже судился.. и хотя по закону был абсолютно прав... проиграл это дело...

мне интерсно, что с судебными издержками(адвокат, суд...) вернули?

В высшие инстанции обращались? Когда я прочитала решение городского суда, так получалось, что я должна еще раза в два больше, чем хотят.)))
Ну, в общем общие расходы в итоге составили около 2000 (чуть меньше) - это адвокату, которые в итоге именно пошли в "расход и другие издержки. Отбились от 9000, плюс за суд платили они, плюс -офицальные счета от адвоката. Но и требования свои в задницу засунули. (бандиты,блин)
2000 -потратила прям с удовольствием! Я была истцом,обо достали фигню мне доказывать. Но там совсем сложное дело было. У меня с письменными доказательствами слабовато было.
По дорожному праву - обычно я в плюсе.))))) Сейчас вот с румынской страховкой возможно посужусь. Адвокат работает. Если в течении месяца не заплатят царапину на моей машинке. (от жеж....тоже -жуки еще те)

Отвечу вам вашими же словами: "У Вас есть достоверные сведения, факты, что конкретные жильцы "нанесли урон квартире" и т.п. ? фирма имела больше 30% годовых. Если нет, то Ваша цепочка основывается именно на домыслах, просто по определению этого слова"
У вас пока, "статью не читала" но слышала.....

Повторюсь, об этом неоднократно сообщалось и при желании любой найдет эту информацию.

Т.е. ничего конкретного вы предъявить не можете, вместо этого отсылаете искать самой....
Вот я и говорю, пока нет от вас конкретных ссылок - всё "домыслы"

Умнея вчера было желание найти эту информацию. Гууглила. Не нашла.

Не не могу, а не хочу, Ваша манера не располагает к общению. Новое слово Вы выучили, ну и хватит с меня добрых дел. Всего хорошего.

Как аукнется, так и откликнется.
А по сути: ваши домыслы так и остались домыслами, просто вы нашли формальный предлог не предъявлять аргументы, которых у вас нет.
Какие-то двойные стандарты: от других вы требуете конкретных ссылок на законы, а сами позволяете себе домыслы.