Присутствовал при споре двух знакомцев.
У одного в ванной водяной пол с водяным полотенцесушителем , у другого гибрид - полотенцесушитель водяной , а подогрев пола - электрический.
Спор шёл про экономию и аргументов с обоих сторон была масса.
В пользу воды - не надо платить за электричество и летом с соляром - бесплатно.Контраргумент - всегда топится печка для воды и солярка стоит тоже немало, а летом и без подогрева комфортно.
В пользу электро (160 Ватт на квадрат) - в разы дешевле вся установка по сравнению с водой , с хорошим регелунгом за цену водяного пола лет 8-мь можно пользоваться поскольку нагревается быстро и тогда ,когда нужно.Контраргумент - нет электричества - нет тёплого пола ну и т.д и т.п.

Если кто проводил приблизительные расчёты - поделитесь мнением.По мне - электрические полы в ванной кажутся более симпапулистыми.

А когда нет электричества? Я за более 10 лет в Германии такого не видела. У нас и пол и сушилка газом отапливаются.

У нас третий вариант (тоже гибрид): полотенцесушитель электрический, а в полах - жидкий теплоноситель.
Мне нравиццо: не нужно обеспечивать постоянную циркуляция ГВС (для полотенчика, который ведь круглосуточно не нужен, а лишь изредка), а вот водяное отопление в полах банально дешевле электрического (радиаторов в с/у у нас нету и не надо).

В Герм аж 160вт/м2?
Вы уверены? Зачем столько-то??

Особенно когда потечет что то под плиткой от водяного пола вот весело будет.с другой стороны летом котел выключен а пол хочется. Что котел кочегарить. Плюс установка во столько раз дешевле что отобьется разница в дороговизне эл. И цене установки лет через 20.

Вы знаете, что такое современная ПЭ труба? Раньше дом рухнет (ттт), чем она "потечет"

А что с ним (котлом) станет?
Мы "кочегарим" круглый год уже семь лет и хоть бы хны: на то он и предназначен, чтобы его кочегарили

Если вы об устройстве водяного отопления в полах ТОЛЬКО в санузлах, то, конечно, смысла немного..
Если же во всем доме такое отопление (или, хотя бы, на 1 этаже), то вы саааавсем не правы

Я только про главную ванную. И потом кочегарить котел летом и в хорошую поооду не есть гут. Помпа работает. Элетричество идет.
кроме того в ванной где после джакузи и жену не грех на теплый пол завалить это одно. Но во всем доме то зачем. Человек природой не предназначен, чтобы его снизу грело.
Да и про трубы не верю. Все что вне доступа всегда проблемы. Особенно с водой

Жить вообще дорого

Мне кажется, что спор бесмысленный, если его вырывать из контекста.
Что я имею в виду.
1. О какой ванной мы говорим? На пример в доме может быть 2 ванных: на 1,нем этаже, и на 2-ом. На 1 живут дети, и вообще ей пользуются постоянно. - тут постоянный подогред важно. На втором организована гостевая комната, переоборудованная под кабинет. т.е. ванной там вообще не пользуются или пользуются 4-6 дней в месяц, когда приезжают гости...
2. Если в Доме в целом используется половое отопление, то почему бы не сделать его и в ванной?
Если в доме не используется половое отопление, то городить его только в ванной, это бред. В половом отоплении температура меньше,надо все под это подстраивать : Батареи больше и тп.

т.е. окупаемость системы с водяным подогревом составляет 8 лет.
Следовательно ответ на поставленный вопрос: если в доме/квартире собираешься жить больше 8 лет, то выгодно водяное отопление, если меньше - то электрическое :)

именно так.
об этом же выше в постинге №5 написал

160ват на квадрат это мало, нагреется намного позже, чем нужно. хочешь сегодня теплый пол, включи вчера. конечно, если там тонкие плитки и так далее, может немного быстрее будет греть.
у самого такой, жоп. еще та, не включаем. Поставили максимально возможный водяной полотенцесущитель и тот нагревает всю комнату.

хз, у нас в квартире точно менее 100Вт/м2, лежат под плиткой маты (в них более тонкий нагревающий кабель применяется- ~5мм в диаметре, укладывают их поверх готовой стяжки с толще плиточного клея), так плитка у нас нагревается очень быстро (точно никогда не замерял, но, думаю, за час какой..).. Но это конечно, в условиях перекрытия комнатной температуры, тк. снизу под нами тоже квартира

Ни один современный котел без электричества не работает... А зачем в ванной теплый пол, если в этой ванной нет горячей воды ?
Если делать, и только в ванной - то электро. Поскольку дешево устанавливать и пол быстро нагревается. Ну и до кучи поставить выключатель программируемый, чтобы к подъему пионерлагеря пол в ванной был уже теплый.

В пользу воды - не надо платить за электричество и летом с соляром - бесплатно.
Контраргумент - всегда топится печка для воды и солярка стоит тоже немало, а летом и без подогрева комфортно.
------
Про какой-нибудь вариант с дополнительным коллектором или солнечными батареями народ все еще не готов думать?

А разве еще делают подогрев пола электричеством?
У нас вся квартира электричеством отапливается. За прошлый год потребили меньше( тепло было долго), а заплатили столько же, сколько и в позапрошлом. Электричество дорожает.

вот ответ уже тут
" кроме того в ванной где после джакузи и жену не грех на теплый пол завалить это одно. " http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=27188652&Board=immo
П.С джакузи из твд бывают