Был сегодня в Баухаузе и увидел здоровые листы поликарбонатной крыши. Прозрачные, непрозрачные, простые, с сотовой структурой. Гарантия на них 30лет. Собственно и возник вопрос - а зачем народ морочиться с черепицей, платит бешенные деньги за установку на крыше, когда купив к примеру штук двадцать или около того таких листов можно съэкономить время и стоимость установки крыши в разы? Да еще и в случае использования нескольких слоев или с сотовой структурой - заполучить небольшой какой никакой утеплитель. Почему таки его используют в лучшем случае для навесов над дверью или над гаражом?

Потому что у него эстетика соответствующая..: включите воображение и представьте эту глянцевую пластиковую кровлю над EFH..
Всем известно, что для EFH кровля, во многих случаях, - главное украшение экстерьера..
Я применил поликарбонат (прозрачный) для навеса (для автомобилей), но он находится в удалении от дома и потому диссонанса с архитектурой дома нету..
Вид его спустя 6 лет совсем не фонтан: в соты с торцов (хоть там и заглушки) попадает пыль , в итоге, из прозрачного он стал , местами, полугрязным.. Ну и надежность стыков листов несравнима с норм кровельными покрытиями для дома, которые укладываются внахлест..

Там как раз продавался и черный поликарбонат. Так что в плане внешнего вида - вроде как все ок. По надежности - что вы имеете в виду? Трескаеться со временем?

Да и не современем,град например черепица гораздо лучше выдерживает.

Ну, коли вам нравиццо черная гладкая пластикрвая крыша- нет проблем

Не знаю, какие там бывают варианты укладки листов (если вообще есть варианты), но то, что у меня для а/м навеса- листы один к другому ВСТЫК через переходную планку (на срезе она как двутавр), а не внахлест, как норм кровельные покрытия для дома.. Надежность этого стыка (в моем понимании)- не для кровли жилого дома

Такая кровля запрещена из соображений пожаробезопасности. Это же относиться к рубероидным пластинам и т.п. При пожаре летящие и горящие части способны сжечь все дома вокруг. Но это только теоретически, на практике у нас было много домов покрытых т.н. толью (является просмоленным картоном, служащим для покрытия кровель ) и, как говориться, слава богу, стоят, вероятно, по сей день.
Черепица в Европе - это традиция с длинной историей. Кроме того, ее легко укладывать - просто поднять пакеты краном, разложить на обрешетке и цеплять за планки. Черепица тяжелая и никак не крепится, хотя есть разного рода стальные скобы, пружинки и т.п., но этим, на мой вгляд, никто не заморачивается (клиент все равно индюк, ничего не понимает). При ураганном ветре, скобы удерживают черепицу, но мешают при замене отдельных пластин. Черепица бывает керамическая и бетонная (песок с цементом), обе глазурированные и по внешнему виду мало различимы. Считается, что бетонная служит меньше т.е. типа керамика 120 лет, цемент 80 лет, попробуйте проверить.
Но Вы совершенно правы в том, что можно найти достойный заменитель черепице и просто не обратили внимание на него в баухаузе (панели обычно расположены перед входом на наклонных плоскостях) - это стальной лист. По виду он выглядит как черепица, покрашен в те же цвета. Вещь превосходная - лист длиной ~ до 6 м, толщина 0,7мм (должна быть не менее), оцинкованная с полимерным покрытием, на пример LM Dachplatten. Стальной лист в 6 раз легче черепицы, но каждый м² надо крепить шурупами, а это, при площади крыши 150 м², более 1000 шт.
Есть еще интересный вариант, то же стальной лист, но с фальцем (Stehefalz) - это плоский стальной лист с отбортовкой с одной стороны т.н. фальц. Посмотрите у Luxmetall, крепление простейшее и надежнейшее.
Если Вам будут вешать лапшу на уши по поводу срока службы стальных крыш, не верьте этой чепухе, у нас стояли крыши из "черного" т.е. не оцинкованного железа неопределенно долго (их только красили раз в 5 лет), я даже затрудняюсь точно сказать, потому что в свое время не интересовался датой постройки, а теперь уже никого нет в живых, но немецкий оцинкованный стальной лист с полимерным покрытием простоит не менее 100 лет.

Ну вот теперь все разъяснили. Спасибо большое за идею.

Только при стальном листе во время дождя живешь внутри большого жестяного барабана. Настоящая черепица за счет свой массы гасит большую часть звука.
А уж насчет крашенного железа - вспоминаю родной Питер, вздрагиваю. Облезлые проржавевшие кровли.. Брр.. Коль уж метал - так благородной цинк.

железо ещё работает при перепадах температуры и сопровождается это своеобразным треском. Я прихожку таким железом покрыл, под черепицу. Гарантию производитель дал 12 лет.

Эта байка петляет из форума в форум, еще умники любят передать впечатления от когтистых лапок вороны и т.д. ЧЕПУХА, не верьте. Я жил в отчем доме с железной крышей и холодным чердаком, перекрытие: балки плюс глина с соломой, никаких неприятных звуков не слышал. Только при ураганном ветре и дожде с градом, естественно шум проникает в квартиру через крышу и через окна тоже.

Это исключено, листы с полимерным покрыием плюс цинк, очень долговечны и не теряют внешний вид.

а на черепицу какая гарантия? Вообще то мы все убедились, гарантия понятие очень непонятное, ее делят на отдельные части, частично сжимают, относят не ко всему изделию и т.п. Посему покупать только хорошее, хотя бы по своему разумению, тем более сегодня при обилии инфы.

Питер, конечно, красавец и те крыши уже, наверняка, перекрасили и они еще долго будут стоять. Естественно, новые черепичные крыши смотрятся нарядно и красиво. А Вы поглядите на старые серые, заросшие мхом крыши из цементной черепицы.

Сегодня посещал один дом - там мужик пристройку сделал, фактически еще одну комнату и сверху прозрачный поликарбонат как крыша-окно. Кажется в районе 199х. Так вот - во первых она лежит там до сих пор и не чешеться. Во вторых народ был там в начале марта - в комнате температура была 18 градусов. Без отопления. Дом правда деревянный, но все же.

прозрачная крыша из пластика или спец стекла - это новое решение и у него большое будущее

В начале 2000-ных работал в небольшой фирмочке, продавал фасадные системы и профилированую (под черепицу и не только) кровельную сталь различных производителей, в основном, шведскую и бельгийскую. Каждый отдельный заказ изготавливается, комплектуется в Швеции и упакованным доставляется сюда. Помню случай, когда люди сделали пристройку и заказали у нас тот же материал, что использовался при стр-ве дома. Я не поверил бы если бы кто сказал, что кровле дома уже более 10 лет, если бы сам не обрабатывал этот заказ. Старая крыша выглядела точно так же, как и новые, только что с завода, листы. На железной крыше никгда нет мха, не цепляется листва, грязь и иголки. Сказку про барабан много раз слышал, могу подтвердить, она не имеет ничего общего с деиствительностью. Чуть громче может быть, но никакой существенной разницы, инфо от людей, которые много лет прожили под железом. Для меня однозначно металл. крыша по всем показателям превосходит керамику или бетон и если придется еще раз строить себе дом, то только (хороший!) металл. К сожалению, той шведской фирмы(Gasell) уже нет, концерн переместил в середине 2000 -х производство в Польшу и какое там сейчас качество, я не знаю. Если кто выберет металл. кровлю, советую внимательно отнестись к выбору полимерного покрытия (они есть разные) и качеству оцинковки.